Ah, sonbahar: balkabağı baharatı mevsimi, düşen yapraklar ve anket dengesizliği sendromu.
Bu günlerde uyanıyorum, giriş yapıyorum ve hemen Real Clear Politics ve 538'in “Son Anketler” sayfalarına bakıyorum. Herhangi bir sabahtaki kaygı düzeyim, mavi ve kırmızı çizgiler arasındaki mesafeye bağlıdır. Her zaman çıldırtıcı derecede yakındırlar.
Anket takıntısının aptalca olduğunu biliyorum ama seçim gününden önce ne stoklayacağımız konusunda başka nasıl karar verebiliriz: şampanya mı yoksa antidepresan mı?
Dersimi sekiz yıl önce öğreneceğimi düşünürdün. 2016 seçimlerinden hemen önce arkadaşım Suzanne, Donald Trump'ın Hillary Clinton'ı yeneceğinden endişeleniyordu. Suzanne, Orange County'de aranan bir kuaför ve çoğu siyasi açıdan muhafazakar olan müşterilerini çok yakından dinliyordu.
Saçlarımı kuruturken, “Saçmalama,” dedim. “Anketlerin tümü Hillary'nin kararlı bir şekilde kazandığını gösteriyor.”
O kadar emindim ki Suzanne'e verdiğim çekin not kısmına “Trump kazanamaz” yazdım.
Artık siyasi tahminlerde bulunmuyorum.
2016 anketleri ile seçim sonuçları arasındaki eşitsizlik, American Assn. Kamuoyu Araştırması için bunu otopsiye koydu. Nasıl bu kadar yanılmış olabilirler?
Anketörlerin, örneklemleri ile nüfus arasındaki farklılıkları düzeltmek amacıyla anketlerini ağırlıklandırdıklarında, eğitim düzeylerini hesaba katmada başarısız oldukları ortaya çıktı. Örneklemleri, Clinton'u tercih etme eğiliminde olan çok sayıda üniversite mezununun dahil edilmesi nedeniyle çarpıktı.
Ancak bu tamamen anketörlerin hatası değildi. O seçime kadar, üniversite eğitimi almış beyaz seçmenler ile üniversite eğitimi almamış olanlar arasında hiçbir zaman bu kadar keskin bir ayrım olmamıştı.
Washington'daki Pew Araştırma Merkezi'nde Amerikan kamuoyu ve siyasi davranış uzmanı Scott Keeter, “Bu bir şoktu” dedi. “En azından New Deal zamanından bu yana, üniversite dışı grup aslında daha Demokrat olma eğilimindeydi.”
Ancak son yıllarda sağ ve soldaki popülist politikacıların çekiciliği yalnızca ABD'de değil Batı dünyasında da arttı ve bu durum hükümete ve kurumlara olan güveni zayıflattı.
Keeter bana “İşçi sınıfı ve daha az eğitimli seçmenler popülist adayları daha fazla desteklemeye başladı” dedi. Siyaset bilimcilerin bu eğilimlerin farkında olduğunu söyledi, “ancak Trump'ın adaylığı bu olguyu gerçekten netleştirdi.” 2016'dan önce eğitim düzeyleri siyasi görüşlerle ilişkilendirilmiyordu.
İlginçtir ki anketörler 2020 başkanlık seçimlerinde pek de iyi bir performans sergilemedi. Biden'ın zaferini doğru tahmin etmelerine rağmen desteğini dramatik bir şekilde abarttılar. Bu kısmen rekor katılımın bir sonucuydu: 2020 seçmenlerinin yaklaşık dörtte biri 2016'da oy kullanmamıştı. Ancak anketörler yeni seçmenlerin hangi adayı seçeceği konusunda da yanılıyordu. Seçim öncesi anketler, yeni seçmenlerin daha genç olacağını ve Demokratlara oy verme eğiliminde olacağını gösterdi, ancak bunlar Biden ile Trump arasında neredeyse eşit olarak bölünmüş durumdaydı.
Harvard Gazette yakın zamanda Biden'ın 2020 baş anketörü John Anzalone ile anketlerin son zamanlarda neden bu kadar karışık bir sicile sahip olduğu hakkında konuştu. Bazı nedenlerden dolayı Trump oylamadayken anketlerin doğruluğu daha azdı.
Anzalone, “Zorlukların kimin ortaya çıkacağını modellemekle çok ilgili olduğunu düşünüyorum” dedi. “Trump döneminde bu tam bir gizemdi. Şimdi kimin ortaya çıkacağını sana söyleyemem.”
Yıllar önce yazar Arianna Huffington ve komedyen Harry Shearer, Anketsiz Amerika için Ortaklık adlı alaycı girişimi başlattılar. Manifestoları, insanları “medyada yer alarak, seçim sonuçlarını etkileyerek ve siyasi liderlerimizi körü körüne anket takipçilerine dönüştürerek siyasi çevremizi kirleten anketörlere kulak asmamaya” teşvik ediyordu. Bu, siyasi gazeteciliğin çok alay edilen at yarışı tarzını baltalamaya yönelik şakacı bir girişimdi: Bugün kim ayakta? Kim aşağıda?
Ancak siyasi kapsam gelişti. Anket hikayeleri artık günlük haberlerin hakimiyetinde değil.
Keeter, anketlere sponsor olan pek çok araştırma ve haber kuruluşunun “at yarışını kovalamaktan vazgeçtiğini ve bunun yerine dinamikleri, koalisyonların kim olduğunu vb. anlamaya çalışmaya odaklandığını” söyledi. Ancak gerçek şu ki insanlar kimin önde, kimin geride olduğunu bilmek istiyor.”
Öyle olduğunu biliyorum ve her ne kadar kusurlu olsa da anketler tahminde bulunmanın tek yolu gibi görünüyor.
Keeter, “Anket yapmasaydınız ve sözde sokaktaki adam röportajlarının veya kimin kimin beyzbol şapkasını satın aldığının insafına kalsaydınız, sanırım kaygı düzeyiniz hala aynı olurdu” dedi. “Bunun tedavisi yok.”
Konular: @rabcarian
Bir yanıt yazın