Editöre: Kaliforniya'nın ilk iki ön seçiminde iyi bilinen bir aksaklık, aşırıcılığı destekleyen ve kutuplaşmayı körükleyen partizan ön seçimlerin eski kötü günlerine geri dönmek için bir neden değil (“'Son derece korkutucu': GOP'un tamamından oluşan bir valinin yarış hayaleti, açık ön seçimin yeniden yapılması yönündeki baskıyı teşvik ediyor” 10 Mayıs). Ancak aksaklık gerçek. Tamir edilmeyi hak ediyor. Neyse ki bunun zarif bir çözümü var ve memleketim Seattle bunu çoktan yürürlüğe koydu.
Yakın zamana kadar valilik yarışında büyük görünen sorun, çoğunluktaki Demokrat Parti'deki pek çok adayın ön oyu bölerek iki Cumhuriyetçiyi generale gönderebilmesiydi.
Washington eyaleti Kaliforniya'nındır tek gerçek yoldaş ilk iki sistemi kullanırken. Aslında onu burada icat ettik ve ayarlayacak vaktimiz oldu. Gelecek yıldan itibarenSeattle'ın ön oyları seçmenlerin tercihlerini sıralamasına olanak tanıyacak. Sayım yapılırken, yetkililer paketin en altında daha az oy alan kişileri elemeye başlayacak, oy pusulalarını seçmenlerin bir sonraki favori adayına aktaracak ve yalnızca iki kişi kalana kadar süreci tekrarlayacak. Bu şekilde hem ilerici hem de muhafazakar seçmenler kendi fikir birliği standartlarını taşıyanlar etrafında birleşebilirler.
Kaliforniya da aynısını yapabilir. Bu, San Francisco'nun kullandığı ve Los Angeles'ın da düşündüğü gibi tam teşekküllü bir sıralamalı oylama değil. Yalnızca birincil için minimalist bir formdur.
Seattle'da buna “ilk ikide” diyoruz ve yalnızca devasa sahalara sahip yarışlarda ihtiyaç duyulduğundan, uygulanması şaşırtıcı derecede kolaydır. Kaliforniya Yasama Meclisi bunu bu yıl kabul edebilir ve seçim görevlileri bunu 2028'de başlatabilir; ülkenin geri kalanında hüküm süren partizan kinci maçlara devredilmekten daha iyi bir plan.
Alan Durning, Seattle
..
Editöre: Mevcut ön seçim sistemini değiştirme çabalarına ilişkin raporda, sıralamalı oylama sistemine herhangi bir atıf yapılmaması beni şaşırtıyor. Kuşkusuz çok yaygın değil ama siyasi danışman Steve Maviglio'nun çözmeye çalıştığı soruna çözüm getirecek iyi bir sistem.
Bu sistemde, bir kişi birden fazla adaya oy verir, ancak tercihlerini “sıralandırır”. Yani örneğin bir seçmen Xavier Becerra'nın en iyi olduğunu ve Tom Steyer'in ikinci en iyi olduğunu düşünüyorsa oylarını buna göre verecekti. Aslında, sıralamalı oylama, ön seçim ihtiyacını etkili bir şekilde ortadan kaldırabilir ve yine de en yaygın desteğe sahip olan kişinin kazanmasına olanak sağlayabilir.
Kabul edelim ki, buna karşı bazı şikayetler var; öncelikle karmaşık olması ve sonuçları belirlemenin çok uzun sürmesi. İlkine gelince, bunun eleştirmenlerin hayal gücünün bir ürünü olduğunu ve seçmenlerin zekasını hafife aldığını düşünüyorum. Evet, seçmenin her aday hakkında daha fazla bilgi edinmesi gerekebilir ancak açıkçası bu, vatandaşlığın birkaç yükümlülüğünden biridir. Çaba eksikliği komplikasyona eşdeğer değildir.
Sonuçların sayımının zaman almasına gelince, bu sistemle ilgili bir sorun değil, mevcut toplumun hızlı tepki verme ihtiyacından kaynaklanan bir sorundur.
İlk iki sistemin beklendiği gibi sonuçlanmadığı konusunda Maviglio'ya katılıyorum. Ancak eski sistemden duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle önerilip yasalaştığı göz önüne alındığında, Meclis'in başka bir alternatifi dikkatli ve düşünceli bir şekilde ele alması gerekiyor. Genel olarak bunun Kaliforniya için en iyisi olacağını düşünüyorum.
Joel Drum, Van Nuys
Bir yanıt yazın