Pencap Başbakanı Bhagwant Mann ve Haryana mevkidaşı Nayab Singh Saini'nin uzun süredir devam eden Sutlej Yamuna Kanalı (SYL) sorununu çözmek için iki eyaletin yetkilileri arasında düzenli toplantılar düzenleyeceği yönündeki 27 Ocak duyurusunun aksine, son beş ayda tek bir toplantı bile yapılmadı.
Geçtiğimiz yılın mayıs ayında Yüksek Mahkeme, iki eyalete onlarca yıldır devam eden anlaşmazlığa dostane bir çözüm bulmak için Merkez ile birlikte çalışmaya talimat vermiş ve konuyu çözmek için ikili görüşmeler yapmalarını istemişti.
Yüksek Mahkemenin talimatlarını takiben Birlik Jal Shakti Bakanı CR Patil, Mann ve Saini arasında 9 Temmuz ve 5 Ağustos tarihlerinde iki toplantı yapılması çağrısında bulundu.
Dönemin Pencap Başbakanı, SYL kanal projesinin hurdaya çıkarılmasını talep ederken aynı zamanda Merkezden anlaşmazlığı çözmek için Chenab nehrinin suyunu kullanmasını da talep etmişti. Sutlej-Yamuna Bağlantı Kanalı yerine Yamuna-Sutlej Bağlantı Kanalı fikrini de dile getirerek, “Sutlej çoktan kurudu ve suyunun bir damlası bile başkalarıyla paylaşılamaz” dedi.
SYL kanalı, Ravi ve Beas nehirlerinin suyunun iki eyalet arasında paylaşılması için tasarlandı. Projede 122 kilometresi Pencap'ta, 92 kilometresi ise Haryana'da olmak üzere 214 kilometre uzunluğunda bir kanal yapılması öngörülüyor.
Haryana projeyi kendi topraklarında tamamladı ancak 1982'de çalışmaya başlayan Punjab projeyi askıya aldı ve kanal arazisini yerel çiftçilere iade etti. 2016 yılında dönemin SAD-BJP hükümeti 5.376 hektarlık araziye el koydu ve araziyi asıl sahiplerine ücretsiz olarak iade etti.
Anlaşmazlık onlarca yıldır devam ederken, 2002 yılında Yüksek Mahkeme, eyaletin 1996 yılında açtığı bir davada Haryana lehine karar verdi ve Pencap hükümetine SYL kanalının bir kısmını inşa etmesi talimatını verdi.
Ancak Pencap hükümeti, devletin başkaları için fazla suyu olmadığını iddia ediyor ve İndus sularından meşru payını talep ediyor.
Pencap Su Kaynakları Bakanı Barinder Goyal, temasa geçildiğinde komşu eyaletten bir toplantı çağrısı gelmediğini söyledi. Ancak şu soruyu sordu: “Toplantı yapmak sorun değil. Ama fazla suyumuz olmazsa kanala ne akacak?”
Ayrıca eyaletlerin suya ihtiyacı olduğunu ancak sel sırasında yol açtığı yıkımın maliyetini paylaşmak istemediklerini de sözlerine ekledi. Konuyla ilgili resmi bir bilgi, adı verilmeden, Yüksek Mahkeme'nin yaz tatilinin ardından 13 Temmuz'da yeniden çalışmaya başlamasından önce gelecek ay bir toplantı yapılabileceğini söyledi.
Bir yanıt yazın