Yolsuzlukla Mücadele Savcısı Eski Kurul Başkanına af verilmesine karşı rapor yayınladı José Antonio GrinERE davasında hüküm giydi.
Kamu Bakanlığı kaynakları tarafından EL MUNDO'ya doğrulandığı üzere, savcılar, koşulların mühlet ölçüsü olarak mevcut olmadığı ve “kovuşturulan davranışın, verilen hapis cezasının kısmen hafifletilmesi yoluyla cezai bir karşılık olmadan sürdürülemeyeceği, bu iddianın bir iddia olduğu” görüşündedir. “bağışlanma lütfunu oluşturan istisnai karakteri aşıyor.”
EL MUNDO'nun erişebildiği belgeye göre Grin'in savunması bir argüman olarak şunları ileri sürüyor: “Hüküm giymiş kişinin kişisel ve profesyonel kariyeri, dürüstlüğü ve güvenilirliğinin kamuoyu tarafından tanınması.”. Ancak Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı, “Kamu Yönetimi bünyesinde işlenen en ciddi suçlardan hüküm giydiklerinde ve bunların infazında, görevlerinin ifasında açık ve bariz bir dürüstlük ihlali tespit edildiğinde bu takdir edilemez” şeklinde yanıt veriyor. kamu işlevi”.
“Cümlede verilen cezaların kısmi affı talebini haklı çıkarmak için her bölümde ileri sürülen argümanlar dikkatli bir şekilde incelendiğinde, LEGI'nin 11. maddesinde öngörülen adalet ve hakkaniyet gerekçeleriyle desteklenen bir talep, bunların hiçbirinin geçerli olmadığını ortaya koyuyor. “Af kurumunun mahiyeti ve amacı ile düzenleyici normu ile ilişkisi” başlıklı raporda, hükümlünün “adil bir şekilde” yargılandığı vurgulanırken, diğer taraftan şu ifadeler hatırlatılıyor: Mahkûmiyete tabi suçlar “kendi ekonomik zenginliklerini gerektirmez.”
Ayrıca, sürenin uzunluğu (10 yıl) ve olayların karmaşıklığı dikkate alındığında, cezanın prosedürde gecikme varlığını içermediğine dikkat çekmektedir.”
EL MUNDO'nun bildirdiği gibi Sevilla Mahkemesi Grin'i şu cezaya çarptırdı: altı yıl hapis ERE makro davasının ana bölümünde, hem Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı'ndan hem de zarar gören yönetim olarak Endülüs Hükümeti'nden, Hükümetin dokuzunun talebi üzerine işlemeye başladığı af dosyası hakkında karar vermelerini istedi. eski Başkan Grin de dahil olmak üzere hüküm giymiş olanlar. Kararda son sözü Yürütme söyleyecektir ancak öncelikle ceza mahkemesinin görüşünü bilmek zorundadır.
Endülüs Hükümeti de AİHM'ye nesnel olarak aflara aykırı bir rapor sunmuştur çünkü bir yandan mahkum edilenlerin açık bir pişmanlık duymadığını, diğer yandan ise şu kanaattedir: O Kamu kasasına verilen zarar telafi edilmedi.
José Antonio Grin, ERE tarafından mahkûm edilen diğerlerinin aksine, henüz cezasını çekmediği altı yıl hapis cezasına çarptırıldı; çünkü onun davasında, sağlık durumu dikkate alınarak cezanın infazı beş yıl süreyle ertelendi. tedavisi belirlenen prostat kanseri tanısı konulduktan sonra Sevilla Mahkemesicezaevi içindeki garantilerle sürdürülemezdi.
ERE tarafından mahkum edilen ve kendisi de kanser hastası olan ancak ilk erteleme sonrasında cezaevine girmek zorunda kalan bir kişi daha var. Bu eski Çalışma Bakanı Yardımcısı. Agustín Barber.
Bir yanıt yazın