Hayırdan savaşa yeni savunucular bile mi? Bu gazetedeki Pazartesi röportajında bakan Sira Rego Savunma harcamalarının artması durumunda eklemenin yöneticiyi terk etmediğini ima etti (hOh ve hükümette istikrar olacak, onay). Avrupa'nın ortaklarının ortaklarında yükselttiği ret sınırlarının bir örneğidir. Pedro Snchez. Belicist spiralini desteklemeyi reddetmek bir şey ve bir diğeri bu sarmallara katılan bir cumhurbaşkanını desteklemeye devam etmeyi reddediyor. Bu nedenle, PSOE'nin Kongre'den geçmeden bu taahhüdü yerine getirmeye çalıştığı daha iyi anlaşılıyor. Sadece istediğin değil Feijo; Ortakların Snchez'in lehine oy vermek zorunda kalmamaları şartıyla Snchez'in savunmadaki masrafı artırdığını kabul edeceği izlenimi. Repme, ciddi bir konudur, ancak yasama organını tasfiye etmek ve değişimi kolaylaştırmak için yeterli değildir. Koalisin için, devredilemez tek prensibin PP'yi yönetiminden kaçınmak olduğu açıktır.
Ancak, NO'nun savaşa sınırları hakkındaki soru partizan stratejilerinin ötesine geçiyor. Bu sloganı diriltme sorunu, mevcut anlamının net olmamasıdır. 2003 yılında zirveye ulaştığında, savaşmak değil, İspanya'nın istilasını desteklediğinden ABD'nin Irak'ı istila ettiği anlamına geliyordu. 2025'te, savunma harcamalarındaki artışın sosyal harcamalar pahasına olması sadece bir reddedildi mi? Yoksa kendisini Rus genişlemesine istifa etmek – ve bu nedenle, herhangi bir silahlı çatışmadan kaçınmanın en üst düzeyinde Ukrayna iddialarını kabul etmek daha iyi mi? Bu, yeniden direnmeye karşı çıkanların hassasiyetidir: kaç yaşında sloganlar çok farklı mevcut duruma uyum sağlar. Çünkü 2003'te tartışılan şey bir savaş ilanına katılmak değildi; 2025'te konuşulan şey, Avrupa bölgesinde üç yıllık savaş olduğumuzda ve açık bir tehdit olduğunda – Rus İmparatorluk Projesi'nin kalıcılığı ve Amerikalıların geri çekilmesi için – saldırganlığın diğer geçişleri etkilediğinde tepki vermektir. 2003 yılında tartışılan şey, bir devletin istila edilmesi gerektiğiydi; 2025'te konuşulan şey, Ukrayna'nın zaten acı çektiği gibi gelecekteki istilaları caydırmaktır. Kısacası, bir savaş olasılığı sadece seçmenlere ve siyasilere bağlı değil, aynı zamanda dışarıdan da dayatılabildiğinde ne yapılmalıdır.
O zaman bu, askeri harcamaların reddedilmesinin sadece bir prensip meselesi değil, aynı zamanda Rus saldırganlıklarının bizi yakaladığı gerçeğinden de etkilenmesi sorusudur. Rego, bir çocuğa sahip olmak, savaşın ne anlama geldiğine “yüz koymaktan” kaçınamadı. Fakat bu savaş Polonyalı annelerin veya aşamaların çocukları tarafından karşı karşıya kalırsa ne yapılmalıdır -zaten karşılaşmış olan ve bunun için ölen Ukraynalı annelerin tüm çocuklarından bahsetmemek -? Sol genellikle ayrıcalıklı bir durumdan kaynaklanan dayanışma eksikliğini kınar; Bugünün Avrupa'sında, Rusya ile sınır paylaşmamanın şüphesiz ayrıcalık olduğunu bilmiyorlar.
Bir yanıt yazın