MUMBAI: Pazartesi günü bir oturum mahkemesi, gençleri sahte yabancı işlerle cezbetmek ve onları siber dolandırıcılık için Myanmar'a kaçırmakla suçlanan 21 yaşındaki Sataralı adamın kefaletle serbest bırakılmasını reddetti ve banka işlemleri de dahil olmak üzere kayıtlardaki kanıtların ilk bakışta onun rolünü belirlediğine karar verdi.
Ek Oturum Hakimi NV Jiwane, sanık Om Pravin Jadhav'ın katılımının somut olduğunu ve maddi delillerle desteklendiğini söyledi. Mahkeme, “Şikayetçiye karşı hangi spesifik iddiaların ileri sürüldüğü dosyalardan açıkça anlaşılmaktadır” dedi.
Savcılara göre dava, Güneydoğu Asya'daki siber dolandırıcılık merkezleriyle bağlantılı bir insan kaçakçılığı operasyonunu ortaya çıkaran bir şikayetten kaynaklanıyor. Kurbanlara Tayland'da yüksek maaşlı işler sözü verildiği, ancak Myanmar'a yönlendirildikleri ve dijital tutuklamalar ve yatırım dolandırıcılıkları da dahil olmak üzere dijital dolandırıcılık operasyonlarına zorlandıkları iddia edildi.
Mahkeme, Jadhav'ın iş arayanları çekmek için Satara merkezli bir cephe, Royal Shipping Consultancy ve sosyal medya işlettiğinin iddia edildiğini kaydetti. Bir tanık soruşturmacılara, sanığın adayları çekmek için yurtdışında başarılı stajlar sunduğu Instagram hikayeleri yayınladığını söyledi.
Mahkeme, mağdurların daha sonra aldatıldıklarını ve insan ticaretine maruz kaldıklarını anladıklarını belirterek, “Söz konusu teşkilat aracılığıyla muhbirin Tayland yerine Myanmar'a gönderildiğini” belirtti.
Mahkeme mali takip konusuna vurgu yaptı ve bir mağdurun Jadhav'ın banka hesabında yaptığı çeşitli işlemlere dikkat çekti. Hakim, “Başvuranın banka hesabındaki bu girişler, başvurana karşı ileri sürülen iddiaları açıkça desteklemektedir” dedi.
Ayrıca öğrenci olduğu iddiasını da sorguladı ve aksini öne süren ve daha fazla araştırma gerektiren hesap hareketlerine işaret etti.
Savunma, asıl iddiaların diğer sanıklara yönelik olduğunu ve Jadhav'ın yalnızca tanık ifadesine dayanarak suçlandığını savundu. Ayrıca 10 Mart'tan bu yana gözaltında tutulduğuna dikkat çekilerek, aldığı iddia edilen paranın bir kısmının iade edilmesi teklif edildi.
İddia makamı, Jadhav'ın aktif bir rol oynadığını ve diğer sanıkların hâlâ kaçması nedeniyle serbest bırakılmasının soruşturmayı engelleyebileceğini ileri sürerek kefalete karşı çıktı.
Mahkeme heyeti, iddiaların ciddiyetinin altını çizerek ve soruşturma devam ederken sanığın serbest bırakılması halinde müdahale edilebileceği uyarısında bulunarak savunmayı reddetti.
Bir yanıt yazın