Fotoğraf hâlâ eyalet polisinin resmi hesabında duruyor.
Elon Musk'a olan yakınlığını ifade etmek amacıyla 1 Şubat'ta Elon Musk tarafından kontrol edilen sosyal ağ X'te yayınlandı. Alessandro Calista Ve Lorenzo Virgultive şehrin Asakatasuna sosyal merkezini desteklemek için polis güçleri ile göstericiler arasında çatışmalara sahne olduğu günde – 31 Ocak – “Torino'daki asayiş hizmetinde çalışan tüm yaralılara ve polis memurlarına”.
Ancak Virgulti'nin bir grup göstericinin saldırısından yeni kurtulan Calista'yı koruma niyetinde olduğunu gösteren bu “vuruş” yanlıştır.
Facebook ve Instagram, “bağımsız teyitçiler tarafından yapılan doğrulamanın” ardından görseli kendi platformlarında gizledi. Artık Meta tarafından kontrol edilen sitelerdeki Polis gönderisinde “Fotoğrafın değiştirildiğini” okuyoruz.
Herhangi bir görüntüden bahsetmiyoruz: Ajan Calista ve Virgulti'yi tasvir eden fotoğraf, geçen Cumartesi günü Torino'da yaşanan çatışmaların sembolik karelerinden biri.
Gerçekte dövülen polise meslektaşının yardım ettiği aynı sahneyi daha açık bir şekilde vurguladığı için tamamen icat edilmiş bir ifade değil. Ancak bu görüntüyü tam olarak bir gerçek olarak yorumlamak zorunda kalırsak, bunu ancak buna sahte deyin. Gerçek bir an ama değiştirilmiş ve sosyal medyada her gün kullandığımız, fotoğrafları daha parlak hale getiren veya kırmızı gözleri düzelten filtrelerden biri tarafından değil.
Hayır, üretken yapay zeka buraya müdahale ederek ayrıntıları değiştirdi ve başkalarını ekledi. Polisin paylaştığı görsel ile polisin yayınladığı amatör video karşılaştırıldığında bu durum net bir şekilde anlaşılabiliyor. Bugün Torinoçatışmaların ardından ilerleyen saatlerde ana gazeteler tarafından ele alındı.
ben çok fazla fark var Bu, Photoshop gibi programlar kullanılarak “basit” bir rötuş değil, üretken yapay zekanın kullanılmasını önerir.
Ayrıntılar değiştirildi
Örneğin Virgulti'nin kaskında “Polis” kelimesinin görünmesi gereken yerde anlaşılmaz harfler görebilirsiniz.
Dahası, değiştirilmiş çekimde Virgulti'nin gerçekte elinde tuttuğu kalkanı ve copu artık yoktur. Dahası, yapay zeka tarafından oluşturulan görüntüde, amatör videolarda örtülü ve neredeyse “görünmez” görünen Virgulti'nin yüzünü daha net görüyoruz.
O halde akla uymayan başka bir şey daha var: Arkalarında, kaldırım boyunca uzanan korkuluğun altındaki duvar artık orada değil. Ortadan kayboldu. O halde yerdeki atık biraz farklı boyut ve şekildedir.
Arazinin bileşimi de bir ipucu: Yapay zeka tarafından oluşturulan fotoğrafta soldaki kaldırım kaldırıma dönüşüyor.
Görüntüyü kim oluşturdu?
“Oluşturulan” çekimin yazarı şu anda bilinmiyor.
Bildiğimiz şey, fotoğrafın polis yayınlamadan önce zaten sosyal medyada dolaştığıydı. Sorguladığımız polis kaynakları da bunu doğruluyor: “Çekim sosyal medyada viral oldu ve bunu biz kullandık – bize söylendi – ama görüntüyü oluşturan ya da değiştiren biz değildik.”
Kısacası iletişim hatası görselin uygun doğrulama yapılmadan paylaşılmasıydı. Ve daha sonra onu “gerçek” olarak yayınlayan Ansa haber ajansına teslim etmek, bizim için teyit edilen bir başka adımdır.
Yapay zekanın izlerini ilk bakışta tespit etmek hiç de kolay olmadı. Ortam aynıydı, ajanların konumu aynıydı. Olayın ardından yaşanan duygu dalgası çok yoğun.
Farkı fark etmek için uzman bir göze, hatta ayrıntılara odaklanan birine ihtiyacınız var. Bu, görüntü oluşturma modellerinin ne kadar karmaşık hale geldiğini gösteriyor. Ve yeteneklerinin hem bilgiyi hem de gerçeği anlama ve yorumlama yeteneğini ne kadar zayıflatabileceği.
gibi yayınların söz konusu fotoğraf üzerinde yaptığı doğruluk kontrolünden sosyal medyada yapılan yorumlara göre Hakikat Ve AçıkBirçok kullanıcı için temsilcilerin değiştirilmiş fotoğrafı sorun teşkil etmiyor. Bunun ciddi olmadığını, sadece gerçeklikte bir gelişme olduğunu söylüyorlar. Sonuçta o anın gerçekten var olduğunu söylüyorlar. Ayrıca diğerleri, fotoğrafın icat edilmesinden bu yana fotoğrafların düzenli olarak değiştirildiğini iddia ediyor. Teorik olarak, diğerlerine göre herhangi bir atış, gerçeğe %100 uygun değil, teknolojinin aracılık ettiği düşünülebilir.
Optimize edilmiş gerçeklik olgusu
Gerçekte yapay zekanın yükselişi bize yeni bir olguyu sunuyor: “düzeltilmiş gerçeklik” veya “optimize edilmiş”.
Bunu bir örnekle açıklayabiliriz.
Günümüzde ileri teknolojiye sahip akıllı telefonlar, 100x büyütmeye ulaşan ve hatta bu rakamı aşan dijital yakınlaştırmalar sunuyor. Nesnelerin ve nesnelerin bulunduğu yüksek mesafeye rağmen düzgün görüntüler üretmeleri, fotoğraf sektörünün lenslerinin ve sensörlerinin kalitesine değil, bu durumda AI yazılımına bağlıdır.
Kısacası yapay zeka, telefoto lensin net bir şekilde yakalayamadığını “düzeltmek” için çekimden sonra müdahale ediyor. Bu nedenle sistem, oldukça bozulmuş bir görüntüyü analiz eder, yorumlar ve daha önce incelediği milyarlarca görüntüye dayanarak yeniden oluşturmaya çalışır. gerçek verilerle sentetik piksellerin birleştirilmesi.
Nihai sonuç, her durumda, merceğin önündekiyle algoritmanın “hayal etmeye” karar verdiği şey arasındaki bir bahis olarak kalır.
Pratikte de aynı şey, birisi yapay zekaya Torino'daki iki polis memurunun başrolde olduğu sahnenin bulanık bir çerçevesini sunduğunda ve bunun yeniden inşa edilmesini istediğinde de oluyor. mümkün olduğu kadar sadık bir şekilde.
Yapay zeka artık fotoğrafın stilini dönüştürmek, orijinaline sadık bir illüstrasyon döndürmek de dahil olmak üzere bunu ve daha fazlasını yapabiliyor (Gemini'den bu makaleye eşlik eden sahte çekimin bir çizimini oluşturmasını istediğimizde yaptığı gibi).
Bilgi riskleri ve gerçekliğin yorumlanması
Bu işlem etkili bir şekilde sahte üretir. Bağlantı kurmaya çalışan son sahte görsellerin bize öğrettiği gibi, bunu tespit etmek çok karmaşık olabilir. Jeffrey Epstein New York'un şu anki belediye başkanı Mamdani'ye.
Yapay zeka
Epstein ve New York belediye başkanı, mükemmel bir yapay zeka fotoğrafının hikayesi (ve onu nasıl ortaya çıkardığımız)
kaydeden Pier Luigi Pisa
İki Torino polisi örneğinde, görüntü üreten yapay zekanın yanı sıra metinlerle ilgilenen yapay zeka hala halüsinasyonlara maruz kaldığından ve bunun altını tekrar çiziyoruz: az ya da çok görünür hatalar içeren tutarlı görüntüler ürettiğinden, çoğunlukla deforme olmuş yazılar ürettiğinden (bir zamanlar yapay zeka elleri kopyalayamadı, bugün önemli ölçüde gelişti) değişiklik açıkça görülüyor.
Bir yanıt yazın