Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) üyesi Shiksha Sanskriti Utthan Nyas, Salı günü CUET-UG'nin geçici cevap anahtarındaki iddia edilen tutarsızlıklar konusunda endişelerini dile getirdi ve paydaşlardan sürekli geri bildirim alınarak ülkedeki rekabetçi sınav sisteminde reformlar yapılmasını talep etti.
Dina Nath Batra başkanlığındaki kuruluşun açıklamaları, lisans kabulü için Ortak Üniversite Giriş Sınavı'na (CUET-UG) giren birçok öğrencinin Ulusal Test Ajansı (NTA) tarafından yayınlanan anahtarda birkaç cevabın yanlış olduğunu iddia etmesinden bir gün sonra geldi. Kuruluş ayrıca CUET-UG'nin Hindistan'daki tüm üniversitelere lisans kabulü için tek bir pencere haline getirilmesi konusunda endişelerini dile getirdi.
Salı günü yayınlanan bir açıklamada, Shiksha Sanskriti Utthan Nyas Rekabetçi Sınavlar Ulusal Koordinatörü Devendra Singh, CUET-UG cevap anahtarlarındaki son tutarsızlıkların “ciddi içerik” meselesi olduğunu ve rekabetçi sınavların yapısal kusurlarını vurguladığını söyledi.
“Öncelikle, CUET – UG ve PG sınavına ülkenin merkez üniversiteleri hariç tüm devlet ve özel üniversitelerinin dahil edilmesinin gerekip gerekmediğinin düşünülmesi gerekir. Eyaletlerin kendi koşulları vardır, oradaki öğrencilerin farklı beklentileri ve müfredatları, çeşitli derslerin mevcudiyeti vardır.”
“Ayrıca, devlet üniversiteleri ile özel üniversitelerdeki kaynaklar da farklıdır. Dolayısıyla, ülkenin çeşitliliği, büyük nüfusu, üniversiteler arası çeşitlilik vb. göz önünde bulundurulduğunda, ülkenin tüm üniversite sistemi için tek bir sınav seçmek akıllıca olmayacaktır” dedi.
CUET-UG geçici cevap anahtarındaki tutarsızlıklar konusunda Singh, sınavı yürüten kurum veya kuruluşun, kaynaklara sahip olmalarına rağmen 100-50 soruya doğru cevap veremediklerini ciddi bir şekilde incelemeleri gerektiğini söyledi. Hatalı cevap anahtarı sorununun Birlik Kamu Hizmeti Komisyonu'ndan eyaletlerin Personel Seçim Komisyonu'na kadar yaygın olduğunu söyledi.
Bilgili ve tanınmış akademisyenlerin ve profesörlerin giriş sınavı sürecine dahil edilmesi ve soru kağıdı hazırlama ve sınav sürecine katılmalarının zorunlu hale getirilmesi gerektiğini önerdi. “Kimin soru kağıdı hazırlamaya yetkili olduğu ve kimin olmadığı konusunda standartlar arasında çok fazla fark var. Sınavları düzenleyen kurum da güncel olmayan standartları gözden geçirmelidir. Nitelikli profesörlere, diğer uzmanlara ve emekli akademisyenlere de nesnel soru bankalarının oluşturulmasına katkıda bulunmaları için yeterli fırsatlar verilmelidir” dedi.
Örgüt ayrıca sınav sistemi, soru kağıdı standardı, sınav uygulamalarındaki eksiklikler, öğrenci sorunları vb. konularda reform talep ederek, “öğretmenlerden, velilerden ve öğrencilerden sürekli geri bildirim sistemi” kurulması gerektiğini söyledi.
Singh açıklamasında, “Sınav sistemi bir bütün olarak, bu sistemlerin doğal olarak gelişmesi ve örnek teşkil etmesi için, bu sistemleri derinlemesine anlayan ülkenin tanınmış bilim insanları tarafından zaman zaman gözden geçirilmeli, böylece bir gecede devrim niteliğinde bir değişim yaşanmamalıdır.” ifadelerini kullandı.
Bir yanıt yazın