RIGI evet mi, RIGI hayır mı? İki uzman, yatırımları çekmek için Milei'nin yıldız aracının lehinde ve aleyhinde görüş bildirdi

Genişletilmesi Büyük Yatırımlara Yönelik Teşvik Rejimi (RIGI) Vaca Muerta'da petrol ve gaz üretiminde yaşanan artış, patlama Önümüzdeki 30 yıl boyunca harcamalarını korumak için programa katılmak isteyen şirketlerin duyuruları.

2024'te onaylanan rejim, başta madencilik ve enerji olmak üzere o kadar çok ilgi uyandırdı ki, Hükümet zaten “Süper RIGI“Arjantin'e yeni sektör ve teknolojilerin girişini garanti altına almak.

Bununla birlikte, ekonomik faaliyetin vergi indirimleri içeren bir plana doğru kademeli geçişi, yatırımlar için bu kadar çok fayda sunmanın gerçek ihtiyacı hakkındaki tartışmayı yeniden alevlendirdi; bunlardan bazıları muhtemelen aynı şekilde yapılabilirdi.

tarafından danışıldı Zurnaekonomistler Juan Carlos Hallak -Buenos Aires Üniversitesi'nde (UBA) profesör- ve Daiana Fernández Molero -ulusal temsilci- RIGI ile tesadüflerini, ayrılıklarını ve önlemlerini anlattı.

-İki yıl önce onaylanan orijinal RIGI hakkında ne düşünüyorsunuz?

-Rejim vergi istikrarı ve döviz piyasasına serbest erişim koşullarını sağlıyor ki bu bana iyi geliyor çünkü ülkenin sorunlarından birini çözüyor. Öte yandan vergi muafiyetlerine, gelir vergisinin düşürülmesine ve ithalatta gümrük vergilerinin kaldırılmasına daha az katılıyorum.

-Bu muafiyetlerin bir vergi maliyeti vardır; çok fazla yatırım oluşması ve bu maliyetin daha fazla faaliyetle dengelenmesi durumunda bu memnuniyetle karşılanır. Dolayısıyla soru, RIGI'nin normalde orada olmayacak yatırımlar üretip üretmediğidir ve yatırımın vergi avantajlarına esnekliğinin düşük olduğu düşünülebilir.

Ekonomik modelin sürdürülebilirliği ve istikrar konusundaki kesinlikler daha önemlidir. O olmazsa yatırımlar gelmez. Bir ekonomi daha sürdürülebilir hale geldikçe, hükümetlerin oyunun kurallarını değiştirme konusunda daha az teşviki olur. Bu sürdürülebilirliğin bir kısmı iyi maaşlara sahip olmak ve diğer talepleri karşılayacak kaynakları elde etmektir.

-Yatırım duyurularıyla karşılık veren RIGI'nin petrol üretimine doğru genişlemesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

-Bu faydaları sağlamak değil, mali ve döviz istikrarını sağlamak gerekiyordu. Rejimin genişlemesiyle birlikte orijinal ruhu bozulmaya başlıyor ve sistem hangi sektörlerin dahil edilip hangilerinin dışarıda bırakılacağı konusunda tercihli hale geliyor.

Vaca Muerta'daki üretim 2024'ten bu yana arttı ve RIGI olmasa bile artmaya devam etmesi bekleniyordu, dolayısıyla genişletmeye gerek yoktu. Zaten bu yatırımları yapmış olan petrol şirketleri de bundan yararlanıyor. Tekrar ediyorum: Bu yatırımın esnekliği teşviklere göre düşüktür.

-Hükümet ve şirketler, RIGI'nin bu genişlemesinin zaman içinde bu yatırımları öngördüğünü söylüyor. Böylece?

-Bu yatırımların çok fazla beklenip beklenmediği belli değil çünkü kısıtlamalar petrol boru hatları, gaz boru hatları ve sıvılaştırma gemileri gibi altyapılarla ilgili.

-Ekonominin giderek daha büyük bir kısmında yaşanan vergi tahsilat sorunları RIGI ile derinleştirilebilir mi?

-RIGI olmadan yapılamayan yeni aktivite daha fazla gelir sağlıyor; Hangi yatırımların yapılacağını zaten ayırt etmek gerekiyor. Zaten hızlanmış bir şeyi hızlandırmak için kaynakları feda etmeye devam etmek bu yüzden anlaşılmaz.

-Orijinal RIGI hakkında ne düşünüyorsunuz?

-Sonuçlar oldukça başarılıydı. Yatırımcılara Arjantin'de 40 yıldır olmayan bir şey veriyor. Ve federal üretken kalkınmayı sağlar. Ülkedeki kaynak üretimindeki asimetri çok büyüktü ve bu, sıklıkla ortak katılım talebinde bulunduğumuz iller arasındaki eşitsizlikleri ve üretkenlik farkını çözüyor. Bu, Catamarca ve San Juan'ın yatırım duyurularında görülüyor; ve şirketler La Rioja'ya gitmiyor çünkü RIGI'ye katılmadılar.

Rejim çok güçlü bir araçtır. Bu yatırımların RIGI olmadan çekilebilmesini, Arjantin'in bu teşviklere sahip olmamak için gerekli güvenilirliğe sahip olmasını isterdim ama durum böyle değil.

-Birçok kişinin iddia ettiği gibi rejimin petrol üretimine genişletilmesi gerekli miydi?

-Aynı şeyin yapılıp yapılmayacağını söylemek bir karşı olgudur. Şu ana kadar bunlar yapılmamıştı. Ve asla bilemeyiz. Daha pahalı olabilir ama bunun alternatifi bunun asla gerçekleşmeyeceğidir.

-Neden önemli bir vergi indirimi yapılıyor?

-Yatırımcıların mali istikrara ihtiyacı var ama mevcut seviyelerde değil çünkü vergi yükü çok büyük. Daha sonra bu mali istikrar, hedeflediğimiz normalleşmiş bir ülke seviyesine getirilir; normal kar seviyelerine sahip, Brüt Gelir olmadan, temel girdilerin ithalatına gümrük vergisi uygulanmaz. RIGI, belirli vergilerin tahsilatından vazgeçme pahasına normalliği ilerletiyor. Ancak bunu yapmamanın maliyeti bu yatırımlara sahip olmamak olacaktır.

Örneğin, Tierra del Fuego rejimini eleştiriyorum, çünkü en can sıkıcı şey büyük olan vergi harcamaları değil, daha ziyade o eyaletin üretim kapasitesiyle hiçbir ilgisi olmayan şeyler yapmaya başlamalarıydı, bu yüzden tarifelerin yükseltilmesi ve ithalata iç vergilerin uygulanması gerekiyordu.

-Her şey bir RIGI planına göre giderse ekonomi kaynak kaybedebilir mi?

-Hayır çünkü bunlar yeni aktiviteler. Mantık, onlara yerleşmeleri için vergi teşvikleri sağlamaktır, bu da daha fazla kaynak yaratır. Karşılaştırma bilmediğimiz bir varsayımla yapılır, karşı olgusallığı daha zordur. Super RIGI'yi ayrıntılı olarak incelememiz gerekecek, iyi yapılmalı, maddeler konulmalı ve keyfi teşvikler verilmemelidir.

Ama artık iller kaldırılıyor ki rekabet edebilecekleri konular üzerinde çalışabilsinler. Madencilik Arjantin'i dönüştürecek ve ekonomi gelişirse banliyöler hizmetler sektöründe daha iyi durumda olacak.