Cenazeye üçüncü bir değerlendirme yapılmayacak Liliana ResinovichAralık 2021'de ortadan kaybolan ve yirmi gün sonra cansız bulunan Trieste'li altmış üç yaşındaki kişi. Yüksek Mahkeme itirazın kabul edilemez olduğuna hükmetti Sebastiano VisintinCinayetin tek zanlısı olan kadının kocasına karşı, ön soruşturma için hakimin cesedinde ileri inceleme yapılmasına izin verilmemesine karar verildi.
Eldeki bir yasa hükmüne ancak teknik olarak “anormal” olması, yani kökten yabancı olması veya kurallar ve prosedürler tarafından öngörülenden farklı olması durumunda itiraz edilebilir. Stoat'lar için ise durum böyle değil, bu yüzden de Visintin'i Ceza Fonu'na 3 bin euro ödemeye mahkum ettiler.
Yüksek Mahkeme yargıçları, “Şikâyet açıkça temelsizdir” diye yazıyor; soruşturma yargıcının hükmünün “anormal olmadığı” ve “sistemin dışında yer almadığı” için bu karara itiraz edilemiyor. Bu teziydiavukat Paolo BevilacquaSoruşturma hakimi talebi kabul ettiğinde Visintin için temyizde bulunan kişi Trieste SavcılığıVisintin'in savunmasının isteyeceği “ön soruşturmalar sırasında savcılığın yürüttüğü danışmanlığın zıt sonuçları dikkate alınarak Liliana Resinovich'in nedenlerini, yöntemlerini, ölüm tarihini ve Liliana Resinovich'in cesedinin nerede olduğunu tespit etmeye yönelik” üçüncü bir uzman görüşü alınmasının gerekli olduğunu düşünmedi.
Adamın avukatları için, Ermellinis'in kararı “soruşturma yargıcının kararına itiraz edilmesine izin vermeyen kanunun yorumlayıcı katılığıyla ilgili” bir karardır, ancak avukatlar Paolo ve Alice Bevilacqua'ya göre Temyiz, “Savunmanın talep ettiği uzman değerlendirmelerinin eksikliği ile ilgili meselenin esasını derinlemesine incelememiş, bunun yerine kendisini son derece usuli nitelikte bir ilke tanımlamakla sınırlamıştır”. Ve bu nedenle yeni bir başvuruyu göz ardı etmiyorlar Karma eğitim.
Bir yanıt yazın