Bu yazı ilk olarak “Bremen böyle görülüyor” başlıklı yazıda yayımlandı.
Ekonomi Bakanı Katherina Reiche'nin bir “lobici” olarak genel karalaması yetersiz kalıyor ve hoş olmayan bir gerçeği göz ardı ediyor: Almanya'nın enerji dönüşümü yalnızca teknik bir sorun değil, aynı zamanda ekonomik ve sosyal bir sorun haline geldi. Bugün, istenmeyen gelişmeleri açıkça dile getiren herkes, hızla ahlaki açıdan itibarsızlaşıyor.
Uzun yıllar boyunca yeşil dönüşümün temel politik vaadi şuydu: düşen elektrik fiyatları, teknolojik liderlik ve yeni bir “yeşil ekonomik mucize”. Bunların hiçbiri olmadı. Almanya artık sanayileşmiş dünyada elektrik fiyatlarının en yüksek olduğu ülkelerden biri, enerji yoğun sanayiler baskı altına giriyor ve umut edilen büyüme ivmesi gerçekleşemiyor. Bunların çoğunun siyasi temenniler olduğu ortaya çıktı. Dalgalanan kaynaklara dayalı bir enerji sistemi kaçınılmaz olarak çok büyük ek maliyetler doğurur: ağ genişletme, depolama, yeniden dağıtım, enerji santrallerinin yedeklenmesi ve garantili enerjinin sağlanması.
Yaklaşık 2020'den bu yana, başka bir belirti daha eklendi: Her yıl, Alman offshore sektöründe, şebeke darboğazları ve aynı dönemde yeni offshore rüzgar santrallerinin üretebileceğinden daha fazla yenilenebilir kaynaklardan elde edilen eş zamanlı fazlalık nedeniyle potansiyel olarak mevcut rüzgar enerjisi azalıyor. Daha fazla genişleme politik olarak savunulurken, sistem teknik sınırlarına çoktan ulaşmış durumda ve bu sınırların, iletim ağlarının zamanında genişletilmesiyle hafifletilmesi gerekiyor. Ekonomik zarar oldukça büyüktür ve sonuçta elektrik müşterileri tarafından ödenir.
İdeolojiden bağımsız bir analizle bugün görünen sorunların birçoğu tespit edilebilirdi. Pek çok kişi için Almanya artık bir enerji geçişinin nasıl organize edilemeyeceğine dair bir uyarı örneği haline geldi: siyasi olarak yaratılan zaman baskısı, ahlaki coşku, teknolojiye açıklık eksikliği ve sistem maliyetlerinin sistematik olarak küçümsenmesi. Önemli olan bir kilowatt saat rüzgar veya güneş enerjisinin saf üretim maliyetleri değil, istikrarlı bir genel sistemin maliyetleridir ve bunlar, uçucu beslemenin payı arttıkça önemli ölçüde artar.
İnternet stresi vatandaşa maliyet getiriyor
Aynı zamanda yıllardır ertelenen iletim şebekelerinin genişletilmesinin sistemi nasıl stres altına soktuğunu da gösteriyor. Çevrede büyük miktarlarda yenilenebilir enerji üretilirken, tüketim merkezlerine giden yollar bulunmuyor. Bir sonraki aşamada belediyelerde ısı pompaları ve elektromobilite önemli ölçüde arttığında bu stres daha düşük voltaj seviyelerine kayacaktır. Çoğunlukla farklı bir yük yapısına göre tasarlanan belediye dağıtım ağları sınırlarına ulaşıyor ve genişletilip güçlendirilmeleri gerekiyor. Bu, hane halkı ve şirketler için başka bir maliyet çığı olan artan ağ ücretleri yoluyla finanse edilecek.
Buna ek olarak, sıklıkla gözden kaçırılan bir ekonomik bağlantı da var: Enerji dönüşümü büyük ölçüde mevcut sermaye stoklarının, işleyen enerji santrallerinin, ağların, ısıtma sistemlerinin, araçların ve endüstriyel süreçlerin yerini alıyor. Bu, inovasyon, üretkenlik, dijitalleşme, eğitim veya araştırma için eksik olan muazzam kaynakları birbirine bağlıyor. Bir ekonomi, işleyen altyapının vaktinden önce yenilenmesiyle değil, üretkenliğinin artmasıyla zenginleşir.
EEG: aşağıdan yukarıya doğru yeniden dağıtım
Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası (EEG) da başlangıçta bir başlangıç aracı olarak düşünülmüştü. Asgari riskle garantili getiri sağlayan fiili bir sistem ortaya çıktı. Onlarca yıldır yatırımcılar, devlet tarafından güvence altına alınan ve elektrik fiyatıyla finanse edilen sabit tarife garantileri aldı. Maliyetler öncelikli olarak zengin insanlar tarafından değil, milyonlarca hane ve orta ölçekli işletme tarafından karşılandı; fiili olarak aşağıdan yukarıya, elektrik müşterilerinden yatırımcılara yeniden dağıtım yapıldı. Aynı zamanda, enerji geçişinin yapısal olarak uzun vadeli sübvansiyonlara bağlı olduğu da açık: Fonların geri çekildiği veya yatırımcıların risk almasının beklendiği her yerde, genişleme durdu; en son açık deniz rüzgar projelerinden çekilmede açıkça görüldü. Sistemler, ağlar ve depolama sistemlerinin gelecekte de düzenli olarak değiştirilmesi gerekeceğinden, tek seferlik bir dönüşüm çabası yerine kalıcı, finansmana bağlı bir yenileme döngüsü söz konusu olacaktır.
1 Mayıs normal vakanın önizlemesi
Bu Haberin Detaylarıa bakıldığında, Bayan Reiche gibi seslere duyulan ahlaki öfke yanlış yönlendirilmiş görünüyor. Sorunları nispeten açık bir şekilde tanımlar ve iklim koruma, ekonomik neden, teknik fizibilitenin yanı sıra tüketici kabulü ve dayanıklılığının rasyonel bir şekilde koordine edilmesini savunur. Bir reformun ne kadar acil olduğu 1 Mayıs 2026'da ortaya çıktı: Birkaç saat içinde kilovat saat başına 0,49 avroya varan negatif elektrik fiyatları, sonuçta vergi mükelleflerinin parasıyla finanse ediliyor çünkü garantili tarife garantisi sistem operatörlerine arz fazlası durumunda düzenleme veya depolama konusunda herhangi bir teşvik bırakmıyor.
Planlanan EEG değişikliğinin ele almak istediği tam da bu sahte teşviklerdir ve bu nedenle iş modeli bunlara dayalı olanların direnciyle karşılaşmaktadır. PV ve rüzgarın genişlemesi, esneklik ve piyasaya uyumlu teşvikler artırılmadan planlandığı gibi devam ederse, 1 Mayıs, vergi mükellefleri için yıllık çift haneli milyarlarca dolarlık yük ile normun bir ön izlemesi olma tehlikesiyle karşı karşıya kalacak.
Rüzgar enerjisi lobicilerinin bu tür uyarılara öfke duyması anlaşılabilir; sürekli genişlemeye ve sürekli desteğe dayalı bir sistemin iş temelini etkilerler. Bugün sorumluluk alan herkesin, yıllardır ideolojik olarak yüklenen enerji politikasının parçalarını temizlemesi gerekiyor. Enerji geçişinin ekonomik ve teknik sorunlarına dikkat çeken herkes, otomatik olarak fosil çıkarlarını savunmuyor; ancak bir gerçeklik duygusu, teknolojiye açıklık ve gerçek maliyet ve yan etkilerin dürüst bir şekilde değerlendirilmesi çağrısında bulunuyor. Demokrasi, bu tür tartışmaların, farklı düşünenleri refleks olarak “lobici” veya “iklim düşmanı” olarak karalamadan yürütülebileceği gerçeğiyle beslenir.
Konuk yazar Prof. Dr. Heinz-Otto Peitgen bir matematikçidir ve düşünce kuruluşu 4Pi-Solutions eV'nin üyesidir.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın