Pune: Pazartesi günü Pune'daki bir oturum mahkemesi, hile iddiası davasında Samarth polisi tarafından hazırlanan ilk bilgi raporunun (FRI) kaydedilmesini “mahkeme sürecinin tamamen kötüye kullanılması” olarak nitelendirdi ve davada suçlanan bir kadına önceden kefalet kararı verdi. ₹15 lakh mali anlaşmazlık.
Dava, akrabası sanık Aasma Naim Sayyed'in kendisini yatırım yapmaya teşvik ettiğini iddia eden Nasira Shahid Shaikh'in bu yıl sunduğu şikayetten kaynaklanıyor. ₹Bir inşaat şirketinde 15 lakh NE ZAMAN?? Banka faiz oranlarından daha yüksek getiri vaat ederek.
Şikayetçi, tutarın kısmen nakit olarak, kısmen de ortak sanıklar aracılığıyla gönderilen çekler yoluyla ödendiğini iddia etti. Sanığın, fonları kişisel kullanıma yönlendirdiğini ve vaat edilen getirileri yerine getirmediğini, yalnızca geri ödediğini iddia etti. ₹Defalarca talep edilmesine rağmen 25.000.
Sanığın avukatı Sameer Shaikh, şikayetin, Sayyed'in şikayetçinin ailesine karşı başlattığı önceki yasal işlemlere bir “karşı saldırı” olduğunu savundu. Anlaşmazlığın esas olarak medeni nitelikte olduğunu ve taraflar arasındaki mali işlemlerden ve ayarlamalardan kaynaklandığını ileri sürmüştür.
Şikayetçi Nasira'nın eşi Shahid Yusuf polis memuruydu ve ceza soruşturma departmanı memuru olarak emekliydi. Damadı Sayyed Pathan, suçun kayıtlı olduğu Samarth polis karakolunun DB ekibinde çalışıyor. Tutarın iadesi ve ayarlanması konusunda, ağırlıklı olarak medeni nitelikte olan, ardışık bir hukuki anlaşmazlık yaşadılar. Aslında asılsız şikayetlerde bulunarak ve gasp etmeye çalışarak onu taciz edenler, şikayetçi, kocası ve damadıydı. Olayı Samarth polis karakoluna bildirmeye çalıştı. Ancak müştekinin eşi ve damadının etkisiyle polis raporu kayda geçirilmemiştir. Sonunda Birinci Sınıf Adli Sulh Hakimi (JMFC) mahkemesine başvurdu.
Yargıç, Samarth polisinden bir rapor istedi ve ardından her iki tarafın da soruşturma yapması istendi.
Başvuranın avukatı, başvuranın yüksek getiri vaat ederek insanları para yatırmaya teşvik eden alışkanlık haline gelmiş bir suçlu olduğunu ileri sürerek erken kefalet başvurusuna karşı çıkmıştır. Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 364 ve 384. Maddeleri ve Ödünç Para Verme Yasası hükümleri uyarınca Vimantal polis karakolunda açılan bir dava ve IPC'nin 384. Maddesi uyarınca 2023'te Kondhwa polis karakolunda görülen başka bir dava da dahil olmak üzere benzer suçların kendilerine karşı daha önce de kaydedildiği bildirildi.
Ancak Ek Oturum Hakimi SS Kanthale, emrinde polisin bu yıl 27 Mart tarihli bir rapor sunarak anlaşmazlığın dostane bir şekilde çözüldüğünü ve medeni nitelikte olduğunu belirtti. Raporun yayınlanmasından sonraki bir hafta içinde, aynı polis karakolu 7 Nisan'da sanık aleyhine bir FIR kaydı kaydetti.
Mahkeme ayrıca polisin fonları geri almak veya özel mali anlaşmazlıkları çözmek için bir araç olarak kullanılmaması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, “Sanığın şikayetçiye belli miktarda borcu olduğu varsayılsa bile, neden şu ana kadar hukuk davası açılmadığına dair bir açıklama yok. Polis aygıtı, ödenmemiş borçları gasp etmek için bir araç olarak kullanılamaz.” dedi.
Bu faktörleri dikkate alan mahkeme, Seyyed'in erken kefaletle serbest bırakılmasına karar verdi.
Bir yanıt yazın