Potsdam'da güç güvence altına alınana kadar oyunun kuralları nasıl esnetiliyor?

Parlamenter demokraside, aktörleri iş başında izleyebileceğiniz ve keşke bunu yapmamış olsaydınız diyebileceğiniz anlar vardır. Brandenburg eyalet parlamentosunda bu haftalarda yaşananlar tam da böyle bir an. Perşembe günü ana komite, parlamento grup yasasında değişiklik yapılmasına ilişkin bir duruşma yapmak üzere özel olarak planlanmış özel bir toplantı için toplanacak.

Borunun üzerine bastırılır. “Brandenburg için Biz” grubunun önümüzdeki genel kurul toplantısında resmi olarak kurulması ve vergi fonu alması gerekiyor. Bunun tam olarak SPD ve CDU'dan oluşan yeni eyalet hükümetinin göreve geldiği hafta gerçekleşmesinin beklenmesi tesadüf değil. Senaryo bu.

Tarihçe: önce sıkılaştırın, sonra geri çevirin

Burada olup biteni anlamak için birkaç yıl öncesine bakmak gerekir. Brandenburg parlamento grubu yasası bir zamanlar sıkılaştırılmıştı; o zamanlar bu, AfD için parlamento yaşamını daha da zorlaştırma gibi gizlenmiş bir amaçtı. Eleştirmenlerin dediği gibi “Lex AfD”. Grubun gücünün altındaki gruplar kısa hatlara yerleştirildi. Yasanın potansiyel olarak anayasal sorunlara yol açması gerçeği o zamanlar kimseyi rahatsız etmiyordu. Özgür Seçmenler grubu son yasama döneminde bir grup haline geldiğinde ve ilgili herkes yasayı bir kez daha yakından incelediğinde bile.

Ancak şimdi üç milletvekili BSW parlamento grubundan ayrılıp “Brandenburg için Biz” olarak güçlerini birleştirmek istediğinde, eyalet parlamento yönetimi birdenbire yasanın “muhtemelen anayasaya uygun olmadığını” fark etti. Dikkat edin: SPD/CDU azınlık koalisyonunu parlamentonun yardımcı birlikleri olarak korumak istediklerini kamuoyuna açıklayan üç milletvekili. Artık yasanın değiştirilmesi gerekiyor. Hızlı.

BSW parlamento grubunun parlamento genel müdürü Falk Peschel şöyle diyor: “Birkaç yıl önce SPD, anayasaya uygun olarak parlamento grubu yasasını değiştirmedi. Şimdi bunu düzeltmek istiyorlar çünkü bu, iktidar taktiklerine uyuyor.”

Eski “Lex AfD”, “Brandenburg için Lex We”ye dönüştürülmelidir.

Beş yerine dört mü? Perde arkasında sessiz tartışma

Ama bu yeterli değil. Eyalet parlamentosu çevrelerinden edinilen bilgilere göre, Potsdam'daki bazı aktörler parlamento grubu yasasını, üç BSW muhalifinden biri olan André von Ossowski'nin önerdiği yasa tasarısından daha ileri düzeyde değiştirmeyi düşünüyor. Görünüşe bakılırsa amaç, tam teşekküllü bir parlamento grubu oluşturmak için gereken minimum sayıyı beşten dört milletvekiline düşürmek. Parlamento Danışma Servisi'nin böyle bir inşaatın uygulanabilir olup olmayacağını incelediği bildiriliyor.

Hangi nedenle? Üç milletvekili üç milletvekilidir. Onlara bir rol vermek için bir grup yeterlidir. Ancak bir grup daha fazla hakka, daha fazla paraya, daha fazla ağırlığa sahip olacaktır. Ve eğer dördüncü bir milletvekili bulunursa (sorun şu ki BSW saflarında hâlâ tereddüt eden var mı) araç hazır olacak. Müşteri mağazaya girmeden önce dikilen özel dikim takım elbisenin parlamenter versiyonu olacaktır.

Bir dilek tut ilkesine dayanan komiteler

Komite atandığında olanlar da özellikle aydınlatıcıdır. Şu anki durum şu: Milletvekili olmayan üç milletvekiline de BSW'den ayrıldıktan sonra birer komite seçme hakkı tanındı. Reinhard Simon Bilim, Araştırma ve Kültür Komitesi'ne, Melanie Matzies Eğitim, Gençlik ve Spor Komitesi'ne, André von Ossowski ise Hukuk ve Dijitalleşme Komitesi'ne gitti. Bu amaçla, bu üç komitenin üye sayısı geçici olarak dokuzdan on iki kişiye (artı her birine birer bağımsız üye) çıkarıldı.

Şimdi durum ilginçleşiyor: Eğer “Brandenburg İçin Biz” kendisini resmi bir grup olarak kurarsa, otomatik olarak 13 üyeli olağan komitelerde (yani İçişleri, Ekonomi, Altyapı, Tarım) bir sandalyeye hak kazanacaktır. Yalnızca: Bunlar, üç BSW muhalifinin çalışmak istediği komiteler değil elbette. Zaten istedikleri komitelerde oturuyorlar.

Ortaya çıkan olası çözüm tutarlı olduğu kadar cesur da: Milletvekillerinin hâlihazırda yer aldığı 12 kişilik üç komite kalıcı olarak 13'e genişletilebilir – “Brandenburg için Biz” için özel olarak hazırlanmış. Daha fazla “bir dilek tut” mümkün değildir. Bu nedenle eyalet parlamentosunun komite yapısı, parlamentonun ihtiyaçları ortaya çıktığı için değil, üç milletvekili oturdukları yerde rahatça oturmak istedikleri için yeniden yapılandırılacak.

Melanie Matzies'in SPD ve CDU ile birlikte Eğitim Komitesi için “Proje Günleri Oyunları” ve “Devlet Gençlik Derneği'nin 35 Yılı” konulu teknik tartışma gibi gündem maddelerini halihazırda kaydettirmesi, tabloyu tamamlıyor. Burada kimse muhalefet yapmıyor. Daha yeni koalisyon kurulmadan burada işbirliği yapılıyor.

Üç milletvekili, pek ortak bir çizgi yok

Kritik soru şu: “Brandenburg İçin Biz”den üç milletvekilinin ortak bir siyasi inancı mı var, yoksa sadece BSW'den ortak çıkışları ve parlamento kaynaklarına olan ilgileri mi?

Eyalet parlamentosunun Ocak ve Şubat genel kurul toplantılarında üç milletvekilinin canlı yayındaki oy verme davranışlarına bakarsanız, bunun siyasi açıdan tutarlı bir grup olduğuna dair büyük şüpheleriniz olur. Çünkü: Üçü sıklıkla farklı oy kullandı:

Ocak ayında PCK ve Rusya yaptırımlarına ilişkin BSW önergesinde von Ossowski aleyhte oy kullandı, Matzies çekimser kaldı ve Simon da aleyhte oy kullandı – şu ana kadar hala oybirliğiyle. Ancak BSW'nin asgari ücretin ödenmesine ilişkin başvurusunda von Ossowski lehte oy kullandı, Matzies çekimser kaldı ve Simon tepki vermedi. Von Ossowski, AfD'nin bir milletvekiline dokunulmazlık verilmesi yönündeki önergesinde çekimser kaldı, Matzies yanıt vermedi, Simon orada değildi.

Şubat genel kurul toplantısında işler daha iyiye gitmedi. Von Ossowski, BSW'nin rüzgar enerjisi moratoryumuna ilişkin değişikliğine çekimser kaldı, Matzies aleyhte oy kullandı ve Simon da çekimser kaldı. SPD'nin aynı konuyla ilgili yasa tasarısında von Ossowski çekimser kaldı, Matzies lehte oy kullandı ve Simon da çekimser kaldı. Von Ossowski ve Matzies, AfD'nin okullarda şiddete ilişkin önergesine karşı oy verirken, Simon çekimser kaldı. AfD'nin bakımdaki robotlarla ilgili önergesi sonunda tepkiyle karşılandı: Von Ossowski buna karşı çıktı, Matzies tepki vermedi, Simon ise karşı oy kullandı.

En azından bir o kadar dikkat çekici: katılım oranı. Reinhard Simon, son iki genel kurul oturumunda oyların önemli bir kısmında yer almadı; ciddi bir kazadan sonra bunun için anlaşılır nedenleri var. Ancak André von Ossowski de Şubat ayındaki genel kurul oturumundaki bir dizi oylama sırasında genel kurul salonunda görülmedi. Genel kurul oylarına üç kişinin katılım oranı muhtemelen eyalet parlamentosundaki tüm gruplar arasında en kötü olanıdır.

Gözlemlerden anlaşılan o ki burada ortak bir program oluşturan herhangi bir siyasi güç yok. BSW'den ayrılan ve parlamentoda varlığını sürdürmek ve eksik oyları SPD/CDU koalisyonuna sağlamak için artık resmi bir yapıya ihtiyaç duyan üç milletvekili burada bir araya geliyor.

Büyük resim: modüler bir sistem olarak demokrasi

Bütün bunlara ayık bir gözle bakıp şöyle diyebilirsiniz: Siyaset böyledir. Çoğunluğun örgütlenmesi gerekiyor ve yönetmek isteyenin oya ihtiyacı var. Ancak Potsdam'da oyunun kurallarının şu anda yeniden yazılma şekli, normal parlamento işlerinin ötesine geçen bir niteliğe sahip.

Bir zamanlar AfD'ye karşı sıkılaştırılan yasa artık yanlış insanları etkilediği için geri çekilecek. Komite büyüklükleri bazen objektif kriterlere göre değil, üç milletvekilinin oturma tercihlerine göre belirleniyor. Görünüşe göre Parlamento Danışma Servisi, henüz var olmayan bir kümeye tam olarak uyacak minimum parlamento grup boyutunu düşürmeyi düşünüyor. Ve hükümetin kurulması için her şeyin zamanında hazır olması için ana komite özel bir toplantıya çağrılacak.

BSW'li siyasetçi Falk Peschel konuyu özetle şöyle ifade ediyor: “Pazar konuşmalarında demokrasinin değerini öne çıkaran Brandenburg parlamento gruplarının 'Uymayanlar uydurulacak' sloganıyla hareket etmeleri demokrasiye zarar veriyor. Bu konuyla ilgili değil, vatandaşlar tarafından seçilmeyen bir hükümetin stepnesi olmak istediklerini zaten kamuoyuna açıklamış olan milletvekillerini ödüllendirmekle ilgili.”

Bunu sorunlu bulmak için BSW sempatizanı olmanıza gerek yok. Parlamenter kurumlara güven, kuralların iktidar durumuna göre yeniden yazılmamasına bağlıdır. Brandenburg'da şu sıralar bunun tam olarak böyle olduğu izlenimi ortaya çıkıyor; açıkça, utanmadan ve hızlı bir şekilde.

Vatandaşlar eyalet seçimlerinde belirli bir sandalye dağılımını seçtiler. Bundan yapılanlar, özel olarak bu duruma göre icat edilen kurallara değil, mevcut kurallara dayanmalıdır. Aksi takdirde demokrasi, istenilen sonuç elde edilinceye kadar taşların yeniden düzenlendiği modüler bir sistemden başka bir şey değildir. Potsdam'da buna “anayasaya uygunluğun sağlanması” adı veriliyor. Başka yerlerde buna oyunun kurallarını değiştirmek denir çünkü aksi halde kaybedersiniz.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir