Birçok kişinin başına gelir mi bilmiyorum. Bir mani/bağımlılık mı (bunu çözmek psikologların işidir) ya da anlık bir zevkten mi kaynaklanıyor? Gerçek şu ki, benim durumumda bu kapsamlı bir şekilde doğrulanmıştır. Bazı filmlere (bazıları geçmişten) ve hepsinden önemlisi beni etkileyen ve hafızamda canlı tuttuğum sahnelere ve ifadelere karşı özel bir tercihim var.
Temalarını ve sonuçlarını büyük ölçüde bildiğimin farkındayım. Ancak ikonik oldukları için onları tekrar görmek her zaman yenilenmiş bir çekiciliğe sahiptir. En sevdiğiniz aktörün bir cümlesi veya basit bir somurtması, onlara değer verme ihtiyacını haklı çıkarır.
Çıkış tarihlerine göre sıralanan diğer filmlerin yanı sıra Ateşkes, Şeytan Çıkarıcı, Çıkış Yok, Kramer Kramer'e Karşı, Parlayan, Ölümcül Cazibe, Mississippi Yanan, Gözlerindeki Sır ve Vahşi Masallar hatırlanmayı hak ediyor. Liste özel değildir. Pek çok kişinin kendisine uymasını sağlamaya da çalışmıyor. Ancak Ricardo Darín, Michael Douglas, Guillermo Francella, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Anthony Hopkins ve Jack Nicholson (alfabetik sırayla adı geçen) gibi aktörlerin etkisinden nasıl kaçınılabilir? Her ne kadar temsili olsa da kısa olan bu tek söz, rol aldıkları filmlerden bazılarının gözden geçirilmesini hak ediyor. Bir odaya katılma zorunluğu olmadan. Bizim evlerimizde de galalarında yarattığı kaygı, şaşkınlık ve duygunun aynısıyla bu seçenek aynı derecede geçerli. Her ne kadar başlıklar artık sinemaların çadırlarında gösterilmese ve gazetelerde tanıtılmasa da, bunların hiçbiri faturanın altına düşmeyecek.
Alejandro De Muro [email protected]
Delcy Rodríguez'in Venezuela'sında özgürlük ve insan hakları beklemede. Siyasi tutuklular hâlâ serbest bırakılmayı bekliyor; Akrabalar hâlâ vaat edilen özgürlüğü bekliyor. Özgür ve demokratik dünya adaletin tecelli etmesini beklemeye devam ediyor. Serbest bırakılan az sayıdaki kişi susmaya çağrıldı. Demokrasiden ya da insan haklarına saygıdan söz etmeyen zorunlu bir sessizlik. Dayatılmış sessizlikle özgürlük ve demokrasi savunulamaz.
Carmelo J.Monroe [email protected]
Ülkemizde yaygınlaşan yolsuzluklarla ilgili çok ilginç yazıyı okurken ve bunu göz ardı etmeden, tam tersine, farklı siyasi ve toplumsal akımlara mensup, dürüstlük ve davranış örneği olan zamanlara ve kişilere atıfta bulunulmadığının altını çiziyorum. Radikal hükümetler söz konusu olduğunda örnek teşkil eden iki hükümete dikkat çekiyorum: bir dürüstlük, dürüstlük ve kemer sıkma paradigması olan Arturo Illia'nın hükümeti ve bir parçası olduğum için Buenos Aires eyaletindeki Alejandro Armendariz'in hükümeti. Bahsettiğim Clarín makalesinde açıklanan tabloyu tamamlamak için bu sözlerin gerekli olduğunu anlıyorum.
Juan Antonio Portesi [email protected]
Buenos Aires muazzam miktarda veri üretiyor: emlak işlemleri, ulaşım modelleri, hizmet tüketimi. Ama bunlar belediye, il ve özel silolarda parçalanmış halde yaşıyor. Gelecekteki altyapı talebini tahmin etmek için bu bilgiyi entegre eden algoritmalar neredeyse mevcut değil. Sonuç: Gerçek zamanlı geri bildirim olmadan uzun vadeli planlanmış projeler. Singapur ve Barselona, karar vermeden önce etkileri modellemek için halihazırda GeoAI'yi kullanıyor. Güney Amerika'nın daha büyük şehirleri ve daha küçük bütçeleri var. Bu yüzden daha acil: Kaynakları yanlış altyapıya israf edemeyiz. Sorun teknik değil kültüreldir. Bunu mesafeli gören hükümetler ve akıllı şehirleri pragmatik bir çözüm olarak değil, marka olarak satan danışmanlar. Santiago, Lima, BsAs ve São Paulo'da böyle bir eksiklik var: Veri ile istihbarat arasındaki uçurum. Bunları ilk kapatanlar daha dirençli ve adaletli olacaklardır. Kentsel gelecek yapay zekaya sahip olmaya değil, onu önemli olan yerde kullanmaya, yani nerede yaşadığımıza ve nasıl hareket ettiğimize bağlı.
Gerardo Ureta C. SANTIAGO DE ŞİLİ [email protected]
Bir yanıt yazın