Editöre: Şu anda ABD Yüksek Mahkemesi önünde bekleyen dava, postayla gönderilen oy pusulalarının geçerli olması ve sayılması için seçim gününe kadar alınmasını gerektirebilir (“Yüksek Mahkeme yeni seçim günü son tarihine destek sinyali verdiği için Kaliforniyalıların oy pusulalarını erken postalamaları gerekebilir.” 23 Mart).
Eyaletlerin postayla gönderilen oyların ne zaman sayılacağına ilişkin kurallarını kısıtlamak, ilk bakışta yeterince zararsız görünebilir, ancak gerçekte Başkan Trump ve GOP'un oylamayı kısıtlama kampanyasının bir başka yönüdür. Trump'ın var zaten teoriyi zorladım oylama kısıtlamalarının (ve dolayısıyla daha az seçmenin) Cumhuriyetçilerin seçimlerde galip gelme olasılığını artıracağı. Çalışan Amerikalılar genellikle seçim gününde bizzat sandık başına gitmek için daha az zaman ayırabiliyor ve bu nedenle posta yoluyla oy kullanma olasılıkları daha yüksek. Bu çalışan Amerikalıların çoğu şu anda GOP'tan hayal kırıklığı yaşıyorlar ve bu nedenle Demokratları destekleme olasılıkları daha yüksek.
Trump'ın postayla oylamanın doğasında olan sahtekarlığa ilişkin yanıltıcı teorileri gösterildi neredeyse tamamen yanlıştır. Trump'ın var olmayan bir soruna getirdiği çözümlerden bir diğeri.
Postayla oylamayı kısıtlamayı amaçlayan bu dava, Cumhuriyetçilerin seçmen sayısını sınırlamaya yönelik genel çabalarında gerçekten de bir başka tehlikeli uç.
Ernest S. Gould, Los Angeles
..
Editöre: Bu nedenle, Yüksek Mahkeme Yargıçları Neil M. Gorsuch ve Samuel A. Alito Jr., postayla gönderilen oyların seçim gününde veya öncesinde damgalanmış olması koşuluyla, seçim gününden sonra sayılmasına izin veren eyalet yasalarının seçim sürecini bir şekilde bozduğu yönündeki endişelerini dile getirdi.
2025 yılı federal ve eyalet gelir vergilerimi ve 2025-26 emlak vergisi faturamı az önce ödedim. Her durumda, devlet kurumu (federal, eyalet ve ilçe), ödeme zarfı belirtilen vade tarihinde veya öncesinde posta damgası ile basıldığı sürece posta yoluyla ödeme yapılmasına izin verir.
Yargıçlardan hiçbiri, sözlerini desteklemek için herhangi bir federal yasanın veya anayasal hükmün ihlal edildiğini öne sürmedi. Görünen o ki, her biri Trump'ın, ilgili tarihin veya içtihat hukukunun gerçek bir analizinden ziyade, yalnızca içgüdüye dayalı kararlar alma felsefesini benimsiyor.
Noel Johnson, Glendale
Bir yanıt yazın