Collien Fernandes sessizliğini bozdu. Yıllarca sahte profillerin, derin sahte pornografinin ve kimlik hırsızlığının kurbanı olan oyuncu, işkence yaptığı iddia edilen kişinin adını eski kocası Christian Ulmen olarak belirledi. Kendisine yapılanları “sanal tecavüz” olarak nitelendiriyor. Ulmen'in masum olduğu varsayılıyor ve avukatları Der Spiegel'e dava açmış durumda.
Instagram paylaşımına yüz binlerce kişi yanıt verdi. Komedyen Carolin Kebekus'un yanı sıra Ricarda Lang (Yeşiller) ve Kevin Kühnert (SPD) gibi politikacılar da dahil olmak üzere ünlüler dayanışma gösterdi.
Berliner Zeitung tüm parlamento gruplarına Fernandes davasından siyasi olarak ne çıkardıklarını sordu. SPD, AfD, Sol ve Birlik yanıt verdi. Yeşiller, gelecek hafta yapılacak oturum için bir yasa taslağının kamuoyuna duyurulmasını talep etmelerine rağmen, son tarihe kadar yorum yapmadı.
Ancak dayanışma dalgasının arkasında rahatsız edici bir gerçek yatıyor. Fernandes'in avukatı, kendisine Almanya'da değil İspanya'da şikayette bulunmasını tavsiye etti. İspanyol yargısı, röntgenci kayıtlar ve yapay zeka tarafından oluşturulan içerik konusunda ilerleme kaydetti. Öte yandan Almanya'da etkilenenler cezai sorumluluktaki boşluklardan, aşırı yetkili makamlardan ve çoğu zaman sonuçsuz kalan soruşturmalardan şikayetçi.
Gerçekte ne cezalandırılır, ne değildir?
Yeni kanunlardan bahsetmeden önce halihazırda yürürlükte olan kanunlara bir göz atmakta fayda var. Berliner Zeitung'un sorusuna Sol Parti'den Anne-Mieke Bremer, kimlik hırsızlığının günümüzde zaten cezalandırılabileceğini açıklıyor – örneğin Federal Veri Koruma Yasası veya Ceza Yasası'nın bilgisayar dolandırıcılığı, veri tahrifatı ve karalama ile ilgili bölümleri uyarınca. Bu sağlam bir hukuki duruma benziyor. Peki neden bu kadar çok prosedür boşa çıkıyor?
Berliner Zeitung'a konuşan Bremer, “Etkilenenler nereden yardım alacaklarını bilmiyorlarsa, polis onları dinlemiyorsa, soruşturma yapılmıyorsa ve danışma merkezlerinin kapasitesi yoksa ceza hukukunun hiçbir faydası yok” dedi. Sorun çoğu zaman yasada değil, uygulamadadır. Dijital becerileri olmayan polis memurları. Personeli olmayan danışma merkezleri. Yetkililer bunu yapamadığı için kanıtları kendileri sağlamak zorunda olan etkilenenler.
AfD aynı ikilemi farklı şekilde formüle ediyor. Avrupa Komitesi'ndeki AfD parlamento grubu başkan yardımcısı Pierre Lamely, Berliner Zeitung'a yaptığı açıklamada, “Sorun veri eksikliği değil, yasanın uygulanmasındaki hız eksikliği” diyor. Parlamento grubunun dijital politika sözcüsü Ruben Rupp, Berliner Zeitung'a verdiği röportajda şunları ekledi: Yeni yasalar oluşturulmadan önce ilk önce yetkililerin bir başarısızlığı olup olmadığını kontrol etmelisiniz.
Yeni yasalar evet ama hangileri?
Berliner Zeitung'un sorusu üzerine SPD kendi açıklamasını göndermedi, bunun yerine parlamento grup başkan yardımcısı Sonja Eichwede'nin zaten Funke medyasına vermiş olduğu bir açıklamaya atıfta bulundu. “Almanya'da çok büyük bir şiddet sorunumuz var: Kadınlar her gün sadece kendi evlerinde değil, dijital alanda da şiddetin hedefi oluyor.”
Deepfake'i, görüntüye dayalı cinsel şiddeti ve cinsel taciz türlerini suç saymak ve hesap yasaklarını etkinleştirmek istiyorlar. Adalet Bakanı Stefanie Hubig yasa tasarılarını hazırlıyor. Bunların neye benzediği, ne zaman geldikleri ve hangi son tarihlerle birlikte geldikleri konusunda grup bu konuda yorum yapmıyor.
Birlik aynı zamanda eyleme geçme ihtiyacı da görüyor. CDU/CSU parlamento grubu hukuk politikası sözcüsü Susanne Hierl, Berliner Zeitung'a şöyle yazıyor: “Dijital saldırılar, etkilenenlerin onurunu derinden ihlal ediyor ve en az fiziksel şiddet kadar yıkıcı olabilir. Alman ceza hukukunda bu açıdan ciddi bir boşluk var.” Hierl, etkili bir yasal çerçeve, platformlar tarafından zorunlu hızlı silme ve IP adresi saklama da dahil olmak üzere polise yönelik genişletilmiş soruşturma yetkileri çağrısında bulunuyor. Birlik, Adalet Bakanı Hubig'in açıkladığı yasa tasarısını açıkça memnuniyetle karşılıyor.
AfD, özellikle derin sahte pornografi ve kimlik istismarı söz konusu olduğunda ceza hukukuna hedefli eklemeler yapılması çağrısında bulunuyor. Rupp, Berliner Zeitung'a şunları söylüyor: “Yapay zekanın özellikle rızaları olmadan insanları karalamak veya cinselleştirmek için kullanıldığı durumlarda net bir çizgi çizilmeli.” Ancak hiciv, sanat ve siyasi görüş oluşumunda yapay zekaya yine de izin verilmelidir. Yasa dışı içeriği sistematik olarak yayan platformlar kolluk kuvvetlerinden kaçmamalı; bu tür durumlarda engellemenin de incelenmesi gerekir.
Sol büyük resme odaklanıyor. Bremer, Berliner Zeitung'u, dijitalleşmenin toplumsal cinsiyete dayalı şiddetten etkilenenler açısından sonuçlarına tutarlı bir şekilde bakmadan ceza kanununa sürekli olarak yeni “bulmaca parçaları” eklememesi konusunda uyarıyor. Temel endişeleri: Almanya'nın 2024'te onayladığı ve bir yıl içinde uygulaması gereken kadına yönelik şiddetle mücadeleye ilişkin AB direktifi. Direktif ceza hukukunun ötesine geçiyor; koruma, destek ve önleme tedbirlerini içeriyor. Bremer, “Şimdiye kadar pek fazlasını görmedik” diyor.
Ancak dört kesim de aynı görüşte. Mevcut yasa, derin sahte pornografi ve dijital şiddeti henüz yeterince ele almıyor. Soru, yeni yasaların ne kadar ileri gitmesi gerektiğidir.
Silme konusundaki anlaşmazlık: hemen mi yoksa yalnızca yasal işlemlerden sonra mı?
Deepfake bir Haber internete girdiğinde saatler içinde yayılır. Soruşturmalar aylar, bazen yıllar sürüyor. Asıl sorun bu asimetridir ve siyasi çatışmanın en belirgin olduğu yer burasıdır.
Sol, platformların derhal uygulaması gereken mahkeme kararıyla hesapların askıya alınması çağrısında bulunuyor. Model aslen Sivil Haklar Derneği'nden geliyor. Bremer, Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Bizim bakış açımıza göre, etkilenenleri desteklemek ilk sırada yer almalı; bu, derin sahtekarlıkların mümkün olduğu kadar çabuk kaldırılması gerektiği anlamına geliyor.” Trafik ışığı hükümeti bunu uzun bir kimlik belirleme sürecine dönüştürmeyi planlamıştı; bundan etkilenenlerin kendilerini medeni hukuk yoluyla savunmaları gerekiyordu. Bremer bunu pahalı ve karmaşık olmakla eleştiriyor. Mevcut federal hükümet bu yaklaşımı sürdürmeye devam ediyor.
Birlik ayrıca platformların kötü amaçlı içerik ve hesapları hızla silme zorunluluğunun getirilmesi çağrısında da bulunuyor. Hierl, Berliner Zeitung'a merkezi tedbirlerden biri olarak bunu açıkça belirtti.
AfD, hızlı silme hedefini paylaşıyor ancak platform kararlarından ziyade devletin kararlarına güveniyor. Neyin “açıkça yasa dışı” olduğuna kim karar veriyor ve bundan kim sorumlu? Rupp, Berliner Zeitung'a “Hiçbir hak kanunun yanında ortaya çıkmamalı” diyor. Lamely şunu ekliyor: “Mağdurların korunması ve hukukun üstünlüğü birbirine bağlıdır. Hızlı eylem gereklidir, ancak hukuki değerlendirme devletin elinde kalmalıdır.”
SPD belirli son teslim tarihlerine ilişkin yorumda bulunmuyor.
İnternette zorunlu gerçek isim?
Faillerin daha kolay tespit edilebilmesi için internette gerçek adınızı mı kullanmanız gerekiyor? Bu tartışma her skandaldan sonra yeniden ortaya çıkıyor. Bu sefer, ankete katılan gruplar bunu reddediyor; ancak temelde farklı nedenlerle.
AfD'den Ruben Rupp ve Pierre Lamely, gerçek isim zorunluluğunu reddediyor. Berliner Zeitung'a sunduğu iddia: Fernandes davasında zaten hiçbir işe yaramazdı; fail olduğu iddia edilen kişinin yabancı bir kimlik altında hareket ettiği söyleniyor. Sorun veri eksikliği değil, kolluk kuvvetlerinin hız eksikliğidir. Lamely, “Daha fazla veri toplamak bu sorunların hiçbirini çözmüyor” diyor.
Sol da bunu reddediyor ama farklı bir odak noktasıyla. Donata Vogtschmidt, Berliner Zeitung'a şöyle açıklıyor: “Özellikle toplumsal ayrımcılığa maruz kalan grupların pek çok üyesi için, burada bahsettiğimiz tehlikelere kendilerini maruz bırakmamak adına internette anonim olarak veya takma adla dolaşabilmek önemlidir.” Kısa süreli hesap engelleme yoluyla suçların önlenmesi için faillerin tespit edilmesinden daha önemlidir. Vogtschmidt, “Ayrıca şunu da biliyoruz: Soruşturmalar çoğunlukla sonuçsuz kalıyor ve sıklıkla durduruluyor. Bunun etkilenenlere hiçbir faydası olmuyor” diyor.
SPD, Berliner Zeitung'un gerçek isim zorunluluğuna ilişkin talebine yanıt vermedi; ancak parti temsilcileri geçmişte bu konuda defalarca eleştirel bir tavır takındı. Yeşiller, Berliner Zeitung'un talebine yanıt vermedi.
Bir yanıt yazın