YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Gerrymandering, insanların gözden kaçırdığı kelimelerden biridir.
Kulağa teknik geliyor. Mesafe. Siyasi içeridekilerin tartışabileceği bir şey gibi.
Sorun bu.
Çünkü insanların “gerrymandering” kelimesini duyduklarında duydukları şey karmaşıktır, benim için öyle değil, hayatımı etkilemiyor.
DESANTIS'İN YENİDEN KISITLAMA MÜCADELESİ, POTANSİYEL GOP HALEFİNDEN BÜYÜK DESTEK ALINDI: 'DOĞRU ŞEYİ YAPIYORUZ'
Son oylama kırsal Virginialıları kuzey eyaletlerinin zengin vatandaşlarıyla karşı karşıya getirdi ve mahkemelerin nasıl karar vereceğine bağlı olarak Eski Dominion'u Cumhuriyetçi Meclis'te tek bir güvenilir sandalyeyle bırakabilir. (Fox Haber Dijital)
Aslında anlamı şudur:
Sesinizin ne kadar önemli olduğuna başka biri karar veriyor olabilir.
Seçimleri bir fikir yarışması olarak düşünme eğilimindeyiz.
VIRGINIA DEMOKRATLARI, 'GÜCÜ ELDE ETME' ÇABALARI NEDENİYLE WASHINGTON POSTASI TARAFINDAN SÖKÜLDÜ
Davanızı yapın. İnsanları kazanın. Sonucu kazanın.
Ama olan her zaman bu değil.
Eyaletler her 10 yılda bir nüfus sayımından sonra oy verme bölgelerini belirleyen çizgileri yeniden çiziyor. Bu kısım mantıklı; popülasyonlar değişir.
DAVID MARCUS: VIRGINIA'NIN GERRYMANDERING SAVAŞI, BOZUK POLİTİKAMIZI İHANET EDİYOR
Önemli olan sınırları kimin çizdiğidir.
Çünkü politikacılar haritayı kontrol ederken sadece seçmenleri yansıtmıyorlar.
Onlara şekil verebilirler.
RAPOR, SPANBERGER DESTEKLİ OYLARIN YENİDEN DAĞITILMASININ, ANA SALLANMA DURUMUNDA 'GÜÇ ELDE ETME' SONUCUNA ULAŞTIĞINI BELİRTİYOR
Oyları değiştirerek değil, bu oyların gruplanma şeklini değiştirerek.
Çünkü insanların “gerrymandering” kelimesini duyduklarında duydukları karmaşıktır, benim için öyle değil, hayatımı etkilemiyor.
Muhalif seçmenleri birkaç bölgeye toplayın, böylece etkileri yoğunlaşır ve kontrol altına alınır.
Geri kalanını herhangi bir yerde kazanamayacak kadar ince olacak şekilde bölün.
Aynı seçmenler. Aynı görüşler.
Farklı çizgiler. Farklı sonuçlar.
Bu konuyu yeterince konuşmuyoruz.
Yürüyüşçüler, 21 Ekim 2025 Salı günü Raleigh, Kuzey Carolina'da önerilen yeniden sınırlandırma haritasını protesto eden bir miting sırasında Kongre Binası'ndan yola çıkıyor (Chris Seward)
Bunun yerine adaylar ve politikalar hakkında sanki oyun alanı sabitmiş gibi tartışıyoruz.
Öyle değil.
Harita stratejinin bir parçasıdır.
Bu yeni değil.
Terim, Elbridge Gerry'nin Massachusetts'te siyasi bir karikatürden fırlamış gibi görünen çarpık bir bölge haritasını onayladığı 1812 yılına kadar uzanıyor. Eleştirmenler bununla “Gerry-mander” diye dalga geçtiler ve isim takılıp kaldı.
O zaman bile insanlar neler olduğunu anladı.
Çizgiler tarafsız değildi.
Kasıtlılardı.
Değişen şey, bunun ne kadar hassas hale geldiğidir.
Bugün harita yapımcıları tahmin yürütemiyor. Biliyorlar.
Önemli olan sınırları kimin çizdiğidir. Çünkü politikacılar haritayı kontrol ederken sadece seçmenleri yansıtmıyorlar.
Mahallelere, bazen de bloklara kadar davranışları tahmin edebilecek verilere sahipler. Rekabetçi görünen ama aslında öyle olmayan bölgeler tasarlayabilirler. Adil olduğunu hisseden ancak pek de işlev görmeyen bölgeler.
Artık kaba bir manipülasyon değil.
Kalibre edildi.
Ve konuşmanın genellikle koptuğu yer burası:
Bunun başkasının sorunu olmasını istiyoruz.
OBAMA, TEXAS'IN YENİDEN DAĞITILMASINI 'DEMOKRASİMİZE ZARAR VEREN BİR GÜÇ ELBİSESİ' OLARAK ETİKETLİYOR
Demokratların yararına kongre haritalarını yeniden çizecek bir Kaliforniya oy pusulası tedbiri olan Seçime Hile Karıştırma Müdahale Yasası olarak da bilinen Kaliforniya Önerisi 50'nin muhalifleri, 10 Eylül 2025 Çarşamba günü Westminster, Kaliforniya'da miting yapıyor. (AP Fotoğrafı/Damian Dovarganes, Dosya)
Öyle değil.
Bize liderlik edeceğine güvendiğimiz insanlar bile sistemi anlatıyor. Eski Başkan Barack Obama, 2016'da şu uyarıda bulunmuştu: “Siyasetçilerin seçmenlerini seçebilmesi için kongre bölgelerimizi çizme uygulamasına son vermeliyiz, tam tersi değil.”
Cumhuriyetçiler de aynı derecede güçlü bir şekilde karşılık veriyor. Florida Valisi Ron DeSantis, Virginia'daki gerrymandering'i eleştirdi: “Virginia'nın haritasına bakın. Ne kadar tuhaf.”
Farklı partiler. Farklı hedefler.
Aynı temel gerçek.
Güç sorunu böyle görünüyor.
Bir taraf bunu kullandığında diğer taraf bunu meşrulaştırıyor.
Her iki taraf da kullandığında normalleşir.
Ve bir kez normalleştiğinde, onu sorgulamayı bırakırız.
Ama yapmalıyız.
Çünkü bu sadece sonuçları şekillendirmekle kalmıyor, gücü de yeniden şekillendiriyor.
Gücü seçmenlerden alıp sınırları çizenlerin elinde yoğunlaştırıyor.
Değişen şey, bunun ne kadar hassas hale geldiğidir. Bugün harita yapımcıları tahmin yürütemiyor. Biliyorlar.
Ve güç yoğunlaştığında temsil zayıflar.
Her ses aynı ağırlığı taşımaz.
Her topluluk aynı şekilde duyulmaz.
Her oy eşit derecede nüfuza dönüşmez.
Ve etkisini görebiliyoruz.
Örneğin Wisconsin'de, Demokratların eyalet çapında iki seçimi kazandığı ve açık bir halk çoğunluğunu kazandığı ancak Meclis'teki 99 sandalyeden yalnızca 39'unu alabildiği 2012'yi ele alalım. Veya Eyalet Meclisi için Demokrat adayların toplam oyların %52'sini kazandığı ancak sandalyelerin yalnızca %35'inin kontrolünü ele geçirdiği 2018.
İşaretler, erken seçmenleri 31 Mart 2026 Salı günü Arlington, Virginia'daki Ellen M. Bozman Hükümet Merkezi'nde Virginia'nın yeniden sınırlandırılması referandumunda evet veya hayır oyu vermeye çağırıyor. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc, Getty Images aracılığıyla)
Aynı seçmenler. Aynı seçim.
Farklı harita – farklı gerçeklik.
Bölgeler güvenli olacak şekilde tasarlandığında seçimler daha az rekabetçi hale gelir.
Seçimler daha az rekabetçi olduğunda daha az sesin önemi olur.
Daha az ses önemli olduğunda, insanlar ayrılırlar veya kendi taraflarına çekilirler çünkü duyulduklarını hissettikleri tek yer burasıdır.
Bu sadece politika değil.
Güven böyle aşınır.
Eski Nebraska Cumhuriyetçi Senatörü Ben Sasse, “60 Dakika” programına verdiği bir röportajda kabileciliğin tehlikeleri konusunda uyardı ve farklılıklara karşı mücadele etme yeteneğimizi nasıl kaybettiğimizi tartıştı.
Gerrymandering sadece bu trendin yanında mevcut değil.
Onu besliyor.
Çünkü geniş bir grup insanı kazanmaya ihtiyacınız yoksa onları dinlemek zorunda değilsiniz.
Eğer dinlemek zorunda değilseniz, ikna etmenize de gerek yoktur.
Ve eğer ikna etmek zorunda değilseniz, ortak bir zemine ihtiyacınız yoktur.
Bölgeler güvenli olacak şekilde tasarlandığında seçimler daha az rekabetçi hale gelir.
Seçimler daha az rekabetçi olduğunda daha az sesin önemi olur.
Burada rahatsız edici bir paradoks var.
Bu süreç tarafınızın kazanmasına yardımcı olabilir.
Ve yine de sesine mal oluyor.
Çünkü sonuçları korumak için tasarlanan bir sistem, eninde sonunda girdiye ihtiyaç duymayı bırakır.
Hepsi birden değil. Manşetlere konu olacak şekilde değil.
Ama yavaş yavaş… Ta ki katılım daha az anlamlı hale gelinceye ve temsil daha uzak hissedilene kadar.
Sanki fikir kavgası varmış gibi seçimlerden bahsediyoruz.
15 Ekim 2025 Çarşamba günü Washington DC'deki ABD Yüksek Mahkemesi önünde göstericiler. ABD Yüksek Mahkemesinin muhafazakarları, dönüm noktası niteliğindeki bir sivil haklar yasasını daha da zayıflatabilecek ve Cumhuriyetçilerin seçim umutlarını güçlendirebilecek bir davada çoğunluk Siyahi ve çoğunluk Hispanik oy verme bölgelerinin oluşturulmasını kısıtlayacaklarını öne sürdüler. (Getty Images aracılığıyla Eric Lee / Bloomberg)
Giderek artan bir şekilde, aşırı yapı da söz konusu.
Kimin sayılacağı üzerinde.
Bu seslerin nasıl güce dönüştürüldüğüyle ilgili.
Yani asıl soru partizan değil.
Bu temeldir.
Seçmenler temsilcilerini seçiyor mu?
Yoksa temsilciler seçmenlerini mi seçiyor?
Gerrymandering teknik bir soruna benziyor.
Öyle değil.
Bu bir sinyal.
Ve bunun sinyali şu:
Sistem inanmak istediğimiz kadar tarafsız değil.
Ona arka plan gürültüsü gibi davranmaya devam edebiliriz.
Ya da gerçekte ne olduğunu anlayabiliriz: Kimin duyulup kimin duyulmadığı konusunda sessiz bir değişim.
Çünkü sonuçları korumak için tasarlanan bir sistem, eninde sonunda girdiye ihtiyaç duymayı bırakır. Hepsi birden değil. Manşetlere konu olacak şekilde değil. Ama yavaş yavaş… Ta ki katılım daha az anlamlı hale gelinceye ve temsil daha uzak hissedilene kadar.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Ve onu bir kez bu şekilde gördüğünüzde, onu görmemeniz çok zordur.
Kimin kazanacağı konusunda yıllarca tartıştık.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Kazanmanın kurallarını ilk etapta kimin belirlediğini sormak için çok daha az zaman harcadık.
Ve kuralların tek bir oylamadan önce bile şekillendirilebileceğini fark ettiğinizde, bu, sonrasında gelecek her şeye bakış açınızı değiştirir.
LEE HARTLEY CARTER'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Bir yanıt yazın