Salı günü Delhi Yüksek Mahkemesi, PM CARES Fonu'nun hükümet tarafından oluşturulmasına, yönetilmesine, izlenmesine ve kontrol edilmesine rağmen Bilgi Edinme Hakkı (RTI) Yasası kapsamında bilgilerinin ifşa edilmesiyle ilgili olarak üçüncü taraflara sunulan gizlilik korumalarından yararlanmaya devam edebileceğini gözlemledi.
PM CARES Fonu, Kovid-19 salgını veya benzeri acil durumlarda vatandaşlara yardım sağlamak amacıyla Mart 2020'de kuruldu.
Baş Yargıç DK Upadhyay ve Yargıç Tejas Karia'dan oluşan bir heyet, RTI başvuru sahibi Girish Mittal'in tek yargıcın 22 Ocak 2024 tarihli kararına karşı yaptığı itirazı dinlerken bu sözleri söyledi.
Tek yargıç, Merkezi Bilgi Komisyonu'nun (CIC) kararını iptal etmiş ve Gelir Vergisi Departmanına, PM CARES Fonu'na vergiden muafiyet statüsü verilmesine ilişkin bilgilerin Mittal'e verilmesi talimatını vermiş ve kararın, RTI Yasası kapsamında üçüncü taraf olan PM CARES Fonu dinlenmeden geçirildiği sonucuna varmıştır.
Bölüm heyeti, mahremiyet güvencelerinin RTI Yasası'nın 11. Maddesi kapsamında üçüncü taraflara açıkça sağlandığını ve bunun bir Merkezi Kamu Bilgilendirme Görevlisinin (CPIO) veya Eyalet Kamu Bilgilendirme Görevlisinin (SPIO) üçüncü bir tarafın gizli bilgilerini veya kayıtlarını ifşa etmeyi teklif ederek ilgili üçüncü tarafı bilgi talebi ve önerilen ifşa hakkında önceden bilgilendirmesini ve ardından bir karar alınabilmesini gerektirdiğini ekledi.
Mahkeme ayrıca, bir şirketin kamusal yapısının, onu RTI Yasası ile üçüncü taraflara sağlanan korumalardan muaf tutmadığını belirtti.
“Sadece belirli bir kamusal işlevi yerine getiren, hükümet tarafından oluşturulan, yönetilen, idare edilen, izlenen ve kontrol edilen bir organın var olduğu nasıl söylenebilir? Ama bu bir organdır, tüzel kişiliktir. Sırf kamu kurumu olduğu için üçüncü bir şahsın böyle bir hakkı (özel hayatın gizliliği hakkı) nasıl reddedilebilir?” banka Mittal'ın avukatı Pranav Sachdeva dedi.
Mahkeme şunu ekledi: “PM CARES Fonu, hükümet yetkilileri tarafından kurulmuş bir şirket olduğu için, RTI kapsamında üçüncü taraflara tanınan muafiyetten yararlanamayacaktır. Bu iddiayı uygulamayacağız. Bakanlık tarafından yönetilmektedir. Bu durumda, aradığınız bilgilerin birincil deposu BT departmanı değil, PM CARES Fonudur.”
Bu, Mittal'ın avukatı Pranav Sachdeva'nın, BT departmanının PM CARES fonu hakkındaki bilgileri açıklamasının, söz konusu kuruluşun re'sen üye olarak Başbakan da dahil olmak üzere hükümet yetkililerinden oluşan bir kamu hayır kurumu olması nedeniyle mahremiyet hakkını ihlal etmediğini belirtmesinin ardından geldi.
Konuyla ilgili bir sonraki duruşmanın Şubat ayında yapılması planlanıyor ve bu noktada Sachdeva'nın başvurularına devam etmesi bekleniyor.
Bir yanıt yazın