Ülke çapında yapay zeka veri merkezlerine milyarlarca yatırım yapıldı
'Büyük Hafta Sonu Gösterisi'nin ortak sunucusu Joey Jones, ABD'deki yapay zeka veri merkezi patlamasını ayrıntılarıyla anlatarak operasyonel, inşaat halindeki ve önerilen tesislerin sayısını vurguluyor.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
İşe giderken arabanızı tarayan kameralar, sessizce Amerika'daki en yaygın gözetim araçlarından biri haline geldi.
Araç gözlemlerini kaydediyorlar, aranabilir veritabanlarını besliyorlar ve kurumlar verileri paylaşmayı seçtiğinde, aramaları yargı sınırları boyunca birbirine bağlayabiliyorlar.
Son mahkemeler önlerindeki belirli ALPR ağlarını desteklediler ancak daha yoğun, daha açıklayıcı bir sistemin anayasal çizgiyi aşıp aşamayacağı konusunda açık bıraktılar.
ALPR'ler nedir?
Sürü kameraları ülke çapındaki kasabalarda plaka okuyucu olarak kullanılıyor. Colorado'lu bir kadın, polisin aracını olay yerine yanlış şekilde bağlayan Flock kameraları da dahil olmak üzere gözetim teknolojilerine güvenmesinin ardından veranda hırsızlığıyla suçlandı. (Lori Van Buren/Albany Times Union, Getty Images aracılığıyla))
Genellikle bir direğe, binaya veya polis arabasına monte edilen küçük, güneş enerjisiyle çalışan kameralardan oluşan otomatik plaka okuyucuları (ALPR'ler), her gün on milyonlarca sürücünün gittiği yerleri yakalayıp kaydediyor. Önde gelen ALPR satıcılarından biri olan Flock Safety, son yıllarda kolluk kuvvetleri, belediyeler ve işletmeler arasında popülerlik kazandı.
ACLU, ülke çapında 80.000 ila 100.000 arasında Sürü kamerasının konuşlandırıldığını tahmin ediyor.
Flock'un kendi pazarlaması, 6.000'den fazla toplulukta bulunduğunu, ülke çapında 1.000'den fazla işletme ve 5.000'den fazla emniyet teşkilatı ile çalıştığını ve bunun sonucunda ayda milyarlarca araç taraması yapıldığını iddia ediyor.
EV DEPOSUNDAKİ PLAKA KAMERALARI VE LOWE'UN SPARK GİZLİLİK KORKULARI
Nasıl çalışır:
ALPR'ler, Flock'un “araç parmak izi” olarak adlandırdığı şeyi oluşturmak için plaka numarası, marka, model, renk gibi ayrıntıları ve tavan rafları, tampon çıkartmaları ve çizikler gibi diğer ayırt edici özellikleri yakalayarak geçen her arabanın fotoğrafını çeker.
Bu bilgiler daha sonra aranabilir bir veri tabanına yüklenir ve bu veri tabanı, sahibi departmanın izin vermesi halinde, genellikle herhangi bir izin olmaksızın, diğer kurumlarla paylaşılabilir.
Gizlilik endişeleri çoktur.
Gizlilik savunucuları, çevrimiçi içerik oluşturucular ve ilgili vatandaşlar, endişenin tek bir fotoğraf değil, toplu veriler olduğunu savunuyor. Yoğun, aranabilir, yargı alanları arası bir arşivin, bir kişinin zaman içindeki hareketlerini, ilişkilerini ve rutinlerini yeniden yapılandırabileceğini ve bir kişinin hayatının bir mozaiğini herhangi bir izin olmadan sunabileceğini iddia ediyorlar.
Sürü denetim kayıtlarının incelenmesinde Electronic Frontier Foundation, protesto faaliyetleriyle ilişkili aramalar bulduğunu bildirdi.
Savunucular ayrıca, polis memurlarının ortaklarını veya tanıdıklarını takip etmek için arama yaptığı iddiaları ve yanlış plaka taramasından sonra sürücülerin durdurulduğu ve hatta silah zoruyla tutulduğu vakalar da dahil olmak üzere rapor edilen suiistimallere dikkat çekiyor.
Bir sürücü kamuya açık bir yolda arabayla seyahat ediyor. Gizlilik savunucuları, otomatik plaka okuyucularının zaman içindeki sürücü hareketlerinin aranabilir kayıtlarını oluşturabileceğini savunuyor. (iStock)
Ancak kolluk kuvvetleri, araçların suçları daha verimli bir şekilde çözmelerine yardımcı olduğunu söylüyor.
Polis departmanları ve Flock, bir plakanın kamuya açık olarak sergilendiğini, memurların yalnızca seyircilerin görebildiklerini gördüğünü ve bu aracın suçları daha verimli bir şekilde çözmelerine yardımcı olduğunu söylüyor.
Flock, veri saklama sınırlarına, kullanıcı hesaplarına ve denetim günlüklerine dikkat çekiyor ve teknolojisinin yılda bir milyondan fazla araştırmayı desteklediğini iddia eden şirket verilerine atıfta bulunuyor.
Kanun ne diyor?
Mahkemeler uzun süredir, genel olarak, bir otomobille kamuya açık yollarda ve plaka bilgileri kamuoyunun gözü önündeyken seyahat ederken hareketlerin mahremiyetine ilişkin makul bir beklentinin bulunmadığına karar vermiştir.
WASHINGTON MAHKEME SÜRÜ KAMERA GÖRÜNTÜLERİNİN KAMUYA KAYIT OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Mart 2026'da Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, Amerika Birleşik Devletleri / Elijah Porter polisin LPR sistemini kullanmasının Dördüncü Değişiklik araması teşkil etmediğini, çünkü yaklaşık on kameradan oluşan sistemin resmin tamamını değil, yalnızca kişinin hareketi hakkında periyodik bilgi sağladığını; mahkeme, yakalanan bilgilerin periyodik yapısının coğrafi sınır verileri ve hücre sitesi konum bilgilerinden “çok daha fazla” sınırlı olduğunu kaydetti.
İçinde Schmidt / Norfolk ŞehriDördüncü Daire Temyiz Mahkemesi önünde beklemede olan bir temyiz başvurusunda, biri Norfolk'ta yaşayan ve diğeri şehre sık sık gidip gelen iki davacı, şehrin 176 kamerasının (21 gün boyunca görüntü saklayan) polisin şehir sakinlerinin hareketlerini herhangi bir izin olmaksızın takip etmesine izin verdiğini savundu.
Bir federal yargıç, kamera ağının davacıların hareketlerini Dördüncü Değişiklik aramasını oluşturmaya yetecek kadar ortaya çıkarmadığını tespit ederek şehre özet karar verdi, ancak bir noktada ALPR gözetleme teknolojisinin anayasal gizlilik sınırlarını aşacak kadar müdahaleci hale gelebileceğini kaydetti.
Temsilci Tim Burchett, R-Tenn., federal hükümetin belirli kitle takip teknolojilerini kullanmasını yasaklayan ve eyaletlerin benzer sistemler için federal fon kullanmasını kısıtlayan bir yasa teklifinde bulundu. (Heather Diehl/Getty Images)
Özellikle, 2018'i temel alan Marangoz Karar, Yargıtay'ın geçen ay verdiği kararla Chatrie / Amerika Birleşik Devletleri polisin bir kişinin Google Konum Geçmişini (Google'ın kullanıcılarına ilişkin tuttuğu konum verilerinin kaydı) elde ettiğinde Dördüncü Değişiklik araması yaptığını.
Yine de Chatrie ALPR eleştirmenleri plaka kayıtlarını değil cep telefonu verilerini içerdiğini iddia ediyor Chatrie Bir kişinin geçmiş hareketlerine ilişkin aranabilir bir arşivin yapısal olarak tek bir gözlemden farklı olduğu iddiasını güçlendiriyor.
Ancak cep telefonları birilerini sürekli olarak takip edebilirken ALPR sistemleri genellikle statik bir konuma sabitlenir.
BLANCHE'A, VERİ MERKEZLERİNE YÖNELİK MÜCADELEDE YABANCI ETKİSİ İDDİASINI ARAŞTIRMA ÇAĞRISI
Bu arada Temsilci Tim Burchett (R-Tenn.), eyaletlerin aynı sistemler için federal fon kullanmasını yasaklamanın yanı sıra, federal hükümetin toplu izleme araçlarını satın almasını veya kullanmasını yasaklamak için bu hafta “Kitlesel Gözetlemeye Karşı Koruma Yasası”nı önerdi.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
“Bu dahşet şeylerini yasaklamamız” gerektiğini söyleyen Burchett, kameraların izinsiz gözetleme araçları olduğunu ve Amerikalıların güvenlik ve özgürlük arasında asla seçim yapmaması gerektiğini söyleyerek Dördüncü Değişiklik'i ihlal ediyor.
Pryce Renfroe bu rapora katkıda bulunmuştur.
Bir yanıt yazın