Pek çok Avrupalı, aynı şekilde göstermese de iklim değişikliğini önemsiyor

Avrupa çapındaki hükümetler iklim politikalarına yönelik kamu desteğini sürdürmek için çabalarken, Fiesole (Floransa) merkezli Avrupa Üniversitesi Enstitüsü (EUI) tarafından yayınlanan bir dizi yeni çalışma, iklim değişikliğine ilişkin endişelerin artık geleneksel çevreci çevrelerle sınırlı olmadığını öne sürüyor. Araştırma bunun yerine daha karmaşık bir gerçekliğe işaret ediyor: Birçok kişi iklim eylemini destekliyor ancak bu destek her zaman yeşil oylara, iklim aktivistlerine sempati duymaya veya önerilen her önlemi desteklemeye dönüşmüyor.

5 Haziran 2026 Dünya Çevre Günü öncesinde yayınlanan üç çalışma, çevre bilinci ile politik davranış arasındaki ilişkinin farklı aşamalarını inceliyor. Bunlar hep birlikte, hükümetlerin kamusal fikir birliğini korurken enerji geçişini ilerletme konusunda artan baskıyla karşı karşıya olduğu bir dönemde Avrupalıların iklim sorunlarıyla nasıl ilgilendiğine dair daha geniş bir resim sunuyor.

İklim eğitimi zorlu politikalara destek sağlayabilir mi?

Eğitim Politikaları İklim Koalisyonlarını Güçlendirebilir başlıklı ilk çalışma, iklim eğitiminin çevre politikalarına yönelik tutumları etkileyip etkilemediğini araştırıyor.

Araştırmacılar, iklim değişikliği ve karbondan arındırma stratejilerine odaklanan üç saatlik etkileşimli bir çalıştaya katılan Fransa'daki 1.845 üniversite öğrencisini kapsayan geniş ölçekli bir saha deneyi gerçekleştirdi. Çalışma, katılımcıların kısa mesafeli uçuşlara kısıtlamalar ve et tüketimini azaltmayı amaçlayan politikalar da dahil olmak üzere iddialı iklim önlemlerini daha fazla desteklediğini ortaya çıkardı.

Bu tür önlemlere verilen destek, kontrol grubuyla karşılaştırıldığında yaklaşık yüzde yedi puan arttı. Araştırmacılar, etkili iklim eğitiminin farkındalığı artırmaktan daha fazlasını yaptığını öne sürüyor. Aynı zamanda iklim politikalarının anlamlı sonuçlar üretebileceğine dair kamu inancını da güçlendirebilir ve insanları kişisel maliyetler veya davranış değişiklikleri içeren önlemleri kabul etmeye daha istekli hale getirebilir.

Bulgular, Avrupa hükümetlerinin genellikle önemli ekonomik ve sosyal düzenlemeler gerektiren iklim politikalarına kalıcı destek oluşturmanın yollarını aradığı bir zamanda ortaya çıktı.

Çevresel kaygılar neden her zaman yeşil oylara yol açmıyor?

İkinci çalışma, Yeşil Cinsiyet Uçurumu: Avrupa Genelinde Çevresel Tutumlar ve Çevre Yanlısı Oy Seçimi, 36 Avrupa ülkesinden yirmi yılı aşkın anket verilerini analiz etti.

Bu, daha önceki araştırmalarda gözlemlenen bir modeli doğruluyor: Kadınlar sürekli olarak çevre sorunları ve iklim değişikliği konusunda erkeklere göre daha güçlü endişelerini dile getiriyorlar. Ayrıca genellikle iklim değişikliğini hafifletme politikalarını daha fazla destekliyorlar ve çevre sorunlarının çözümünde kendilerini kişisel olarak sorumlu hissetme olasılıkları daha yüksek.

Ancak çalışma daha az belirgin bir bulguyu vurguluyor. Daha fazla çevresel kaygı, otomatik olarak yeşil partilere destek anlamına gelmiyor.

Yeşil partilerin köklü ve seçim açısından rekabetçi olduğu Kuzey ve Batı Avrupa'da çevreyle ilgilenen kadınların yeşil siyasi hareketlere oy verme olasılığı erkeklerden daha fazladır. Güney, Orta ve Doğu Avrupa'da ise tam tersine bağlantı çok daha zayıf.

Araştırma, çevre bilincinin tek başına seçim sonuçlarını şekillendirmek için yeterli olmadığını öne sürüyor. Seçmenlerin aynı zamanda güvenilir, görünür ve politikaları etkileyebilecek kapasitede gördükleri siyasi partilere de ihtiyacı var. Başka bir deyişle, iklim değişikliğine ilişkin endişeler yaygın olabilir ancak bu endişelerin ifade edildiği siyasi kanallar Avrupa genelinde önemli ölçüde farklılık göstermektedir.

Bulgular, kamuoyundaki tartışmalarda yaygın olan bir varsayıma meydan okuyor: Çevre sorunlarına önem veren insanlar doğal olarak yeşil partilere oy veriyor. Siyasi tercihler genellikle ekonomik koşullar, istihdam, kamu hizmetleri ve güvenlik kaygıları dahil olmak üzere daha geniş bir öncelikler yelpazesinden etkilenir.

Çatışmacı iklim aktivizminin sınırları

Karşılaştırmalı Protestolar Kamuoyunu Nasıl Şekillendiriyor: İklim Seferberliğinden Deneysel Kanıtlar başlıklı üçüncü çalışma, son yıllarda giderek öne çıkan başka bir soruyu ele alıyor: Yıkıcı iklim protestoları çevresel davaya yardımcı mı yoksa zarar mı veriyor?

Araştırmacılar, Almanya'da yürütülen anketleri ve deneyleri kullanarak, Fridays for Future ve Last Generation gibi hareketlerle bağlantılı gösteriler de dahil olmak üzere farklı iklim aktivizmi biçimlerine yönelik halkın tepkilerini inceledi.

Sonuçlar, yol kapatma veya sanat eserlerini hedef alan sembolik eylemler gibi çatışmacı taktiklerin, halkın iklim aktivistlerine yönelik sempatisini azaltabileceğini gösteriyor. Olumsuz tepki özellikle iklim eylemini zaten geniş ölçüde destekleyen ve siyasi olarak sola eğilim gösteren insanlar arasında açıkça görülüyor.

Ancak çalışma aynı zamanda aktivistlere yönelik tutumlarla iklim politikalarına yönelik tutumlar arasında önemli bir ayrımı da ortaya koyuyor.

Katılımcılar genellikle yıkıcı protesto biçimlerine daha az sempati duyduklarını ifade ederken, iklim önlemlerine verdikleri destek büyük ölçüde değişmedi. Bir protesto taktiğine muhalefet, mutlaka arkasında yatan çevresel hedeflere muhalefet anlamına gelmiyordu.

Bulgular, oldukça görünür sivil itaatsizlik eylemlerinin, halkın iklim politikasına yönelik tutumunu temelden değiştirmeden tartışmalara ve kutuplaşmaya yol açabileceğini öne sürüyor.

Bilincin ötesinde

Birlikte bakıldığında, üç çalışma iklim politikalarında ortak bir varsayıma meydan okuyor: Çevreye duyulan ilginin otomatik olarak belirli bir partiye, harekete veya aktivizm biçimine destek anlamına gelmesi.

Kanıtlar daha karmaşık bir şeye işaret ediyor. Çevrenin korunması, Avrupa toplumlarında, hatta çok farklı seçim tercihleri ​​yapan veya iklim aktivistlerinin kullandığı taktikler konusunda hemfikir olmayan vatandaşlar arasında bile giderek daha yaygın bir şekilde paylaşılan bir değer haline geliyor.

Durum böyleyse, en önemli siyasi anlaşmazlıklar artık iklim değişikliğinin kendisini ele alma ihtiyacıyla ilgili olmayabilir. Bunun yerine geçişin hızı, bunu başarmak için gereken politikalar ve ekonomik ve sosyal maliyetlerin dağılımı etrafında dönebilirler.

Bu ayrım önemli. Bu, iklim politikasının yavaş yavaş hedeflere ilişkin bir tartışmadan yöntemlere ilişkin bir tartışmaya doğru ilerlediğini gösteriyor; bu, çevresel kaygıların tek bir siyasi kampın korunmasından ziyade ana akım siyasi yaşamın içine yerleştiğinin bir işareti.

(Kapak fotoğrafı, Unsplash aracılığıyla Johann Siemens'e aittir)

❤️ Florence Daily News'i destekleyin

Bu makaleyi beğendiyseniz lütfen Florence Daily News'i desteklemeyi düşünün.

Biz, ödeme duvarlarından ve müdahaleci reklamlardan arınmış, herkes için Floransa ve Toskana hakkında net ve güvenilir haberler sunmaya kararlı, bağımsız bir haber sitesiyiz.

İster tek seferlik bir hediye ister düzenli bir katkı olsun, desteğiniz bağımsız kalmamıza ve önemli hikayeleri anlatmaya devam etmemize yardımcı oluyor.

Aşağıdaki Stripe aracılığıyla güvenli bir şekilde bağış yapın.

İlgili