Editörü Daniel Zalewski de Keefe'i soyuyor ama yazarına hayran olduğu açık. Keefe'nin çalışmalarında tekrarlanan Icarus hikayesini anlamama en iyi yardımcı olan kişi oydu. Zalewski, Keefe'nin, daha sonra uzmanlığını bir hedge fonunda daha büyük paraya dönüştüren bir hukuk firması türü olan yağmacı bir şirket avukatı olabileceğine dikkat çekti.
Bunu yapmadığını söyledi, “çünkü bunun ahlaki açıdan mantıklı bir hırs biçimi olduğunu düşünmüyordu.”
Belki de, diye devam etti, Keefe'nin denekleri onun hiçbir zaman yönetmediği ve çok iyi yönetebileceği karşıt yaşamları temsil ediyordu. Icarus'un hikayesi sadece yazarla ilgili değildi. Bu aynı zamanda meslektaşları ve onların becerilerinin yanlış uygulanmasıyla da ilgiliydi. “Amerika aslında bunu talep ediyor, Kültürün en akıllı insanları ne yapmaya yönlendirdiğine baktığınızda,” dedi Zalewski.
Öğle yemeğimizin ardından Keefe ve ben onun evine geri döndük. Oldukça ağır bir yemeği yeni bitirmiştik. Yönetmenlik yapmaktan vazgeçmişti. “Alışkın olmadığım bir yoldan gidiyoruz ama bunun sorun olmayacağını düşünüyorum” dedi.
Yapay zekanın, siyasi çalkantıların ve dikkatlerin sürekli dağıldığı bu günlerde gazetecilerin her zaman yaptığı sohbeti yapmaya başladık: Ne yaptığımızın bir önemi var mı? Kendimi küçümseyen bir şey söyledim. Ama sonra Keefe beni şaşırttı. Olumlu bir şey söyledi.
“Hiçbir şekilde kendini beğenmiş gibi görünmek istemiyorum” dedi. “Ama doğru bir hayat yaşadığımı hissediyorum.” Baktığı her yerde, aralarında diğer Yale hukuk mezunlarının da bulunduğu, ahlaki açıdan tuhaf şeyler yapan insanlar olduğunu söyledi. “Bakın, temelde buradaki çözümün bir parçası olmayabilirim” dedi. “Ama ben sorunun bir parçası değilim. Bu da bir şey.”
Bütün sabahı ve öğleden sonranın birkaç saatini bana ayırmıştı; çoğunu ailesi, işi ve hayatının anlamı hakkındaki oldukça yoğun soruları yanıtlayarak geçirmişti. Evine gitti, beş saat daha yazdı ve ertesi sabah New Yorker'daki son öyküsünü sundu.
Bir yanıt yazın