“Partim için son şans bu”

“Almanya'nın liberal sesi” sadece sessiz değil, kayboldu. FDP, Şubat ayında Federal seçimlerinden bu yana bir anı haline geldi. Liberaller sessizce hükümet çalışmalarından önemsizliğe aktarılıyor. Siyasi alanda görünmez, kamuoyu tartışmasında duyulmaz. Anketlerde, FDP yüzde beş engelini bile çizmiyor, ancak şu anda yüzde üç civarında. Buna ek olarak, her yıl liberal devlet parlamentolarından çıkarılıyor. Mecklenburg-WeHaberler Pomerania'da önümüzdeki yıl aynı kaderi tehdit ediyor. O zaman geriye kalan şey, varlıklarının anlamıdır.

Schwerin Bölge Başkanı Paul Bressel, partisinin düşüşünü kabul etmeyi reddediyor. FDP'nin sadece bir şansı olduğu açıktır: AFD için ateş duvarını yırtmak zorundadır. Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Brressel, bu adımı neden demokratik bir zorunluluk olarak gördüğünü açıklıyor. Partisinin liderliği ile üssünün yabancılaşmasından ve AFD'nin neden haklı bir aşırılık parti olmadığı hakkında konuşuyor.

Bay Brressel, partisi Federal seçimlerinden bu yana önemsizlikle ortadan kayboldu. Şimdi AFD için ateş duvarını yıkma talebinizle manşetler yaptınız. Ülke ile mi yoksa sadece FDP'yi kurtarmakla mı ilgileniyorsunuz?

Her ikisiyle de endişeliyim ve özellikle de sözde ateş duvarının demokratik süreci tahrif ettiği. Seçmenlerin iradesi artık haritalanmıyor. Son federal seçimler örnekliydi: çoğunluk özgürlük ve sağ -av muhafazası seçildi, ancak sonunda SPD'nin sadece yüzde 16 ile belirttiği bir sol -deniz koalisyonu karar verdi. Bu saçma.

Bu, yangın duvarında demokrasi için bir tehlike veya seçim sonuçlarının gerçekçi bir resmine engel gördüğünüz anlamına mı geliyor?

Demokrasi hala çok iyi çalışıyor, ancak yangın duvarı tarafından çok bozuluyor. Aynı zamanda, elbette, FDP ile de ilgileniyorum. Federal seçimlerinden bu yana iniş yapıyor. Bence, hayatta kalma şansı, ateş duvarını yıkmak ve tekrar liberal siyaset yapmak için kendilerini bu bağlardan ayırmaktır. Ve kesinlikle kiminle ve kiminle konuşabileceğimizi reçete eden başka partilerimiz olmamalı.

Bununla birlikte, FDP, AFD ile uyumsuzluk kararı ile bahsettikleri “tahvilleri” yarattı.

Bu doğru değil. Yasal bir bağı olan ve bir federal parti konferansında kabul edilen bir karar yoktur. Federal Yürütme Kurulu'nun sadece bir kararı vardır.

Bununla birlikte, parti meslektaşları AFD ile işbirliği olmayacağını defalarca vurguladılar.

Doğru. Ama dediğim gibi: FDP'nin bağlayıcı bir uyumsuzluk kararı yok.

Baltık Deniz gazetesiyle yapılan bir röportajda, FDP'nin AFD ile yüzde 60 ila 80 kavşak olduğunu söylediler. Bu örtüşmeler nerede görüyorsunuz?

Özellikle ekonomik ve göç politikasında. Mecklenburg-WeHaberler Pomerania'da seyahat ederken ve “daha brüt net” ile AFD posterlerini gördüğümde, sanırım: Bu aslında bir FDP söz. Biz tam olarak Westerwelle altında reklam. Bugün başkalarının konularımızı işgal etmesine izin veriyoruz.

Eleştirmenler, ateş duvarının yırtılmasının haklı bir aşırılıkçılığı önemsediği konusunda uyarıyor. Bunu nasıl görüyorsun?

Bu akıl yürütme saçma. Aynı mantıkla, sol -wing aşırılıkçılığından önemsizleştirilen yeşil olan bir koalisyon söyleyebilirsiniz. Bu varsayılan ahlaki üstünlük beni ikna etmiyor.

Bu, sizce AFD'nin haklı bir aşırılık parti değil mi?

Partiyi böyle görmüyorum. Bireysel üyeler, devlet sorumluluğunu üstlenmek istiyorsa AFD'nin ayrılması gereken sorunludur. Ancak o zaman yönetebilirdi.

Yani bir işbirliği fikriniz, haklı aşırılık yanlıları olan üyelerin hariç tutulduğunu varsayar mı?

Liberal olarak önceliğimiz liberal siyaseti uygulayabilmek ve şekillendirmek olmalıdır. Bununla ilgili. Ve etiketlerle ilgili değil.

Mayıs ayında X'e yazdılar, “sağ -kadın aşırılık yanlısı” AfD onları endişelendirdiler, ancak “amatör bir rapor” sunan anayasal bir koruma – o kadar kötü bir dokuzuncu sınıf öğrencisi bile daha da kötüleşemedi. Anayasanın korunmasının siyasi olarak kontrol edildiğini düşünüyor musunuz – ve temel olarak yetkinliğinden şüphe ediyor musunuz?

Anayasanın korunmasının çok önemli bir görevi vardır. Bununla birlikte, siyasetten bağımsız davranması çok önemlidir. Şu anda bu bağımsızlığı görmüyorum.

İfadelerinizin bölge kurulunda istifaya yol açtığı söyleniyor. Bu doğru mu?

Bu tür tartışmalar eklerseniz, ağlamaya güvenmelisiniz. Bu aynı zamanda para çekme veya parti çıkışını da içerir. Tıpkı yeni girişler gibi. Gerçek şu ki: Hala Schwerin'de bir bölge başkanıyım, son birkaç ay içinde üye sayısımızı önemli ölçüde artırabildik ve yerel seçimlerde Mecklenburg-WeHaberler Pomerania'nın tümünde en iyi sonucu elde ettik. Bu beni kursumda onaylıyor.

Parti meslektaşları tarafından da desteklenen bir kurs?

İki kampımız var ve bu iyi bir şey. Çünkü homojen bir parti SED veya NSDAP ile karşılaştırılabilir. Şirketler, partiler gibi bölünmüştür. Bu bireysel özgürlüğün bir ifadesidir. Şimdi bir yön değişikliği için bir mücadele var ve önümüzdeki birkaç ay içinde hangi yatağın ileri sürüleceğine karar verilecek. Ancak, yıllardır hafife alınan bir sorun var.

Hangi?

Sosyal liberal kamp partinin siyasi kursunu çok uzun süre verdi. Temel, girişimciler, doktorlar, avukatlardan oluşur- tamamlanmış profesyonel ve özel hayatı olan insanlar daha az politik olarak dahil olabilir. Vatandaşların gerçekleri ile çok az ilgisi olmayan ve partiyi zor bir duruma getiren küçük bir yetkili balonu hakimdir. Bu son Federal Parti Konferansı'nda açıkça görüldü. FDP'nin Trafik Işığı Hükümeti'ndeki hükümet çalışmalarının eleştirel bir incelemesi yapılmadı. Bunun yerine, kendilerini övdüler ve “daha da kötüleştiklerini” vurguladılar. Saltanatın dürüst bir analizi yoktu.

Trafik ışığına zaten değiniyorsanız: Sizce hangi hatalar FDP'nin önemsizliğe yol açması çok önemliydi?

Liberalden başka bir şey olan ısıtma yasası ile başladı. Sonuç olarak, öz -belirleme yasasının sorunlu olduğunu da düşünüyorum. Buna ek olarak, liberal bir politika ile pek uyumlu olmayan başka projeler de vardı. FDP bunu her zaman “daha kötü şeylerin önlendiği” iddiasıyla haklı çıkardı. Ama eğer bu tek kıstas kalırsa, parti var olma hakkını kaybeder.

Bu çelişkili geliyor: Bir yandan, FDP'yi talepleriyle kurtarmayı umuyorlar. Öte yandan, kendileri de sonları anlamına gelebileceğini söylüyorlar.

Ateş duvarını sallamak FDP'nin son şansıdır. Ya elbette değişimi yaratırız ya da sonunda önemsizliğe kayboluruz.

Geçmişe bakıldığında, Christian Lindner'ı yakalamak bir hata mıydı?

Christian Lindner, sol parkuru ele geçirmesiyle başlatsa bile ana sorun değildi. Johannes Vogel ve Konstantin Kuhle gibi arkadaşlarının çoğu bu kursu şekillendirdi ve etkilerini ileri sürdü.

FDP'nin eski federal başkanı Christian Lindner, bu yıl Şubat ayında Federal Seçimlerinde partisinin sonuçları hakkında yorum yapıyor.BeHaberler von Jutrczenka/DPA

Sizce, eski parti lideri suçlanmayacak mı?

Tabii ki, Lindner bundan sorumluydu ve sorumluydu. Fakat onun olağanüstü bir siyasi yetenek olduğunu unutmamalıyım. Retorik olarak güçlü, karizmatik ve aynı zamanda sesleri harekete geçirebilen bir taslak at. FDP'de çok az sayıda kişilik var. Benim için gittiği bir trajedi oldu. Ne yazık ki, Christian Dürr sadece sosyal ruh haline uymayan bu sosyal liberal kursa devam ediyor. Daha fazla gerçekliğe odaklanmalı ve sağa doğru ilerlemeliyiz.

Christian Dürr'den ne bekliyorsunuz?

Tek bir kişiyle daha az endişeliyim ve partinin seyri hakkında daha fazla endişeliyim. Tüm anketlerde iş ve göç en önemli konulardır. Bunu yapmak için FDP nihayet uygulanabilecek çözümler bulmalıdır. Bu sadece en büyük kavşağa sahip olduğumuz ortaklar için mümkündür. Eğer başarılı olmazsak, bitti.

Kamu konumunuzun aslında bir tartışma başlattığını mı yoksa sonunda sadece bir iç parti bölümünü sağladığını düşünüyor musunuz?

Sonunda içeriği tartışmamızı ve yeni bir kurs almamızı istiyorum. İtirazım CDU ve FDP'nin temel üyelerini hedefliyor: sizi bölgelerinize ve eyalet derneklerine getirin ve aktif olarak bu ders değişikliği çağrısında bulunuyor.

BLZ bilet mağazasından öneriler: