Pardubice'deki otoparkın inşaatçısı için rekabet ve inşaat sahasında yatırımcıyı denetleyecek şirket için rekabet. Arena yakınındaki otopark davasında Pardubice Kalkınma Fonu'nun eski yönetimine karşı iki iddianame. Bugünkü duruşma esas olarak ikinci kısımla ilgiliydi.
Fonun inşaat denetimini yapan Martin Skála toplantı odasına geldi. 30 yıldır bu mesleğin içinde olan ve ona göre yüzlerce projeyi denetleyen Skála, “Yarışmada bir şekilde tercih edildiğimi hissetmedim, tam tersi” dedi.
Devlet savcısı, Prag ve Liberec'ten şirketlerin düşük fiyatlarla başvurduğu yarışmanın ilk turunu iptal etmekle fonun eski yönetim kurulunu suçluyor. Sonunda Skála işi aldı.
Fonun yönetiminin 31 Mayıs 2023 tarihli toplantısının kaydında, o dönem şirket yönetiminden sorumlu yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ANO'dan Michal Drenko, “Bize diğerlerinden yüzde 50 ila 40 daha ucuz olan iki şirket başvurdu. Biri Liberec'ten, diğeri Prag'dan.” dedi.
Şirketler yaklaşık 700.000 kişiye denetim yapmayı teklif etti. Ancak politikacılara göre bu kadar parayla, Porr şirketinin 441 günde rekor bir sürede inşa etme sözü verdiği zorlu bir inşaat için dikkatli bir inşaat denetimi yapılması mümkün değildi.
Sonunda adı geçen iki şirketin teklif ettiği sözleşmeden 600.000 kron daha yüksek olan sözleşmeyi kazanan Skála, “Bu nedenle denetim fiyatını kademeli olarak artırdım, çünkü fiziksel olarak şantiyede bulunmak zorunda kaldığım günlerin sayısı arttı” dedi.
Devlet temsilcisi Adély Rosůlek'e göre bu miktar, tam olarak sebep olunan zarardır. Bunun için bir milyona kadar para cezası ve eski siyasetçilerin faaliyetlerinin yasaklanmasını teklif ediyor. Sanıklar aynı fikirde değil.
Yarışmaya hiç katılmak zorunda olmadıklarını söylediler
Pazartesi günü mahkemede Martin Charvát, “En düşük teklifin fiyatını yarışmanın ilk turundan ve kazanan teklifi alıcı sayısından çıkarmak tamamen saçmalık. Bu tamamen farklı bir işlemdi. Hasar çok spekülatif” dedi.
Sonuçta sanıklar daha önce mahkeme önünde Porr'un inşaat yapacağını öğrendikleri inşaat denetimi yarışmasının ilk turunu iptal etmek zorunda kaldıklarını savunmuştu. Her şeyin olduğu 2023 yılında aynı firmayla Yaz Stadı'nın onarımıyla büyük sorunları çözdüler. Fazla mesai anlaşmazlığı mahkemeye taşındı.
Drenko, “Şantiyede yaşayacak yüksek kaliteli bir yöneticiye ihtiyacımız olduğunu biliyorduk” dedi. Ve sonunda bu gerçekleşti. Vébrány Skála otoparktan sadece beş dakikalık yürüme mesafesinde yaşıyor. Skála, “Her iş günü oradaydım. Hatta bazen iki ya da üç kez. Ayrıca inşaatın devam ettiği hafta sonları da sık sık gidiyordum” dedi.
Sanık avukatları, sözleşme için yapılan ilk yarışmada planlandığı gibi binanın haftada iki veya üç kez denetlenmesi halinde Skála'ya göre nasıl görüneceğiyle ilgilendi.
Kalkınma Fonu'nun yeni yönetiminin kendisine daha fazla iş sağladığı için çalışmalarından açıkça çok memnun olduğu Skála, “Muhtemelen bu şekilde inşa edilirdi, ancak bu kadar para tasarrufu sağlamazdı. Her şeyi ayrıntılı olarak biliyordum. Örneğin, daha az kirlenmiş toprağın taşındığını veya daha az demir kullanıldığını. Her şeyi daha az iş olarak sıraladım” dedi. Skála, “Bu yılın Şubat ayının başından beri fonla bir sözleşmem var” diye ekledi.
Fonun işleyişini ve inşaat ihaleleri rekabetini çok iyi bilenlere göre, belediye şirketinin eski yönetimi tüm meselede usul hatası yaptı. Ama suç niteliğinde bir eylem değil. İddianameye göre bile sanıkların kişisel zenginleştiği kanıtlanamadı.
Konuyu bilen yazı işleri bürosundan bir kaynak, “Yarışmayı hiç yapmalarına gerek yoktu. Küçük çaplı bir emirdi. Ama bunu yaptıktan sonra kanuna göre hareket etmeleri gerekiyordu. Yarışmayı iptal etmelerine de imkan veriyor. Ama sonra farklı parametrelere göre yeni bir tane düzenlemeleri gerekiyordu. Yapmadılar. İlk yarışmada üçüncü ve dördüncü sıradaki firmalara sordular, teklif gönderdiler ve ucuz olanı seçtiler. İşte bir hata oldu” dedi. Detaylar, ancak şu anda yorum yapmak için kamuya açıklanamıyor.
Avukat ifade vermeyi reddetti
Yargıç Barbora Kocourková Pazartesi günü iki tanığı daha dinledi, ancak bu bile duruşmada köklü bir değişiklik yaratmadı. İlk başta Kalkınma Fonu'nun avukatı Vladimír Zima ifade vermeyi reddetti. “Kendi davamı açabilirim” diye savundu ve gizlilikten tamamen muaf olmadığını, dolayısıyla zaten tam olarak ifade veremeyeceğini ekledi. “Müvekkilim aleyhine asla ifade vermemeliyim” diye ekledi.
Kamu sözleşmelerinden sorumlu olduğu Pardubice belediye binasından Karolína Vopršalová, daha sonra gönüllü olarak ifade verdi. Eski belediye başkan yardımcısı olan davalı Helena Dvořáčková'nın, kamu ihalelerinin verilmesiyle ilgili bazı bilgilere ihtiyacı olduğunu söyleyerek kendisiyle iletişime geçtiğini belirtti.
Katip mahkeme önünde şunları söyledi: “Milletvekili olarak çalıştığı dönemde birbirimizi belediyeden tanıyorduk. Doğru bir ilişkimiz vardı, onunla tanışmamam için hiçbir neden göremiyordum. Bana tamamen normal geliyordu. Ama ona önceden sadece genel düzeyde konuşacağımızı söyledim. Ona bu konuda tavsiyede bulunabilmek için görevi incelemem gerekiyordu. Ve bunun için zaman kapasitemiz yoktu, yeterli ve yeterli gündemim var.”
Bir sonraki duruşmanın 23, 27 ve 30 Nisan'da yapılması planlanıyor.
Bir yanıt yazın