2024'ten itibaren Ke Tvrzi Caddesi'nde Pardubice Araştırma İnovasyon Merkezi'nin inşası için izin almaya çalışıyorlar. Aile evlerinin bulunduğu bir mahallenin ortasına beş katlı bir bina inşa edilecekti. Mahalleli sesini yükseltti, bölge projeyi değiştirdi, binayı bir kat indirdi ve sonunda herkes razı oldu. Bir istisna dışında.
Temsilci Filip Sedlák (Naše Pardubice) “Tamamen ofis binasının bu bölgede hiçbir işi yok” diyor. Mahallede arsası var ve inşaat ruhsatına itiraz etti.
Sedlák uzun yıllardır Pardubice yönetimini sert bir şekilde eleştiriyor. Kendisini “siyasi garnitürün özgüvenini yok eden” olarak tanımlayan muhalif, şimdi de bölgeyle ilk kez ciddi bir çatışmaya girdi. Bu durumda yapacağı hamle tüm planı bozabilir. Sübvansiyon koşullarına göre bölgenin inşaatı Aralık 2027'ye kadar tamamlaması gerekiyor. Bu, temyiz süreci, müteahhit seçim süreci ve inşaatın kendisi için zamana ihtiyaç duyulan bir zamanda darağacında kalan bir son tarih.
Pardubice Bölgesi basın sözcüsü Dominik Barták, “Dosyaya yapılan itiraz, Operasyonel Program Teknolojisi ve Rekabet Edebilirlik Uygulamalarının ortak finansmanı koşulları altında projenin uygulanmasının mümkün olmayacağı riskini artırıyor” dedi.
İlçe orijinal planı değiştirmek zorunda kaldı
Bölge kendi eliyle zor duruma düştü. Yeni merkezde, diğer şeylerin yanı sıra yapay zekaya odaklanan şirketler, araştırmalar ve laboratuvarlar için olanaklar sunmak istiyor. Ancak orijinal planı yerel halkla yeterince tartışmadı. Park sıkıntısından korktular, ağaçların kesilmesinden, binanın yüksekliğinden rahatsız oldular. Bölge bazı çekincelerini kabul ederek projeyi geri çekti ve değiştirdi.
Vali Yardımcısı Dušan Salfický (ANO), “İtirazda bulunan herkesle Pardubice Bölgesi temasa geçti ve kendilerine itirazın nedenlerini tartışma fırsatı sunuldu. Biri dışında herkes bu fırsatı kullandı” dedi. Ancak bölge, artık politikacıların sahip olmadığı zamanı kaybetti.
Tartışma, benzer bir idari projenin mekânsal plana uygun olup olmadığı konusundadır. İnşaat otoritesi zaten mekansal plana uygunluğu doğruladı. Ancak Sedlák, inovasyon merkezi inşaatının mekansal planla çeliştiğini iddia ederek itirazda bulundu. Ve Pardubice mekansal planının eski yaratıcısı mimar Milan Košař'ın desteğine dayanıyor. Košař, “Mevcut mekansal planda açıkça bir ihlal var” dedi.
Mekansal plana göre arazinin, projenin yüzde 60'ını oluşturması gereken sivil olanaklara sahip çok katlı konutlar için tasarlandığını da sözlerine ekledi. Ayrıca, idare ve kamu yönetimine ait bir bina da olabilir. Košař, “Daha yüksek bir otoriteden, bir sübvansiyonun kaybedilebileceği gerçeğiyle ilgili bir baskı var. Bunu bir emsal olarak görüyorum. Yasa, ister bölgesel ister bireysel inşaatçı olsun, herkes için geçerlidir.” dedi.
Bölge ofisi yasal süreler geçtikten sonra kimin haklı olduğuna karar verecek. Bu da başka bir komplikasyon. İtiraz konusunda tarafsız karar vermesi gereken yetkililer ilçe çalışanlarıdır. Vali Martin Netolický (3PK), binanın bölge için hayati önem taşıdığını açıkladı. Çiftçi böylece karar vermede taraflı davrandığını söyleyerek kendisini savunabilecektir. İtiraz sürecinin kendisi birkaç ay sürebilir.
Bu aşamada Sedlák'ın yalnızca ertelemesi gerekiyor. Anlaşmazlığı sonuçta kaybetse bile, zaman gecikmesi Avrupa fonlarından gelen 147 milyon dolarlık sübvansiyonun kaybı anlamına gelebilir. Kendisi bunun zaten kararlaştırıldığına inanıyor. Ve yerel bölge bile buna karşıyken bölgeyi Pardubice'de daha uygun bir yer aramamakla suçluyor. Sedlák, “Bölge yanlış çözümde ısrar etti, bu yüzden sonunda bu sübvansiyonu kaybedecek” dedi.
Artık inşaatın engellenmemesi konusunda büyük bir baskıyla karşı karşıya olduğunu itiraf etti. Ve hatta Pardubice bölgesine yönelik bu planın eski eleştirmenlerinden bile. Pardubice temsilcisi Dominik Bečka (Korsanlar) “Bölgede ve belediye meclisinde direnişin başındaydım, ancak bölge taviz verdi, binayı küçülttü ve değiştirdi. Pardubice Üniversitesi de dahil olmak üzere kurumların katılımı da merkezin bir amacı olduğunu gösteriyor” dedi.
Pardubice Bölgesi'ne göre yapay zeka laboratuvarlarını buluşturacak, bilimi uygulamayla buluşturacak stratejik bir proje. Bir basın açıklamasında kendisi, “bu projeyi engelleme yönündeki bariz çabalara” rağmen, bunu gerçekleştirme niyetinde olduğunu söyledi. Şanssız değil. Uygulama, sübvansiyon şartlarına göre işin tamamlanması gereken son tarihlerin çoğunlukla onaylandığını ve istisnaların müzakere edilebildiğini göstermektedir.
Örneğin, Česká Třebová'daki Yaşlılar Evi'nin yeni C pavilyonunun sübvansiyon koşullarına göre Aralık 2025'te tamamlanması gerekiyordu, ancak şehir altı aylık bir gecikmeye zorladı. Sözcü Dominik Barták, bölgenin sübvansiyonun sağlanması şartları konusunda Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile aktif olarak pazarlık yaptığını söyledi.
Bölge için daha basit bir yol elbette Sedlák'ın itirazı geri çekmesi olabilir. Ona göre böyle bir varyanta yüzde 20 veriyor. Sedlák, “Bunu geri çekmeyeceğime eminim. Ancak çevredeki vatandaşlar bu binayı istediklerini söyleyerek itirazı geri çekmek için bana gelmeye başlarsa, o zaman ona farklı bakarım” dedi.
Bir yanıt yazın