Şehirler bölgedeki yaklaşık beş yüz kişiye bakmak zorunda. Opava, Frýdek-Místek ve Ostrava gibi belediyelerin temsilcileri, sistemin yetersiz finansmanına, psikiyatrist eksikliğine ve bölgenin en savunmasız sakinlerinin bakımını önemli ölçüde zorlaştıran idari engellere dikkat çekiyor.
Şehrin kendisi için bir vasi atadığı ve komşularına göre kendisine sadece sorununu yayınlayarak yardımcı olan Třinec'ten yaşlı bir vatandaşın vakası, mevcut vesayet sisteminin karmaşıklığına işaret ediyordu.
Şehirler sadece fon eksikliğinden değil, aynı zamanda uygun vasilerden, sosyal hizmetlerdeki konumlardan veya yasaların yetersizliğinden de şikayetçi.
Bölgedeki şehirlerde mahkeme kararıyla vesayet altında olan onlarca, yüzlerce kişi var. Třinec belediyesi bu şekilde 56 kişiye bakıyor, Bohumín 42, Nový Jičín 53, Orlová 65, Karviná 86, Krnov 91, Frýdek-Místek 135 ve Opava 154. Mahkeme kararıyla Ostrava tek başına 494 kişiye bu şekilde bakıyor; örneğin Poruba belediye bölgesi bunlardan 57'nin bakımı.
Bölgede binlerce kişiye ise aile üyeleri tarafından bakılıyor. Frýdek-Místek'in sözcüsü Jana Musálková Jeckelová, bunun nedenlerinden birine dikkat çekti: “Mahkemeler aile üyeleri veya yakın kişiler arasından vesayet görevini yerine getirmeye istekli veya yetenekli kimseyi bulamadığından, belediyenin vasi olarak atandığı kişilerin sayısı sürekli artıyor.”
Belediyenin sorumluluğu sona erdiğinde
Şehirler giderek tamamen yalnız olmayan insanların bile koruyucusu haline geliyor. Ancak yakınları bazen vasi rolünü üstlenip sorumluluğu belediyelere devretmek istemiyor.
Aynı zamanda kent temsilcilerine göre kamu vesayeti sadece ara sıra yapılan bir ziyaret ya da bir belgenin imzalanması anlamına gelmiyor. Vasiler para, yardımlar, borçlar, barınma, sözleşmeler, sağlık hizmetleri, doktor ziyaretleri ve mahkemelerle temasla ilgilenir.
Örneğin geçen yıl Orlová'da şehirdeki gardiyanlar 65 koğuşta 4.989 operasyon gerçekleştirdi. Orlov Belediye Binası sözcüsü Andrea Vargová, “Bunlar arasında diğer şeylerin yanı sıra harçlık ödemeleri, kira ve borç ödemeleri, kişisel ihtiyaçların satın alınması, sosyal araştırmalar, uzman doktorlara ziyaretler ve hastaneye kaldırılma yer alıyor” dedi.
İşçi başına yirmi beş koğuş
İş miktarı en büyük sorunlardan biridir. Örneğin Opava'da yedi işçi şu anda kamu vesayeti gündemini yürütüyor. Her birinde yaklaşık 25 koğuş bulunmaktadır.
Opava Sosyal İşler Departmanı'nın yönetiminden sorumlu Helena Kozáková, “Bakım gören kişilerin operasyonlarının sayısı ve zorluğu, psikiyatrik hastalıkları veya zihinsel engelleri göz önüne alındığında, on beş ila on yedi müşteri bir işçi için maksimum sayıdır” dedi.
Nové Jičín'in temsilcileri de benzer sorunları anlatıyor. Yerel belediye binasının sözcüsü Marie Machková, “Bazıları, özellikle talepkar müşteriler, daha yüksek düzeyde kişiselleştirilmiş desteğe ihtiyaç duyuyor ve çalışan başına müşteri sayısı göz önüne alındığında bu genellikle sağlanamıyor. Sonuç olarak işçiler aşırı yükleniyor ve motivasyonları düşüyor” diye açıkladı.
Şehirler aynı zamanda doktor ve sosyal hizmet eksikliğine de dikkat çekiyor. Sözcü Frýdka-Místka, “Yatılı sosyal tesislerin kapasiteleri yetersiz, bekleme listelerinde düzinelerce başvuru var ve başvuruların kabulü aylarca sürüyor” dedi ve sorunun aynı zamanda eksik psikiyatrist, diş hekimi veya pratisyen hekim eksikliğinden de kaynaklandığını ekledi.
Alkol ve uyuşturucu
Akıl hastalığı, bağımlılık, borç ve barınma sorunlarının birleşimine sahip kişiler de büyük bir iş yükü yaratıyor. Sınırlı özerkliğe sahip olan ve alkol veya uyuşturucu bağımlısı olan kişilerin sayısında bir artış var. Ayrıca bu tür müşteriler saldırgan olabilir ve çalışanlar için de risk oluşturabilir.
Opava'nın deneyimlerine göre bazı müşteriler vasilerini günde birkaç kez arayıp sorunun acilen çözülmesini talep ediyor.
Helena Kozáková, “Hastalıkları nedeniyle sıklıkla öngörülemeyen şeyler yapıyorlar, kredi alıyorlar, pahalı mallar için satın alma sözleşmeleri yapıyorlar, suç işliyorlar, bazıları daha fazla alkol tüketiyor” diye ekledi.
Şehir temsilcileri, insan ve hizmet eksikliğinin yanı sıra hukuki ve idari paradokslara da dikkat çekiyor. Örneğin, bankalarla veya çalışma ofisiyle uğraşırken.
Bruntál sözcüsü Jiří Ondrášek örneklerden biri olarak, “Vasi her zaman bir tüzel kişilik, bir belediye olmasına rağmen, bu yetkililerle uğraşırken sosyal hizmet uzmanının kişisel bilgilerini, sosyal güvenlik numarasını, ikametgahını, belge numaralarını vermesi gerekir” dedi.
Bir yanıt yazın