Yedi yıl yaşadı kanser hastası. Müdahaleler, korku, yeniden yapılanmalar, fiziksel ve psikolojik acılar. Sonra birdenbire gerçek ortaya çıktı: O tümör ona ait değildi. Nisan 2025'te gelen DNA testi, bir kişinin hikayesini tamamen altüst etmeye yetti. Padualı kadın şu anda 51 yaşında. Kansere karşı kazanılmış bir mücadele gibi görünen şeyin sansasyonel bir sağlık bakımı hatası olduğu ortaya çıktı: 2018'de teşhis edilen kanser başka bir hastaya aitti.
Tarama ve şok tanısı
Her şey 2018 sonbaharında rutin kontrollerle başlıyor. Tarama memedeki şüpheli mikrokalsifikasyonları tanımlar. Derinlemesine analiz başlıyor: Euganean Yerel Sağlık Otoritesi kliniklerinde biyopsi, hastanenin laboratuvarlarına emanet edilen histolojik analiz. Yanıt şiddetlidir: Hızlı işlem gerektiren agresif bir form olan üçüncü derece infiltre duktal karsinom. Karar anında veriliyor. 21 Kasım 2018'de kadının Abano Terme'deki bir huzurevinde sol göğsünden total mastektomi ameliyatı yapıldı.
İyileşme yanılsaması
Üç gün sonra 24 Kasım'da taburcu edildi. En zor aşamayı aştığıma ikna oldum. Bu inancın güçlendirilmesi, geriye dönüp bakıldığında alarma yol açması gereken bir unsurdur: Çıkarılan dokunun histolojik incelemesinde tümör hücreleri tespit edilmemiştir. Bir anormallik değil, operasyonun başarısının varsayılan bir onayı. Kendisine bu şekilde anlatılıyor. O buna inanıyor. Hatta doktora çabukluğu için teşekkür edecek kadar ileri gidiyor. Gerçekte zaten bir hatanın içindedir.
Yedi yıllık müdahaleler
Bu yanlış teşhis, uzun ve invaziv bir süreci tetikler. 2021 ile 2024 yılları arasında kadın, karmaşık estetik sonuçları düzeltmek için Padua, Parma ve Lecce arasında altı rekonstrüktif ameliyat daha geçirecek. Avukatın tıbbi-hukuk raporunda belirtildiği üzere bütçe Manuela Da Ruosağır: “Gereksiz bir mastektomi, toplamda yedi ameliyat ve yıllar boyunca kanser olduğu inancıyla beslenen derin psikolojik acılar.”
Şüphe: bir şeyler akla uymuyor
İlk şüpheler yeniden inşa sürecinde ortaya çıkıyor. Tıbbi-yasal raporlar teknik bir tutarsızlık tespit ediyor: İlk biyopside 14 doku parçası alındı, ancak tanıyı koyan patolog tarafından yalnızca 5 tanesi analiz edildi. Hiç de akla uygun olmayan bir detay. Bu da daha ciddi bir hipotezin yolunu açıyor: Örnek alışverişi.
Kesin kanıt: DNA
Doğrulama genetik testlerle birlikte gelir. Kadının DNA'sı ile 2018'den bu yana korunan biyolojik materyal arasındaki karşılaştırma net: Bu tümör dokuları ona ait değil. Karsinom başka bir hastaya ait. Değişim hangi aşamada gerçekleşti? Şu anda yargının merceği altında iki adım var: Euganean Yerel Sağlık Otoritesi'nin biyopsi aşaması (numune alma, tanımlama, nakil); Hastanenin teşhis (laboratuvarda kabul ve analiz) işlemi. Şu ana kadar ilgili yapılardan resmi bir yanıt gelmedi.
Hukuk savaşı
Dava şu anda sivil yargının elinde. Arabuluculuk girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından mahkeme tarafından görevlendirilen resen teknik danışmanla yargılama başlatıldı. Amaç: sorumlulukları belirlemek ve hasarı ölçmek. Dört ay içinde anlaşmaya varılamaması halinde olağan hukuk davası başlatılacak. Hikaye sadece klinik bir vaka değil. Bir bedene atfedilen yanlış kimliğin hikayesidir. Hiçbir sebep yokken hayatı değiştiren bir teşhis. Ve bugün sadece teknik bir hatanın değil, aynı zamanda insani sonuçlarının da hesaba katılması gerekiyor.
Bir yanıt yazın