Editöre: Haberler yakın zamanda Pacifica şehir iskelesindeki erozyonu bir iklim “hesaplaşması” olarak tasvir etti; Körfez Bölgesi liderleri, gazetenin insan kaynaklı iklim değişikliğinin ücretleri olarak çerçevelediği ücretler için federal ve eyalet acil durum fonlarından on milyonlarca dolar talep etti (“El Niño, Kaliforniya'daki harabe halindeki iskeleyi neyin kurtarılacağı ve kimin ödeyeceği konusunda iklim savaş alanına dönüştürüyor” 16 Haziran).
Burada daha dürüst bir hikaye var ve coğrafyayla başlıyor.
Pacifica, Kaliforniya'nın jeolojik açıdan en dengesiz kıyı şeridinden bazılarının üzerinde yer almaktadır. Blöfleri yumuşak, aşındırılabilir ve herkes izlediği sürece geri çekiliyor. 1997-98 El Niño aynı kıyı şeridinde ciddi hasara neden oldu. Bunların hiçbiri yeni değil ve hiçbirinin açıklanması için bir iklim anlatısına gerek yok.
El Niño doğal bir okyanus ve atmosferik salınımdır. sanayileşmenin çok öncesine dayanıyor. Tek bir fırtına döngüsünü (güçlü olsa bile) öncelikle sera gazı emisyonlarına bağlamak, uygun bir haber kaynağı değil, titiz bir ilişkilendirme bilimi gerektirir.
Kesin olmak gerekirse: Artan şekilde yükselen deniz seviyeleri, fırtına dalgalarının faaliyet gösterdiği temel çizgiyi yükseltiyor, bu da belirli bir El Niño'nun tarihsel olarak olabileceğinden biraz daha yüksek olduğu anlamına geliyor. Bu gerçek bilimdir. Ancak bu, jeolojiden ve kötü planlama kararlarından kaynaklanan önceden var olan bir sorunun marjinal bir uzantısıdır; bunun nedeni değil.
Kaliforniya'nın onlarca yıldır kaçındığı hikaye şu: Eyalet ve yerel yönetimler, jeolojik açıdan tehlikeli kıyı şeridinde imara izin verdi, yaşlanan kamu altyapısının bakımını erteledi ve şimdi bu seçimlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmak için federal acil durum dolarlarına yöneliyor. İklim değişikliği, finansmanın politik olarak uygulanabilir görünmesini sağlayan ve ifşayı yaratan karar vericileri temize çıkaran çerçevedir.
Kaliforniyalılar ve federal vergi mükellefleri daha iyisini hak ediyor.
Drew Campbell, Dallas
Bir yanıt yazın