Ordu için yüzde üç: NATO'nun (orantısız şekilde) maliyetli savaşı

NATO, askeri harcamaları GSYİH'nın %3'üne çıkarmayı planlıyor. Ancak bu harcamalar gerçekten haklı mı? Misafirlere bir mesaj.

Yeni NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, ittifakın 2030 yılına kadar Soğuk Savaş seviyesinde bir savunma bütçesi hedeflemesi çağrısında bulundu.

Duyuru

Yüzde üç oranı

Bunu yaparken NATO vatandaşlarına modern Rusya'nın Sovyetler Birliği ile aynı tehdidi oluşturduğu izlenimini veriyor. Ancak rakamlara daha yakından bakıldığında bu karşılaştırmanın yanlış ve kasıtlı olarak yanıltıcı olduğu görülüyor.

Rutte'nin açıklaması, Donald Trump'ın NATO harcamalarının %3'e çıkarılması yönündeki çağrısını yansıtıyor ve İngiltere Dışişleri Bakanı da bu talebi derhal kabul etti.

Sonuçta ABD, GSYİH'sının %3,38'ini, yani NATO'nun toplam harcamalarının üçte ikisini savunmaya harcıyor. Yalnızca diğer üç üye (Polonya, Estonya ve Yunanistan) %3'ün üzerinde harcama yaparken, sekizi mevcut %2 hedefinin gerisinde kalıyor.

Rutte, “Soğuk Savaş sırasında Avrupalılar GSYİH'lerinin yüzde 3'ünden fazlasını savunmaya harcadılar” dedi.

Ancak Soğuk Savaş ile karşılaştırıldığında çok yanıltıcıdır. Sovyetler Birliği, Batı Avrupa eşiğinde tankları ve birlikleriyle ABD'nin doğrudan rakibiydi.

Her ne kadar Sovyet ekonomisi hiçbir zaman Amerikan ekonomisiyle kıyaslanamazsa da, 1984'te Amerika'nın gayri safi milli hasılasının yarısından biraz fazlasına tekabül ediyordu. Ancak Sovyetler savunmaya çok daha fazla para harcadı ve 1982 tarihli bir CIA raporu, 1980 yılına gelindiğinde Sovyet askeri harcamalarının ABD'ninkini az farkla aştığını tahmin ediyordu.

1980'lerde Sovyetler Birliği'nin 4,3 milyon askerden oluşan daimi ordusu vardı; bu da ABD'nin iki katından fazlaydı. 1990'da Sovyet nüfusu 288 milyondu; ABD'deki nüfus ise 250 milyondu. Bu nedenle Sovyetler Birliği önemli alanlarda daha büyük olmasa da benzer bir rakipti.

Rusya Sovyetler Birliği değil

Bugün bu karşılaştırma artık doğru değil. Rusya ne ekonomik, ne demografik ne de askeri açıdan ABD'nin ya da bir bütün olarak NATO'nun emsal düşmanı değil. Bunun tek istisnası, şaşırtıcı derecede karşılaştırılabilir olan Rusya'nın nükleer cephaneliğidir.

Rusya'nın GSYH'si NATO üyelerinin toplam GSYİH'sından 24,5 kat, ABD'nin GSYH'sinden ise 11,5 kat daha küçük. Nüfusu NATO'nunkinden yedi kat, ABD'ninkinden ise neredeyse iki buçuk kat daha azdır.

Büyük ölçüde genişletilmiş silahlı kuvvetleri NATO kuvvetlerinin yalnızca %45'ini temsil ediyor. Rusya'nın her zaman kaçınmaya çalıştığı NATO ile bir yıpratma savaşında kazanabileceği ne demografik ne de ekonomik rezervleri olacaktır.

Bu nedenle referans çerçevesi olarak Soğuk Savaş'la karşılaştırma yapmak yararsız ve yersizdir. Daha da önemlisi, mevcut savunma harcamalarıyla bile NATO'nun dünyanın gördüğü en büyük askeri imparatorluk olmasıdır. SIPRI veritabanına göre NATO, 2023 yılında küresel savunma harcamalarının %57'sini oluşturdu.

Koşullar

Bunu perspektife koymak gerekirse, mevcut harcamalarla NATO savunmaya Çin'den beş kat, Rusya'dan on kat daha fazla harcıyor. Çin ve Hindistan hariç tüm Asya'nın yedi katı, Orta Doğu'nun on katı, Latin Amerika'nın yirmi katı, Afrika'nın otuz bir katı.

Eğer NATO savunma harcamalarını %3'e çıkarsaydı, bugünün fiyatlarıyla bu, yılda yaklaşık 260 milyar dolara denk gelecekti. Bu, Rusya'nın 2025 yılına kadar savunmaya harcamayı planladığı miktarın 1,8 katı (yaklaşık 145 milyar dolar).

Açık olmak gerekirse, paranın neredeyse tamamı Avrupa'da, Rusya'nın eşiğinde harcanacak çünkü ABD zaten %3 eşiğinin üzerinde. Avrupalı ​​NATO ülkeleri halihazırda savunmaya Rusya'nın 2025 projelerinden 3,3 kat daha fazla harcama yapıyor.

NATO'nun Rus tanklarının Riga'yı işgal etmeyeceğine ikna olması için Rusya'dan kaç kat daha büyük olması gerekiyor?

Peki NATO'nun abartılı harcamaları nereye gitmeli? Rutte, paranın büyük kısmının askeri teçhizata harcanacağından emin olabilmek için NATO'nun “içi boş” savunma sanayisinin yeniden canlandırılması gerektiğinden bahsetti.

NATO verilerine göre grubun savunma harcamalarının ortalama %32'si teçhizata harcanıyor (ABD'de bu oran %30).

Bu verilere göre NATO, yalnızca savunma teçhizatına yılda yaklaşık 472 milyar dolar harcıyor; bu, Rusya'nın 2025'te yapmayı planladığı toplam askeri harcamanın 3,2 katı kadar. Bana “tükenmiş” gibi gelmiyor. Yüzde 3 eşiğinin aşılması, bu devasa tutara yılda 83,5 milyar dolar daha eklenecek.

En büyük beşi ABD'den gelen küresel savunma şirketlerinin şu anda rekor kar elde etmelerine şaşmamak gerek. Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel silah endüstrisindeki payı, hem yerli üretim hem de silah ihracatı yoluyla yaklaşık yüzde 57'dir.

Dolayısıyla savunma harcamalarını %3'e çıkarmak, ABD şirketlerinin Rusya'nın toplam askeri harcamalarının iki katından fazlasını kazanacağı anlamına geliyor.

Evet ama Amerika bir gün ittifaktan ayrılmaya karar verirse Avrupa daha fazla harcamak zorunda kalacak. Ancak Amerika NATO'dan bu kadar çabuk ayrılmayacak. Donald Trump'ın sevdiği bir şey varsa o da kârdır ve NATO, Amerikalı girişimciler için büyük bir iştir.

Rusya açısından bakıldığında ise sadece daha da büyümek isteyen devasa, tehditkar bir askeri ittifak görüyorlar. Kırk yıl önce Batı Avrupa için Sovyetler Birliği neyse, NATO da Rusya için odur.

Rusya, Ukrayna'daki maliyetli savaşı NATO'yu işgal etmek için değil, NATO'nun sınırlarına yaklaşmasını engellemek için yürütüyor.