Editöre: Geçtiğimiz günlerde ev sahibimin sigortasının yenilenmediğini öğrendim. Yan komşum da benzer bir uyarı aldı. Temsilcim eyaletin programıyla sigorta yapabileceğimi, ancak ödediğim fiyatın iki katı karşılığında ve çok sınırlı teminatla sigortalanabileceğimi söyledi. (“Kaliforniya'nın ev sigortası krizi: Neler ters gitti, nasıl düzeltilebilir ve ev sahipleri ne yapabilir?”, 29 Mart)
Herhangi bir yüksek riskli yangın bölgesinde değiliz, peki neler oluyor?
Bana, 1988'de kabul edilen 103. Teklif eyalet sigorta komisyonunun oranları onaylamasına izin verdiği için sigortacıların Kaliforniya'da artık kâr edemeyeceklerini ve artık çıkmak istediklerini söylediler. Temsilcimin yaptığı güzel bir karşılaştırma şu: Eyalet tarım komisyoncuları yumurtanın fiyatını bir düzine 50 sent, bir somun ekmeğin fiyatını 1 dolar ve bir litre sütün fiyatını 25 sent olarak belirlerse mağaza raflarının boşalması uzun sürmez. yeni sevkiyat gelmiyor.
Sigortada da durum aynı. Yasa koyucular ve vali bu durumu tersine çeviremezlerse Kaliforniya'nın başı büyük dertte.
Ron Yunan, San Clemente
..
Editöre: Kaliforniya'nın sigorta kriziyle ilgili gerçek sorunlar, tıbbi talepler ve taşıyıcıların tarifelerini belirleme yeteneklerine getirilen kısıtlamalar konusunda yapılanlara benzer şekilde, mülklere yönelik zararların üst sınırını belirlemek için haksız fiil reformuna duyulan ihtiyaç değil mi?
Daha bilgilendirici bir makale, bu taşıyıcıların talep yükümlülüklerini çevreleyen ekonomiyi ele almaz mı? Sigorta şirketlerinin oranları ve borçları daha doğru bir şekilde kalibre etme yeteneğini kısıtlayan Öneri 103'ün etkileri konusunda daha fazla araştırma yapılmalı mı?
Diğer birçok eyaletin kasırgalar, kasırgalar, kontrol edilemeyen yangınlar ve daha fazlası dahil olmak üzere doğal afet sorunlarıyla uğraştığı göz önüne alındığında, bu konuyu iklim değişikliğine bağlamak basit görünüyor.
Peter Verbica, Felton, Kaliforniya.
..
Editöre: Kaliforniya sakinlerinin evlerini sigortalatma konusunda şu anda karşılaştıkları engelleri gördükten sonra, bir sonraki adımın otomobil sigortası poliçeleri olup olmayacağını merak etmem gerekiyor.
Her gün televizyonda yayınlanan yaralanma avukatı reklamlarının yoğunluğu haddinden fazla. “Tanıklıklardan” birinde, mağdur olduğu iddia edilen kişi “bir çarpma sesi duyduğunu” ve “olay yerinde” bir avukat çağırdığını belirtiyor. Cidden?
Çoğunlukla, referanslar bir iddiayı ele almanın kolaylığından bahsediyor, hatta hukuk firmasıyla ileri geri mesaj atıp ardından hesaplarına para yatırılıyor.
Benim için bu kadar endişe verici olan şey, önce avukatla iletişime geç zihniyetinin yayıldığını görmem. Pek çok kişi, herhangi bir yaralanma iddiası olmasa bile, sigorta temsilcisi yerine önce bir avukatla konuşmanın normal olduğunu düşünüyor.
Yayın dalgalarını kovalayan bu dizginsiz ambulans eninde sonunda hepimizi etkileyecek – sözlerime dikkat edin.
Kathy W. Smith, Torrance
Bir yanıt yazın