Odisha Hukuk Komisyonu cadı avına karşı yasada kapsamlı değişiklikler yapılmasını tavsiye ediyor

Odisha Cadı Avcılığı (Yasaklama, Önleme ve Koruma) Değişiklik Yasası, 2025 olarak adlandırılan önerilen yasa, daha katı cezalar öngörerek, mağdurların rehabilitasyonunu ve tazminatını zorunlu kılarak ve uygulama ve farkındalık kampanyalarını izlemek için bölge düzeyinde görev güçleri kurarak mevcut yasadaki göze çarpan boşlukları doldurmayı amaçlıyor.

Hukuk Komisyonu'nun bu yıl Eylül ayında eyalet hükümetine sunduğu tavsiye, 2013 Yasasının ayrıntılı bir incelemesinin ve Odisha Eyalet Kadın Komisyonu tarafından ActionAid Derneği (Hindistan) işbirliğiyle Aralık 2021'de yayınlanan 'Odisha'da Cadı Avının Önlenmesine İlişkin Araştırma' başlıklı raporun bulgularının ardından geldi. HT, Hukuk Komisyonu'nun tavsiyelerini inceledi.

Eski Yüksek Mahkeme Yargıcı (Retd) Biswanath Rath başkanlığındaki komisyona göre, bu başarısızlık daha derin bir rahatsızlığın belirtisiydi: farkındalık eksikliği, idari ihmal ve sıklıkla zorla yerinden edilme, sosyal boykot ve ekonomik yıkımla karşı karşıya kalan mağdurlara yönelik kurumsal destek eksikliği.

Büyücülükle bağlantılı cinayetler, mafya şiddeti, acımasız saldırılar ve büyücülük yaptığına inanılan kişilere yönelik batıl ithamlarla karakterize edilen Odisha'da ciddi bir sorun olmaya devam ediyor. Odisha'nın 30 ilçesinden 12'sinde, özellikle Mayurbhanj, Keonjhar, Sundargarh, Malkangiri, Gajapati ve Ganjam'da yaygındır. Ulusal Suç Kayıt Bürosu'na (NCRB) göre Odisha, 2008 ile 2023 yılları arasında büyücülükle ilgili 315 cinayet kaydetti; bu, 429 kişinin öldürüldüğü Jharkhand'dan sonra ikinci sırada yer alıyor.

Komisyon tavsiyesinde “Kapsamlı bir revizyonun zamanı geldi” dedi ve mevcut çerçevenin “bu uygulamanın altında yatan mantıksız inanç ve hurafelere değinmeden yalnızca cezai tedbirlere odaklandığını” savundu.

Önerilen değişiklik uyarınca yasa, “cadı”, “cadı doktor” ve “cadı avı”nı daha açık bir şekilde tanımlayacak ve bunları Hindistan Ceza Kanunu'nun yerini alan Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 (BNS) ile uyumlu hale getirecek.

“Cadı”, zarar verebilecek kötü güçlere sahip olduğuna inanılan veya damgalanan kişidir. Bir “büyücü doktor”, gunia veya tantrik gibi doğaüstü güçlere sahip olan ve cadıları kontrol etmeyi veya iyileştirmeyi amaçlayan ritüelleri gerçekleştiren kişi olarak tanımlanıyor. Kanun, “cadı avını” fiziksel ve psikolojik zarar, sosyal hakaret ve mal zararını da içerecek şekilde genişletiyor.

Daha da önemlisi, değişiklik “kışkırtıcı veya tanımlayıcı” terimini getiriyor – sözcükler, işaretler veya davranışlar yoluyla büyücülüğü damgalayan, suçlayan veya teşvik eden kişi – ve böylece suçlamanın kapsamı doğrudan faillerin ötesine genişletiliyor.

Önerilen yasa, cadı damgalamadan kaynaklanan ölüm, işkence, cinsel şiddet veya intiharla sonuçlanan eylemlere katı cezalar getiriyor.

Ölüm Nedeni: Ölümle sonuçlanan suçlamalar, Bharatiya Nyaya Sanhita'nın ömür boyu hapis veya ölüm cezasına eşdeğer olan 103. Maddesine göre cezalandırılır.

İntihar amacıyla araba kullanmak: Mağduru intihar edecek kadar korkutan veya damgalayan kişi, yedi yıldan müebbet hapis ve 5 yıla kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak ₹1 lakh ₹5 lakh.

Aşırı tevazu: Mağdurları çıplak teşhir etmek veya onlara saldırmak 5 yıldan 10 yıla kadar hapis ve benzeri para cezalarıyla cezalandırılır.

İşkence ve Aşağılama: Dayak, markalama, sakatlama veya yenmeyen maddeleri tüketmeye zorlama gibi eylemler 5 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5 yıla kadar para cezasıyla cezalandırılır. ₹1 lakh.

Toplumsal Katılım: Toplumsal suçlardan suçlu bulunan köylüler para cezasına çarptırılabilir ₹50.000 ve ₹her biri 1 lakh; Ödeme yapılmaması, bir yıl daha hapis cezasına yol açabilir.

Yetkililerin İhmali: Bir cadı avı vakasını kaydetmeyen veya soruşturmayan herhangi bir yetkili, failin suç ortağı olarak değerlendirilecek ve aynı hükümler uyarınca cezalandırılacaktır.

Taslak aynı zamanda cadı avını tetikleyen unsurlar olan delillerin kaybolması, mağdurların mülklerinden uzaklaştırılması, itibarlarının zedelenmesi veya kuraklık veya hayvan ölümleri gibi doğal afetler için bireylerin suçlanması gibi durumlara da cezalar getiriyor.

Önerilen yasanın en ilerici özelliklerinden biri yasal tazminat ve rehabilitasyon çerçevesidir.

23. maddeye göre ceza olarak tahsil edilen para cezaları doğrudan mağdurlara ödeniyor. Bu tazminat diğer devlet yardımlarından veya rehabilitasyon hibelerinden bağımsızdır.

Buna ek olarak, eyalet hükümetinin, uygulamayı denetlemek üzere Devlet Kadın Komisyonu bünyesinde özel fonlar ve belirlenmiş personel oluşturması gerekmektedir. Aynı zamanda mağdurlara tıbbi, danışmanlık ve geçim hizmetleri sağlamalı; bu da cezai adaletten onarıcı adalete geçişe işaret ediyor.

Değişiklik aynı zamanda hayatta kalanları misillemeden korumak için mağdur ve tanık ifadelerinin gizliliğini zorunlu kılıyor.

Taban düzeyinde uygulamayı sağlamak için Bölüm 27, yetkililer, STK'lar ve kadın örgütlerinden oluşan bölge düzeyinde bir görev gücü önermektedir.

Her görev gücü şunları yapacaktır: cadı avının gerçekleştiği alanları belirleyecek; Yıllık eylem planları ve bütçeler oluşturun. Eyalet hükümetine düzenli olarak rapor verin; ve yerel panchayat'lar ve polisle işbirliği içinde bilinçlendirme kampanyalarının koordine edilmesi.

Bölge Sulh Hakimi, önleme ve farkındalık faaliyetlerini denetleyecek personelin atanmasından sorumludur.

Eyalet düzeyinde hükümetin: polisi, idari ve adli görevlileri eğitmesi; Topluluk ve inanç liderleriyle farkındalık kampanyalarını teşvik edin; Savunmasız bölgelerde özgüveni ve ekonomik bağımsızlığı artırmak için kadın gruplarını organize edin; ve batıl suçlara yatkın bölgelerdeki eğitim ve sağlık tesislerinin iyileştirilmesi.

Komisyon ayrıca merkezi hükümetin cadı yakma ve cadı avına ilişkin 2022 yasa tasarısının Parlamento'da değerlendirilmeye devam ettiğini kaydetti.

2022 Kadın Komisyonu raporu, kaydedilen vakaların çoğunda 2013 yasasının hiçbir zaman uygulanmadığını, bunun yerine polisin saldırı, cinayet veya intihara yataklık gibi IPC hükümlerine dayandığını ortaya çıkardı. Bazı durumlarda mağdurlara FIR'larının kopyaları bile verilmedi.

Bu nedenle Hukuk Komisyonu, yasal referansları modernleştirmek ve uygulanabilirliği artırmak için yeni yasanın Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) ve Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) ile uyumlu hale getirilmesine vurgu yaptı.

Davaların doğru hukuka göre kaydedilmesini ve mağdurlara adalet ve destek sağlanmasını sağlamak için yerel, ilçe ve eyalet olmak üzere üç kademeli bir izleme sistemi de önerildi.