Sağlam ve otomatik testler, çevik yazılımların geliştirilmesinin sabit bileşenleridir. Resmin gereksinimleri ve koşulları sürekli değiştiğinden, geliştiriciler mimarilerini sürekli olarak uyarlayabilmelidir. Kodunuz daha fazla büyümeli ve gelişmelidir. Mevcut özellikleri sürekli olarak genişletmelisiniz, uyarlamalı, sipariş, birleştirmeli veya bölünmelisiniz. Bunu yapmak için, yazılımın mevcut işlevlerini etkilemeyen hızlı, güvenilir ve sağlam bir test paketini desteklemek gerekir.
Martin Grarath bir yazılım geliştirmedir ve 15 yılı aşkın bir süredir Web Technologies ile uygulamalar geliştirmiştir. Ön uç mimarisine ek olarak, amacı esas olarak testler tarafından yönlendirilen yazılım el sanatları ve geliştirmedir. 2023'ten beri Codecentrica'da BT kıdemli danışmanı olarak çalıştı.
Düzyonlara dayalı testler genellikle yeniden düzenleme sırasında daha fazla bakıma veya kodun yapısındaki değişikliklere bir bütün olarak kodla basitleştiren, ancak sistemin davranışını değiştirmeyen değişikliklere neden olur. Sessizlerin genellikle pratikte kullanılma şekli, testlerin ve uygulama detaylarının birleşmesine yol açar. Bu ayrıntılardaki değişiklikler, gelişim hızı pahasına olan test ayarlamalarını gerektirir.
Bu makale, hangi uzlaşmaların alaylara dayalı testlere bağlı olduğunu ve James Shore Zero taslak tasarım modeline alternatifi olduğunu göstermektedir.
İzole ve etkileşime dayalı testler
Kısa filmler için nesneler veya sahte alay konusu (“hayali” için İngilizce), birim testlerde üretim nesneleri için bir yer tutucu görevi gören çift testin bir alt kategorisidir. Çift test terimi, filmlerdeki çift akrobatiklere dayanmaktadır. Diğer çift test türleri izmarit, casus veya yanlıştır.
Bir dizi test sırasında Deride, yazılımın sizinle etkileşime girme şeklini kaydeder: yöntemlerinizden hangisi uygulamaya hangi sırayla ve hangi konularla? Bu nedenle birim testi, gözlemlenen etkileşimlerin beklenene karşılık gelip gelmediğini doğruladı. Bu şekilde, nesneler arasındaki etkileşimler uygulamanın ve testlerin ayrılmaz bir parçası haline gelir. Bu tür testlere etkileşim tabanlı denir.
Aynı zamanda, Bechi bağımlılıkları tarafından test edilecek nesneyi attı. Test sırasında, yalnızca tek bir nesnenin kodu gerçekleştirilirken, tüm etkileşim ortaklarının yerini tespit eder. Yalıtımdaki nesneleri test eden testlere yalnız denir.
Etkileşim tabanlı yalnız testlerin avantajları vardır ve zaman içinde standartta gelişmiş olsa da, dezavantajları yoktur. Yeniden düzenleme, nesneler arasındaki etkileşimlere bağlı testler için zorlaştırır. Bununla birlikte, bunlar kod tabanının kalitesini kalıcı olarak korumak için vazgeçilmez bir araçtır.
Nesneler arasındaki etkileşimleri değiştiren refac, yanlış pozitiflere yol açabilir: bir bütün olarak program hatalar içermese de testler başarısız olur. Sadece nesnenin etkileşimleri test beklentilerinden farklıdır. Etkileşim tabanlı testler paketi, testler uygulama ayrıntılarını çözdüğünden, kodun temelini genel olarak daha az esnek hale getirir.
Ayrıca, tüm nesneler beklendiği gibi tecrit edildiğinde, ancak bunlar nesnelerin etkileşiminde istenmeyen davranışlardır. Bundan kaçınmak için, birden fazla nesnenin etkileşimini özel olarak test eden birim testlere ek olarak daha fazla entegrasyon testleri gereklidir.
Sosyal, durum tabanlı testler bir alternatiftir.
Gerçek bağımlılıklar ve görünür davranışlar
Sosyal testlerde, test edilecek nesne, testin iki katı ile değil, üretim operasyonlarında da var olan gerçek bağımlılıklarla etkileşime girer. Nesneler arasındaki etkileşimden kaynaklanan hatalar, testte hemen belirgindir. SEIL entegrasyon testleri gerekli değildir.
Duruma dayalı testler, nesnelerin görünür davranışını doğrular ve aşağıdaki etkileşimleri göz ardı eder. Bu nedenle bu testler, uygulama ayrıntılarıyla değil, sadece nihai sonuca ilgi duydukları için yeniden düzenlemeye çok daha sağlam tepki verir.
Odadaki fil
Testlerde gerçek üretim nesnelerinin sahte olarak değiştirmek yerine kullanılması bir soruna yol açar: Test edilecek kod arılar, veritabanları veya dosya sistemi ile iletişim kurmalıdır. Bu yan etkiler (yan etkiler), üçüncü sistemler de dahil olmak üzere küresel duruma bağlı oldukları için belirlenmeyen testlere yol açacaktır. Örneğin, bir test başarısız olabilir, çünkü yabancı bir FIP'ler planlanan teste kıyasla diğer verilerle yanıt verir.
Başka bir sorun, API'nin çağrısının sahip olabileceği etkilerdir. Alışveriş arabalarının yürütülmesinin kredi kartı tahsil edilmesi arzu edilmez. Buna ek olarak, bir programın üçüncü taraf bir FIPA'ların farklı formatlara sahip, hatalarla veya hiç olmadığı zaman nasıl davrandığını test etmek mümkün olmalıdır. Ve son olarak, API bağlantısı testleri yavaşlatır.
Sistem geçişinin dış dünya ile uygulanması için entegrasyon testlerine ihtiyaç vardır, ancak sistem içindeki testler için yan etkiler istenmez.
Bir yanıt yazın