“Nükleer enerji yanılsaması ve yenilenebilir enerji devrimi”

Nükleere mi yoksa yenilenebilir enerjiye mi odaklanacaksınız? “Bu saatlerde yaşananlar tartışmayı daha da güncel hale getiriyor” diyor Gianni SilvestriniKyoto Kulübü'nün bilimsel direktörü. “İtalya ve diğer birçok ülkenin izleyebileceği tek gerçek yol, yenilenebilir kaynaklar ve piller üzerinde kararlı bir şekilde baskı yapmaktır. Çünkü nükleer enerji, yeniden başlatılsa bile, önümüzdeki on yılın sonunda enerji sağlayacaktır.” Ancak son günlerde, İran'a karşı savaş nedeniyle yaşanan petrol şokunun ortasında, Paris'te, esas olarak nükleer enerjinin geri dönüşüne yönelik bir G7 Enerji toplantısı düzenlendi. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von Der Leyen, AB'nin atomdan vazgeçerek nasıl “hata yaptığını” vurguladı. Peki Avrupalıların, onları (bugün sıvılaştırılmış doğalgazı kendisinden satın aldığımız) Trump'ın kaprislerinden, Putin'in yayılmacı amaçlarından, Basra Körfezi'ne yağan ve ham petrol fiyatlarının hızla yükselmesine neden olan bombalardan koruyacak, arzu ettikleri enerji bağımsızlığını elde etmek için düşündükleri seçenek bu mu? “Almanya'da nükleer enerjiye veda kararının Yeşiller lideri tarafından değil, Von Der Leyen gibi Hıristiyan Demokrat ve fizik mezunu Angela Merkel tarafından verildiğini unutuyoruz” diye yanıtlıyor Giuseppe Onufriobirkaç ay öncesine kadar Greenpeace İtalya'nın müdürüydü. Tam da bu günlerde kitapçılara ulaşıyor Nükleer enerji yanılsaması ve yenilenebilir enerji devrimi (Edizioni Ambiente), Silvestrini ve Onufrio'nun birlikte yazdıkları. Silvestrini, “Fakat kitabın fikri birkaç yıl önce doğdu” diyor. “Bunu daha sonra vaktinden önce vefat eden Massimo Scalia ile birlikte yazmalıydım. Aslında bu kitap ona ithaf edilmiştir.”

içinde Son iki yılda pek çok şey değişti: Açlığımız giderek artıyor enerji ve çatışmalar bize devam edemeyeceğimizi doğruluyor İthal ettiğimiz fosil yakıtlara bağımlıyız. O zaman neden bahis oynamıyorsunuz? nükleer enerji hakkında?

Onuphrius: “Mevcut Orta Doğu krizi iki şeyi gösteriyor. Petrol meselesi hala temel önemde. Ancak aynı zamanda İran'ın uranyum zenginleştirmesinde de görülebileceği gibi nükleer teknoloji demokratik değil. Dolayısıyla bu haliyle küresel sorunlara çözüm olamaz. Ve sonra: Bugün Avrupa'da satın alınan bölünebilir yakıtın %38'inin Rusya'ya ait olduğu doğruysa, nükleer enerji hangi özerkliği garanti ediyor?”

Trump Yönetimi bilinçli olarak enerji geçişini sarsmak istiyor gibi görünüyor. Fosil yakıtları zorluyor ve yenilenebilir kaynakları öldürüyor. Ve Avrupa ve Çin'in enerji özerkliğini sınırlandırıyor. Başarılı mı?

Silvestrini: “Aslında ABD'de yenilenebilir enerjide patlama devam ediyor. Trump'ın tüm açıklamalarına rağmen ABD'de kömürde net bir düşüş var. Bunun yerine 2026 için planlanan yatırımlara baktığınızda bunların %94'ü yenilenebilir piller ve yalnızca %6'sı gazla ilgili. Yenilenebilir enerji devrimi Asya'dan Avrupa'ya kadar durmayan bir devrim. Ve şimdi Afrika'yı da iş başında göreceğiz…”

Peki Çin beş yıllık planında yenilenebilir enerji konusunda yavaşlamadı mı?

Onuphrius: “Birçok çelişkiyi barındıran bir geçiş aşamasından geçiyoruz. Ancak kazanan trendleri, bazılarının iradesine rağmen yine de kendini gösteren trendleri tespit edebilmeliyiz.”

Silvestrini: “Çin'in evriminin her zaman hükümetin programlarının ötesine geçtiğini eklemeliyim. Örneğin 2030 güneş ve rüzgar hedeflerine 2024'te ulaşıldı. Şu anda 25 MW'lık bir offshore rüzgar türbini açılıyor ve 50 MW'lık bir türbin üzerinde çalışıyorlar. Burada ise 4-6 MW'a ulaşıyoruz”.

Peki her şeye rağmen güneş ve rüzgâr başarılı olmaya devam ediyor mu?

Silvestrini: “Bir veri bana çok ilginç geliyor: İklim konusunda Paris Anlaşması imzalandığı sırada 2015'ti, fotovoltaikler küresel elektrik talebinin %1'ini karşılıyordu. Bu yıl bu oran %10'a ulaşıyor ve katlanarak artıyor. Çünkü fiyatlar düştü ve birçok ülke, düşük maliyetli enerjiye sahip olmak istiyorlarsa güneş ve pillere, sonra da mümkün olan yerlerde rüzgara odaklanmaları gerektiğinin farkına vardı.”

Sizce neden atom enerjisi olmasın?

Onuphrius: “Çünkü nükleer alanda, İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından icat edilen basınçlı su reaktörleri yetmiş yıldır yeniden kullanılıyor. Yenilenebilir enerjide ise katı hal fiziği ve malzeme kimyasına dayalıyız, yapay zekayla birlikte baş döndürücü bir hızla ilerleyen bilimler.”

Ancak dünyanın birçok yerinde nükleer reaktörler inşa edilmeye devam ediyor.

Onuphrius: “Nükleer güçler nükleer sektörü kapatamaz. Bunu yapamazlar çünkü cephanelikleri var, çünkü nükleer enerjiyle çalışan denizaltıları ve uçak gemileri var. Bu cihazlar var olduğu sürece bunlara sahip olan kim olursa olsun nükleer tedarik zincirini canlı tutmak zorunda kalacak.”

Temel itiraz devam ediyor: Güneş ve rüzgar programlanamaz, nükleer enerji 24 saat enerji sağlayabilir…

Silvestrini: “Piller konusunda da olağanüstü bir ilerleme kaydedildi. Verimlilik ve maliyet açısından. Terna'nın son depolama ihalesinde fiyatlar, ihalede öngörülenden yüzde 60 daha düşük yapıldı. Kaliforniya, Çin ve Avustralya'da 4 saatlik yedeklemeyi garanti eden piller çalışıyor, maliyetler daha da düştükçe bu süre önce 8, ardından 12 saat olacak…”.

Ancak kitapta yazdığınız her şey doğruysa, neden Avrupa kararlı bir şekilde yenilenebilir enerji kaynaklarına odaklanmıyor ve fosil yakıt ithalatına yatırım yapmaya veya nükleer enerjiyi canlandırmaya devam etmiyor? Siyaset bunu anlamıyor mu?

Onuphrius: “Anlamadığımdan değil. Siyaset bugün hakim olan sektörlere bağlı. İtalya'da petrol ve gaz, Fransa'da nükleer enerji. Bunlar geçişten kaybedecek her şeyi olan ve bu nedenle direnen sektörler.”

Devam eden savaşlar işleri daha da kötüleştirecek mi?

Silvestrini: “Aksine. Şu anki gibi bir kriz durumu, nükleer enerjiye dönüş gibi siyasi fantezilere değil, bugün, önümüzdeki 5 veya 10 yıl içinde uygulanabilir çözümlere olan ilgiyi artırıyor. Geçmişin bize öğrettiği gibi, krizler inovasyonu hızlandırmak için bir fırsattır.”