Novelli, kripto para birimini satın alan yatırımcıların davadan çıkarılmasını istedi ve “hiçbir dolandırıcılık olmadığını” savundu

Mauricio Novelli, Javier Milei'nin lobicisi Kriptoaktifin piyasaya sürülmesi sırasında Casa Rosada ile bağlantı görevi gören $POUNDbu Salı günü Arjantin Haber Divanına bir brifing sundu; zarar gören yatırımcı grubunu dosyadan hariç tutun, Başkanın tanıtımını yaptığı tokenin etrafında herhangi bir dolandırıcılık olmadığı ve birkaç dakika içinde çöktüğü göz önüne alındığında.

Novelli, adli bir brifing aracılığıyla davada beş yatırımcıdan oluşan bir grubun oluşturulduğunu düşünmesinin nedenlerini tartışıyor Dolandırıldıklarına inanmaları için hiçbir neden yok. kripto para birimini satın alırken. Okuduklarında, bir yılı aşkın süredir “dolandırıcılıktan maddi olarak etkilenen bir mağdurun” bile kimliğini tespit edemedikleri için dosyadan çıkarılmasını talep ediyorlar.

Özet, avukatı Daniel Rubinovich tarafından, federal yargıç Marcelo Martínez de Giorgi'nin huzuruna sunuldu. girişimciler Novelli, Hayden Davis, Manuel “Kmanus88” Terrones Godoy ve Karina Milei kripto para biriminin yaratılmasında.

Savunma açısından, Ceza Kanununun bir dolandırıcılıktan bahsetmek için gerektirdiği tipik sıra (entrika, hata, mülk tasarrufu veya zarar) karşılanmamıştır, çünkü şikâyetçiler bir suçtan “saldırıya uğrayan kişiler” değil, aksine Risk piyasasındaki yatırımcılar.

“Sanıklara atfedilebilecek nesnel olarak yanlış bir beyan tespit edilmedi. Özette görünen şey, yalnızca düzenlenmemiş bir piyasaya özgü spekülatif bir olgudur; aşırı volatiliteye sahip bir dijital varlık; teknolojik olarak mümkün bir proje; ve bu ortamda faaliyet göstermeye karar verenlerin özgürce benimsediği bir dizi mülkiyet kararı,” diye devam ediyor Novelli'nin savunması.

Bu anlamda lobici, yatırımcıların “gerçekliğin yanlış bir temsili altında hareket etmediklerini, bunun yerine hızlı kar beklentisiyle çok yüksek riskli bir pazara gönüllü olarak girmeye karar verdiklerini” belirtiyor.

$LIBRA tokeninin fiyatındaki düşüş, Milei'nin tweet'inden sonra neredeyse beş dolarlık zirveden bir doların altına indiiddia ettiği gibi önceden aldatıcı bir manevraya değil, “piyasanın dinamiklerine” karşılık geliyor.

Bu anlamda, söz konusu oynaklığın karakterize ettiği memecoin piyasasına yatırımcıların gönüllü olarak girdiği gerçeğine odaklanılıyor.

“Ceza hukuku sosyal etkileri, kolektif coşkuyu veya spekülatif süreçleri cezalandırmaz. Belirli dolandırıcılık manevralarını cezalandırır. Ve hiçbiri burada görünmüyor. Sanıkların gelecekteki kârlılığı garanti ettikleri kabul edilmiyor. Fiyat istikrarını, volatilitenin yokluğunu veya varlıkların toparlanmasını da sağlayamadılar. Çok daha azı belirli getiriler veya finansal teminat mekanizmaları vaat etti” diyor bir pasajda.

Savunma, bu ortamda “devlet denetimi dışında son derece değişken, merkezi olmayan araçları satın almaya karar verenlerin kişisel sorumluluğunun” geçerli olduğunu ve Ulusal Menkul Kıymetler Komisyonu'nun (CNV) bu tür varlıkların “ciro edilebilir menkul kıymetler olarak nitelendirilmediğini” vurguladığını ileri sürüyor.

Novelli, tokenın, projenin ve ilgili şirketlerin gerçekten var olduğu, lansmanın gerçekleştiği ve blockchain operasyonunun gerçek ve halka açık bir şekilde çalıştığı, dolayısıyla yatırımcılara yönelik bir aldatmacanın bulunmadığı gerçeğine odaklanıyor.

Bu noktada şunu da belirtiyor: hepsinin uzman olduğunu ve saf mağdurlar olmadığını ileri sürerek doğrudan yatırımcılara karşı. Savunma, satın almanın “merkezi olmayan bir cüzdanın indirilmesi, Solana ile finanse edilmesi ve belirli bir platformda çalıştırılması” gerektirdiğini ve bunun yalnızca “konuyla ilgili ileri düzeyde bilgiye sahip kişiler” tarafından erişilebileceğinin altını çiziyor.

Bu, Casa Rosada'nın Şubat 2024'te kripto skandalı patlak verdiğinde öne sürdüğü ilk argümandı. O zamanlar Milei bir röportajda yatırımcıların neye bulaştıklarını çok iyi bildiklerini söylemişti.

Novelli'nin avukatına göre mağdurlar Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero ve Martín Romeo uzmanlık Kripto para birimlerinin yönetiminde.

Vega akşam 19.14'e kadar altı operasyon gerçekleştirdi. ve 19:47, bu yüzden “düşüncesiz bir satın alma” iddiasında bulunamaz; Marchetto, saat 22:41'de Phantom cüzdanıyla Jüpiter platformu üzerinden işlem yaptı. aynı gün, zirve çoktan geçmişti; ve Quintero, memecoin konusunda uzmanlaşmış bir platform kullanarak art arda beş satın alma işlemi gerçekleştirdi.

Hatta Kongre'nin $LIBRA Araştırma Komisyonu huzuruna çıkan Romeo ile ilgili olarak onun bir DCA stratejisi uyguladığına dikkat çekiyorlar (Dolar Maliyet Ortalaması), “kasıtlı planlama ve risk yönetimi” sergileyen; Paris, satın alımını Ripio platformu aracılığıyla, özellikle yüksek volatiliteye sahip varlıklara yönelik “Oyun Alanı” bölümünde gerçekleştirirken, token zaten maksimum değerinin %87'sini kaybetmişti ve 0,60 USD'nin altında bir fiyatla çalışıyordu.

“Bunlar, merkezi olmayan bir piyasada gönüllü olarak faaliyet gösteren, sözleşmeye bağlı bir adresi kopyalayan, kamuya açık bilgilere erişen kullanıcılardı zincir üzerindekabul edilen değişken kotasyonlar ve imzalı işlemler. Mektupta, sonradan yaşanan değer kaybının bu spekülatif operasyonu dolandırıcılığa dönüştürmediği belirtildi.

Dahası lobici, yazısında başkanın tweet'inin bir yatırım teklifi değil, “özel girişimlerin teşvikiyle fazlasıyla bağlantılı siyasi bir mesaj” olduğunu belirtiyor. Lobici, “Başkanın konuyla ilgili söylediği her şey kesinlikle doğruydu” diye iddia ediyor.

Bir başka önemli noktada, Novelli bu türden bir dolandırıcılık iddiasını reddediyor halı çekme fiyat çöküşünün arkasındaçünkü olaya karışanların hiçbiri olay yerinden kaybolmadı ve hepsi “faaliyetlerini kamuya açık olarak, kişisel ve ticari kimliklerini projeyle ilişkilendirerek yürüttüler” diye belirtiyor.

Dolandırıcılık olarak değerlendiriliyor halı çekme bir projenin yaratıcılarının (genellikle kripto para birimleri), alıcıları çekmek için varlığın değerini yapay olarak şişirdiği ve ardından tüm parayı bir kerede çektiği durumlara. Bu, varlığın değerinin aniden sıfıra düşmesine neden olur ve yatırımcıların elinde değersiz tokenlar kalır.

“Neyi karakterize ediyor halı çekme Bu değişkenlik değil. Aldatma yoluyla değer elde etmek, daha sonra girişimden vazgeçip manevranın geliriyle birlikte ortadan kaybolmak öncelikli karardır. Mevcut davada bunların hiçbiri kanıtlanmamıştır. Tam tersi,” diye vurguluyor Novelli'nin savunması.

Ayrıca Hayden Davis'in projeye giren yaklaşık 110 milyon doları kullanmak ve Arjantinli şirketlerin finansmanına devam etmek için önerdiği finansal araç olan Libra Trust'ın varlığından da bahsediyor. Zurna.

Karar, Davis ile Casa Rosada arasında bağlantı görevi gören kripto lobicisinin talebini çözmesi gereken Yargıç Martínez de Giorgi'nin elinde.