Allahabad Yüksek Mahkemesi, davanın esası hakkında yorum yapmadan, 2025 yılında 28 yaşındaki Nikki Bhati'nin öldürüldüğü iddiasıyla ilgili olarak kayınbiraderi için ilk kefalet kararını verdi.
Çarşamba günü yayınlanan kararda Yargıç Krishan Pahal başkanlığındaki Yüksek Mahkeme şu gözlemde bulundu: “Mahkeme ilk bakışta, başvuranın davanın esası hakkında yorum yapmadan kefalet başvurusunda bulunduğu görüşündedir.”
Mahkeme, diğer hususların yanı sıra, delillerde tahrifat yapılmaması, iddia makamı tanıklarına gözdağı verilmemesi ve ilk derece mahkemesi huzuruna düzenli olarak çıkılmaması şartıyla, ilk derece mahkemesini tatmin edecek şekilde kişisel bir teminat ve iki kefalet verilmesi koşuluyla başvuranın kefaletle serbest bırakılmasına karar vermiştir. Ayrıca kefalet kararında yapılan görüşlerin duruşma sırasında mahkemeyi etkilemeyeceğini de kaydetti.
Mahkeme davayı Pazartesi günü dinledi ve kararını o tarihte saklı tuttu.
Geçen yılın ağustos ayında Nikki, ciddi yanık yaralanmaları nedeniyle Greater Noida'daki özel bir hastaneye kaldırıldı ve doktorlar onu Delhi'deki bir hastaneye sevk etti ve burada öldüğü açıklandı. Olayın ardından Nikki'nin ailesi, kocasının ailesine karşı çeyiz talepleri, zihinsel taciz, sosyal medya kullanımına itirazlar ve saldırı da dahil olmak üzere ulusal manşetlere çıkan bir dizi iddiada bulundu.
22 Kasım'da polis, Nikki'nin 2016 yılında evlendiği kocası Vipin Bhati ile birlikte erkek kardeşi Rohit, babası Satveer ve annesi Daya'yı cinayet, kasten yaralama ve suça yönelik komplo suçlamalarıyla tutukladı. Daha sonra polis, 20 Kasım'da dört kişinin sanık olduğunu belirten 173 sayfalık bir suç duyurusunda bulundu.
5 Aralık'ta mahkeme, kayınbiraderin ilk kefalet başvurusunu gerekçelerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetti.
Pazartesi günü Rohit'i temsil eden, Anupam Dubey'in yardım ettiği kıdemli avukat Gaurav Kakkar, mahkemede onun “masum” olduğunu ve “yanlış bir şekilde suça karıştığını” savundu ve “davayla hiçbir ilgisi olmadığını” ekledi.
Savunma ayrıca, başlangıçta FIR'da iki sanık hakkında genel iddialarda bulunulmasına rağmen, şikayetçinin daha sonra herhangi bir somut delil olmadan suçlandığını ileri sürdü.
Ayrıca davanın tanığı Nikki'nin oğlunun ifadesinde Rohit'in ismini vermediğini ve Rohit'in olay yerinde bulunmadığını da mahkemeye bildirdiler.
Ayrıca, başvuranın daha önce herhangi bir mahkumiyeti bulunmadığı ve 25 Ağustos 2025 tarihinden bu yana cezaevinde olduğu ileri sürülmüştür.
Muhbirin avukatı VKS Parmar, “FIR, başvuru sahibinin eşi tarafından yapılmıştır ve asılsız bir iddiada bulunmak için hiçbir dayanak yoktur” dedi. Rohit'in aynı zamanda Nikki'nin kız kardeşi olan karısı da davanın önemli tanıklarından biriydi.
Ancak mahkeme, başvuran adına ileri sürülen iddialara itiraz edilemeyeceğine karar vermiştir.
Çarşamba günkü kararında mahkeme, kefalet koşullarının ihlalinin iptal gerekçesi olduğunu söyledi.
Bir yanıt yazın