MUMBAI: Özel bir Ulusal Soruşturma Ajansı (NIA) mahkemesi Cuma günü, sınır ötesi insan kaçakçılığı ve siber dolandırıcılık davasında Sudarshan Valmik Darade'yi serbest bırakmayı reddetti ve savcılık dosyasının kendisine yönelik suçlamaları çerçevelemek için “yeterli miktarda materyal” içerdiğini ve rolünün “çok sayıda delilden açıkça anlaşıldığını” söyledi.
Özel Yargıç Chakor S. Baviskar, mahkemenin görevden alma aşamasında “mini duruşma” yürütemeyeceğini ve devam etmekten “ilk bakışta tatmin olduğunu” söyleyerek Darade aleyhindeki davayı bozmayı reddetti. Hakim, suçlama belgesine eklenen materyalin “olduğu gibi” alınması gerektiğini ve sanık bunun yanlış olduğunu söylediği için atılmaması gerektiğini açıkladı.
Mart 2024'te Vile Parle polis karakolunda kaydedilen ve daha sonra NIA tarafından devralınan davada, sınır ötesi bir örgütün yüzlerce Hintli genci yurt dışında iş teklifleriyle kandırdığı, onları turist vizesi ile Tayland üzerinden Lao Demokratik Halk Cumhuriyeti'ne yönlendirdiği ve onları çevrimiçi yatırımlara ve kripto dolandırıcılıklarına zorladığı iddia ediliyor. İddiaya göre mağdurlara senaryolar, birden fazla telefon ve hesap öğretildi ve geri alınamayacak yatırımlar yapmaları için sosyal medyadaki arkadaş olma hedefleri doğrultusunda kandırıldılar.
Cuma günkü emir davadaki baskı iddialarını detaylandırıyordu: Direnen kurbanlar tehdit edildi, yiyeceksiz kilitlendi, dövüldü ve serbest bırakılmaları için yaklaşık 2.000 dolar ödemeye zorlandı; Bazı raporlar, uyumsuzluk meydana gelmesi durumunda elektrik şokunun uygulandığını belirtti. Emirde, birkaç kurbanın Hindistan'a dönmeden ve FIR'ı tetiklemeden önce sonunda Vientiane'deki Hindistan Büyükelçiliğiyle temasa geçtiği belirtildi.
Darade, FIR'da adının geçmediğini ve daha sonra yanlışlıkla suça karıştığını iddia etse de mahkeme, kabul edilse bile bu faktörlerin “sanığın tahliyesi için yeterli olmadığına” karar verdi. Mahkeme, iddia makamının, işe alım ve yazışmaları yöneten şirket sahibi olarak tanımlanan bir yabancıdan gelen e-postaların yanı sıra Laos merkezli Long Sheng Şirketi'nin “CEO'su sıfatıyla” Darade tarafından imzalanan sözleşmeler gibi kendisine karşı belirli materyallere işaret ederek, rolünün soruşturma sırasında gün ışığına çıktığı yönündeki iddiasını kabul etti.
“Eğer… hiç endişelenmiyorsa… o e-postaların hiçbirini almamalıydı…” [nor] Mahkeme, “İş sözleşmelerini CEO olarak şirket adına imzaladı” dedi. “Bu onun şirkete ve şirketin tüm işlerine olan güçlü bağlılığını gösteriyor.”
Birkaç mağdur ve iş ortağının ifadelerine dayanarak mahkeme, Darade'nin diğer sanıklar Jerry Jacob, Godfrey Alvares ve diğer aranan ortaklarla birlikte iş arayanları işe alma ve onları yasa dışı çevrimiçi faaliyetlere zorlama konusunda aktif olarak katıldığını tespit etti; Operasyonda kendisine genellikle “Patron” deniyordu. Para transferi uygulamalarının kullanımı da dahil olmak üzere banka kayıtları ve dijital kanıtlar da gözetim zincirinin bir parçası olarak gösterildi.
Barajı özetleyen mahkeme, çürütülmemiş materyalin “büyük olasılıkla… beraatle sonuçlanma ihtimali” olmadığı sürece işten çıkarılmanın gerekli olmadığına karar verdi. aksi takdirde davanın mahkemede görülmesi gerekir. Dosyayı devam etmek için yeterli görerek talebi reddederek suçlamaların önünü açtı.
Bir yanıt yazın