Vali Gavin Newsom Perşembe günü, araba kazası davalarından kaynaklanan şişirilmiş karları azaltmak için bir yasa imzaladı; bu yasa, Kaliforniya'nın en güçlü ve paralı lobi güçlerinden ikisi arasında Kasım ayındaki bir hesaplaşmayı önleyen Uber ile eyaletin duruşma avukatları arasındaki zorlu uzlaşmayı kutsadı.
Aylarca süren müzakerelerin meyvesi olan anlaşma, doktorların kişisel yaralanma avukatları tarafından kendilerine yönlendirilen hastalardan prosedürler için ücret alabilmelerini sağlayacak kazançlı bir yolu amaçlıyor.
Bir hukuk firmasının bir araba kazasında yaralanan bir müvekkili varsa, avukat genellikle onları “haciz” esasına göre ameliyat yapacak bir doktora gönderecektir; bu, doktorun sigorta yerine dava uzlaşmasından gelen parayla ödeneceği anlamına gelir.
Uber, bu düzenlemenin doktorları ve avukatları tıbbi faturaları önemli ölçüde şişirmek için gizli anlaşmaya teşvik ettiğini ileri sürüyor. Fatura ne kadar pahalı olursa, sonuçta ortaya çıkan ödemenin de o kadar büyük olacağını söylüyorlar.
SB 623 sayılı yasa, üst düzey sigorta poliçeleri nedeniyle sık sık davaların hedefi olan bir araç paylaşımı şirketine karşı açılan bir davaya, hastaları dahil olduğunda bu doktorların ne kadar ücret alabileceğini sınırlıyor. Yeni yasa aynı zamanda Uber'in sürücülerinin geçmiş kontrollerini artırmasını da gerektirecek.
Mücadelenin finansmanına yardımcı olan ve müzakerelerde öncü rol üstlenen Teksaslı önde gelen avukat Nicholas Rowley, “Hem tıbbi hastalar hem de Uber'deki yolcular için çok daha güvenli bir devlete sahip olacağız” dedi.
Yasa yalnızca 1 Ocak 2027'den sonra meydana gelen araç paylaşımı kazalarını içeren davalar için geçerlidir.
Uber'in Batı ABD kamu politikası başkanı Ramona Prieto yaptığı açıklamada, “Bu yasa, kaza mağdurlarını daha iyi korumak, tıbbi haciz sisteminde şeffaflığı ve hesap verebilirliği artırmak ve güvenliği güçlendirmek için anlamlı korkuluklar koyuyor” dedi.
Aylar boyunca, Uber ve eyaletin dört bir yanından avukatlar, kaybeden tarafın kârını yok etme tehdidi oluşturan düelloya oylama önlemlerine on milyonlarca dolar akıttı.
Uber, otomobil kazalarıyla ilgili davalarda avukatların ne kadar kazanabileceğini sınırlamaya yönelik bir oylama önlemiyle ilk atışı yaptı. Şirket, avukatların kendi müvekkillerini dolandırdıklarını, anlaşmanın değerini artırmak için araba kazası mağdurlarının tıbbi faturalarını şişirdiklerini ve ardından ödemelerin büyük bir kısmını cebe indirdiklerini savundu.
Eyaletin duruşma avukatları, ücret tavanının küçük veya zor vakaları para kaybettiren bir çaba haline getireceğini ve çok sayıda kaza mağdurunun mahkemelere girmesini engelleyeceğini söyleyerek buna karşı çıktı. Bir yolcu veya sürücünün yolculuk sırasında cinsel saldırıya uğraması durumunda araç paylaşımı şirketlerinin yasal sorumluluğunu artıracak kendi oylama tedbirleriyle karşılık verdiler ve soruşturmayı değerlendirdiler. raporlama Bu, Ubers'teki saldırıları vurguladı.
Uber'e karşı önlem alınması için baskı yapan avukat ticaret grubu Kaliforniya Tüketici Avukatları başkanı Douglas Saeltzer, “Göz kırpmamızı bekliyorlardı ama biz yapmadık” dedi. “Başlangıç yerlerinin kurbanları korumanın yararına olduğuna inanmıyorum – Uber'in korunmasının yararınaydı.”
Perşembe günkü yasanın kabul edilmesiyle, her iki taraf da kendi tedbirlerini Kasım ayındaki oylamadan çekmeyi kabul ederek, her iki tarafın da on milyonlarca dolar fon topladığı ve yayın dalgalarını reklamlarla kaplayan kampanyaları durdurdu.
Meclis üyesi Blanca Pancheo (D-Downey) Salı günkü duruşmada “Artık tüm reklamları görmeyi bırakabiliriz” dedi.
Meclis Üyesi Diane Papan (D-San Mateo) ve Senatör Thomas Umberg (D-Santa Ana) tarafından öne sürülen yasa, kişisel yaralanma durumunda doktor hacizini satın alan üçüncü taraf yatırımcıların kazanabileceği tutarı da sınırlıyor. Bu şirketler, davadaki doktorun hissesini indirimli bir fiyatla satın alacak ve davanın çözülmesi halinde ödemeden bir pay alacak.
Tasarıya ilişkin Salı günkü duruşmada Saeltzer, “Özel sermaye ve hedge fonları bunları yüksek bir indirimle satın alıyor, sonra geri dönüp şişirilmiş tutarın tamamını topluyor” dedi. “Bu paranın hastalara değil, Wall Street yatırımcılarına akması anlamına geliyor.”
Yasa, araç paylaşımı yapan sürücüler için yıllık geçmiş kontrolleri gerektirecek ve birini işten diskalifiye eden suçların listesini genişletecek.
Oylama mücadelesine ek olarak Uber, Los Angeles'ın en tanınmış iki kişisel yaralanma firmasına – Jacob Emrani Hukuk Büroları ve Downtown LA Hukuk Grubu'na – onları tıbbi faturaları şişirmekle ve iddianın değerini şişirmek için müşterileri gereksiz ve pahalı ameliyatlara zorlamakla suçlayarak dava açtı. Firmalar, Uber'in dolandırıcılığı kanıtlayamadığını öne sürerek hakimden Çarşamba günü davayı reddetmesini istedi. Her iki firma da haksızlığı şiddetle reddetti.
Geçen yıl açılan dava, davacı avukatları alışılmadık bir savunma pozisyonuna soktu. Çarşamba günkü duruşmalarda dinleyiciler arasında Downtown LA Law Group'un ortakları ve Jacob Emrani de vardı.
John Hueston, “Bu Uber davasının gerçekte ne olduğu konusunda açık olalım” dedi., Emrani'nin dışarıdan avukatı. “Bu, davacının barını korkutmak, kaynaklarını tüketmek ve Uber'i sorumlu tutan davaları soğutmak için 150 milyar dolarlık bir şirket tarafından getirildi.”
Uber'i temsil eden avukatlardan biri olan Michael Huston, davanın “davacının barosuna yönelik bir saldırı olmadığını” söyleyerek karşı çıktı.
“Bu eyalette açık dolandırıcılık yapan iki kişi hakkında dava açtık” dedi.
Bir yanıt yazın