Neil Rimer yapay zeka parasının geri geleceğini düşünüyor

Mayıs ayı sonlarında Neil Rimer, kendisiyle Atina'da yaptığımız bir görüşme sırasında içinden çıkamadığım bir şey söyledi. Şehirdeki canlı yeni teknoloji festivalinde yapay zeka etrafında biriken zenginlikten bahsederken, “bir tür yeniden dağıtım olacağına dair güçlü bir duyguya sahip olduğunu” söyledi. Devam etti. “Ya gönüllü olacak ya da istemsiz olacak, ama olacak ve umarım gönüllü olur” dedi ve teknoloji liderlerinin “bunun gerçekleşmesinde öncü bir rol oynayabileceğini” düşündüğünü ekledi.

Çoğu insandan gelen bu, standart popülizm gibi gelebilir. Son otuz yılın en başarılı girişim firmalarından biri olan Index Ventures'ın kurucu ortağı Rimer'dan gelen bu açıklama, kamuoyunda söylenecek çarpıcı bir şey gibi görünüyordu.

Rimer, 2021'de günlük yatırım yapmaktan vazgeçti ve bu günlerde zamanının çoğunu, karısının geldiği ve çocuklarının Yunan pasaportlarına değer verdiği Atina'da geçiriyor. Röportajımıza akranlarının çoğuna damgasını vuran çeyrek fermuarlı ve kaliteli trikolarla değil, buruşuk düğmeli ve kot pantolonla geldi. Yine de Index'in son yıllardaki getirisi olağanüstü oldu: Firma kuruluşundan bu yana dış yatırımcılardan yaklaşık 15 milyar dolar topladı ve Figma'nın halka arzı ve Google'ın siber güvenlik firması Wiz'i satın alması da dahil olmak üzere geçen yılki çıkışların Index'e yaklaşık 9 milyar dolar kazandırdığı bildirildi.

Rimer geri vermenin yollarını buldu. Gelişmekte olan pazarlardaki girişimcilere danışmanlık yapan Endeavor Yunanistan'ın yönetim kurulunda yer alıyor ve 2019'dan 2025'e kadar İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün yönetim kuruluna başkanlık etti. 2021'in sonlarında kendisi, babası ve iki erkek kardeşi, şimdiki adı Rimer Binası olan bir kampüs binasının yenilenmesi için McGill Üniversitesi'ne 13 milyon dolar verdi ve yeni bir Yerli Araştırma ve Bilgi Enstitüsü kurdu.

Bu arada, yeniden dağıtımla ilgili yorumu, hayırsever olmak, vermek için garip bir anda geliyor. Warren Buffett ve Bill Gates'in 2010'da milyarderlerin servetlerinin yarısını hayır kurumlarına bağışlamalarını sağlamak için başlattıkları Giving Pledge (Giving Pledge) giderek geçerliliğini yitiriyor. New York Times'ın Mart ayındaki raporuna göre, ilk beş yılında yüz on üç aile, ardından 72, sonra 43, sonra da 2024'ün tamamında sadece dört aile imzaladı. (Şu yazıya dikkat çekildi: “Dünyanın en zengin insanı Elon Musk, işlerinin 'öyle hayırseverlik.'”)

Bu model Taahhüt'ün ötesinde de geçerli görünüyor. Stanford Sosyal İnovasyon İncelemesi'ne göre, Amerika'daki toplam hayırseverlik bağışı 2024'te 592,5 milyar dolar rekoruna ulaştı, ancak gerçekte bağış yapan Amerikalıların sayısı art arda beş yıl boyunca düştü; yalnızca 2024'te %4,5 düşüş yaşandı. 2000 yılında hanelerin üçte ikisi bağışta bulundu; kabaca yarısı şu anda yapılıyor ve Bank of America ve Lilly Family School verileri, varlıklı hane halkı bağışlarının bile 2017'deki %90'dan geçen yıl %81'e düştüğünü gösteriyor.

Bu model, Index'in Anthropic'i de içeren kendi portföyünde de görülüyor. Business Insider geçtiğimiz günlerde bir finansal planlamacı olan Alex Caswell'e, çoğu etkili fedakarlığa bağlı Antropik çalışanlar olan yeni zengin müşterilerinin, servetlerinin büyük kısmını bağışlama sözü verip vermediğini sordu. Antropik, çalışanların özsermayelerinin %25'ine kadar olan bağışlarını hayır kurumlarına bağışlıyor ve Caswell'in müşterilerinden bazıları bunu kullandı, BI'ye söyledi, ancak çoğu hayırseverliği planlarına hiç dahil etmedi; melek yatırımlarına veya kendi şirketlerini kurmaya odaklandılar. Bir basın kuruluşuna “Hayırsever olma arzusundan daha fazlasını gördüğüm şey bu” dedi.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, gönüllü bağışın yokluğu, bunun yerine sonucu yasallaştırma çabalarıyla karşı karşıya geliyor. Kaliforniya seçmenleri bu yıl eyaletteki milyarderleri hedef alan %5'lik tek seferlik servet vergisine karar verecek. Aralarında Google'ın kurucuları Sergey Brin ve Larry Page'in de bulunduğu bazı kişiler, güvenli tarafta olmak için ana konutlarını şimdiden Güney Florida'ya taşıdılar.

OpenAI'nin 2027'de halka açılmayı düşündüğü bildiriliyor ve alaycı bir şekilde, diğer nedenlerden biri, verginin geçmesi durumunda net değeri bu takvim yılının sonu itibarıyla bireyin dünya çapındaki varlıklarına göre hesaplayacak olması olabilir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Vali Gavin Newsom ve pek çok sanayileşmiş ülkenin, zengin sakinlerinin kaçışını izledikten sonra 1990'dan bu yana benzer servet vergilerini kaldırdığını belirten ekonomistler de dahil olmak üzere, bu ölçekteki her türlü servet yeniden dağıtım önlemine karşı pek çok muhalefet var.

Masadaki diğer seçenekler de bir o kadar tartışmalı. OpenAI'nin federal hükümete yüzde 5'lik bir özsermaye hissesi vermeyi tartıştığı bildirildi; bu, CEO Sam Altman'ın yapay zekanın olumlu yönlerini halkla paylaşmak olarak çerçevelediği bir fikirdi, ancak eleştirmenler bunun yerine bunu Washington'da siyasi kılıf satın almanın bir yolu olarak görüyor. Her iki durumda da Silikon Vadisi hiçbir zaman Sam Amca'yı maaş masasına oturtmaya istekli olmadı. Geçtiğimiz yıl bu editörle ayrı bir görüşme sırasında deneyimli yatırımcı Roelof Botha şaka yapmıştı: “[Some] dünyadaki en tehlikeli kelimelerden biri şudur: 'Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım.'”

Bu mekanizmaların dışında ne kadar zenginliğin bulunduğunu düşünmeye değer. SpaceX'in geçen ayki halka arzının onu bu seviyeye ulaşan ilk kişi yapmasının ardından Musk'ın değeri 1 trilyon doların biraz üzerinde oldu. Forbes, yalnızca 2026 sıralamasında toplam değeri 2,9 trilyon dolar olan 45 yeni yapay zeka milyarderini saydı ve bu, Anthropic veya OpenAI'nin halka açılmasından önceydi. Anthropic çalışanları hakkındaki aynı BI hikayesinde BI, Anthropic ve OpenAI'nin halka arzlarını tamamladıktan sonra ortak çalışanlarının San Francisco metropol bölgesindeki tüm evlerin neredeyse üçte birini satın almaya yetecek kadar servete sahip olacağını belirtiyor.

BT hissediyor benzeri görülmemiş, ancak bunun tarihsel bir aşırılığı temsil edip etmediği bir tartışma meselesidir. ABD'deki hanelerin en tepedeki yüzde 1'inin sahip olduğu servet payı geçen yılın üçüncü çeyreğinde yüzde 31,7'ye ulaştı; bu, Federal Rezerv'in 1989'da verileri izlemeye başlamasından bu yana rekor bir rakamdı ve kabaca en üst ondalık dilimin dışındaki hanelerin diğer yüzde 90'ının toplamına eşitti.

Bu hala 1916'daki Yaldızlı Çağ zirvesinde komuta edilen en üstteki %1'lik %45'in altındadır. Ancak merceği en uç noktaya kadar daralttığınızda resim değişir. Tanınmış ekonomist Gabriel Zucman, Yaldızlı Çağ'ın zirvesinde, yani 1910 civarında, Amerika'nın en büyük dört servetinin toplam ABD GSYİH'sının %4'ü değerinde olduğunu hesaplıyor. Bugün, nüfusun aynı kısmı (artık dört yerine 19 hane) %14 değerinde.

Rimer'in gönüllü ya da zorunlu iki yolu, Amerika'daki servet yoğunlaşmasının bu seviyeye ulaştığı son zamandan beri emsal teşkil ediyor. 1889'da, ilk Yaldızlı Çağ'ın zirvesinde, Andrew Carnegie, zengin bir adamın servetini, kendi yaşamı boyunca kamu yararına dağıtılacak bir emanet olarak görmesi gerektiğini savunan bir makale yayınladı ve bunu zengin ölmenin bir utanç olarak nitelendirdi. “Zenginlik İncili” adlı bu makale, modern hayırseverliğin kurucu belgesi ve Bağış Sözü'nün entelektüel atası oldu.

Ancak diğer yolu uzun süre oyalamadı. 1930'ların ortalarına gelindiğinde, Louisiana Senatörü Huey Long, her Amerikalıya garantili bir gelir sağlamak için zenginlerden yüksek vergiler talep eden, Zenginliğimizi Paylaş adlı bir programın arkasında ulusal bir takipçi kitlesi oluşturmuştu. İşçi sınıfının desteğini Long'a kaptırmaktan endişe duyan Franklin Roosevelt, basının “zenginleri ıslatma vergisi” olarak adlandırdığı vergiyi yürürlüğe koydu ve üst marjinal gelir vergisi oranını %79'a kadar yükseltti. Long'un istediğinden daha az yeniden dağıtım yaptı, ancak bu, Amerikan tarihinde, gönüllü bağışın altında oluşan baskıyı yeterince gidermede başarısız olmasıyla ortaya çıkan politik olarak zorla yeniden dağıtımın en açık örneği olmaya devam ediyor.

Kariyerini teknoloji alanında geçiren Rimer için bunların hiçbiri yeni değil. Onun için daha çok merak uyandıran şey, “teknoloji şirketlerinin ahlaki merkezi”dir; bu büyülenmenin izini 1984'te Stanford'da lisans öğrencisi olmasına, Apple'ın ilk Macintosh'u öğrencilere indirim yaptığı ve Steve Jobs ile Apple'ın diğer kurucularının, kendi deyimiyle, dünya için gerçekten iyi olduğunu düşündüğü bir şeyi inşa etme konusunda “kahramanlar” oldukları zamana kadar sürdürmüştür.

Şu anda kendisini rahatsız eden şeyin, önceki neslin savunma müteahhitleri veya sigara üreticileri hakkında konuştuğu gibi kendi çocuklarının da belirli teknoloji şirketleri hakkında konuştuğunu duymak olduğunu söyledi.

Eleştirmenler, Anthropic ve diğer teknoloji şirketlerinin yatırımcısı olarak Rimer'in, eninde sonunda paylaşılması gerekeceğini söylediği beklenmedik kazançtan doğrudan yararlanan kişi olduğunu belirtebilir. Ancak yararlanıcı arkadaşlarının paranın bir kısmını kendilerinden almak yerine geri vermeyi tercih etmesini tercih ediyor. Bunu yapmanın hem kolay hem de zor bir yolu var ve Rimer, tarih onlar için seçmeden önce insanların kolay olanı seçeceği üzerine bahse giriyor.