Yüksek Mahkeme Salı günü Uttar Pradesh hükümetine, Noida'da 2021'de Noida'da olduğu iddia edilen bir nefret suçu davasında polis tarafından sunulan beyanattan duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirirken Yeni Delhi, soruşturma memurunuz bu mahkemede neden 'saklambaç' oynuyor?' diye sordu.
Yargıçlar Vikram Nath ve Sandeep Mehta'dan oluşan bir heyet, Uttar Pradesh adına görev yapan Ek Başsavcı KM Nataraj'a polisin davaya Hindistan Ceza Yasası'nın 153-B Maddesini neden eklemediğini sordu.
Eski IPC'nin 153-B Bölümü, ulusal bütünleşmeye zarar verici iddia ve iddialarda bulunma suçunu ele alıyor.
Yüksek mahkeme, adli görevlinin 16 Şubat'ta huzurunda, IPC'nin 153-B ve 295-A Bölümleri kapsamında cezalandırılabilen suçların gerekli unsurlarının şikayette ileri sürülen iddialardan belirlendiğini ve bu suçlar için FIR'ın kayıtlı olması gerektiğini belirttiğini söyledi.
Bölüm 295-A, herhangi bir sınıfın dinine veya dini inançlarına hakaret ederek dini duygularını incitme amaçlı kasıtlı ve kötü niyetli eylemleri ifade eder.
Üst mahkeme, Temmuz 2021'de Noida'da iddia edilen bir nefret suçunda kötü muameleye ve işkenceye maruz kaldığını iddia eden yaşlı bir vatandaşın yaptığı şikayet üzerine adil soruşturma ve yargılama talebini dinliyordu.
Salı günkü duruşmada Nataraj, heyete, mahkemenin polise davayla ilgili daha fazla soruşturma yapmasına izin verdiğini ve polisin gerekli hükümleri ekleyeceğini söyledi.
Davacının avukatı, Yüksek Mahkeme'nin daha önce IPC'nin 153-B ve 295-A Bölümleri kapsamındaki suçların FIR'a dahil edilmesi gerektiğini söylediğini söyledi.
Avukat, “Bölüm 153-B yeniden iptal edildi” dedi.
“Neden bu yemekle saklambaç oynuyorsun?” Mahkeme heyeti Devleti sorgularken aynı zamanda Bölüm 153-B'nin neden eklenmediğini de sordu.
Nataraj kürsüye polisin Bölüm 153-B'yi ekleyeceğine dair güvence verdi.
Mahkeme heyeti, “Davalı tarafından sunulan beyandan memnun değiliz” dedi.
Yüksek mahkeme, IO'yu çağırma eğiliminde olduğunu ancak Nataraj'ın talebi üzerine tam uyumun sağlanması için iki hafta süre tanındığını söyledi.
Konu 19 Mayıs'ta görüşülmek üzere gönderildi.
Mahkeme heyeti adli görevliye, “Lütfen yetkililerinize haber verin, aksi halde başları belaya girecek. Onları arayıp kınamaktan hoşlanmıyoruz” dedi.
16 Şubat'ta Uttar Pradesh hükümeti yüksek mahkemeye, Bölüm 153-B kapsamındaki suçlar da dahil olmak üzere davada FIR'ın kayıtlı olması gerektiğini söyledi.
3 Şubat'ta yüksek mahkeme, 2021 yılında iddia edilen nefret suçuna ilişkin FIR davasında TMK'nin ilgili hükümlerinin neden uygulanmadığı konusunda devleti sorguladı.
Nataraj daha önce davayla ilgili suçlamaların zaten sunulduğunu ve polisin daha fazla soruşturma için ilgili mahkemeye başvuruda bulunacağını söylemişti.
Dilekçe sahibinin avukatı daha önce, IPC'nin 153-B ve 295-A Bölümleri kapsamında ceza gerektiren iddia edilen suçlar için bir FIR'ın kayıtlı olması gerektiğini savunmuştu.
Savunmada, Yüksek Mahkeme'nin önceki kararlarından birinde emredilen önleyici ve iyileştirici tedbirlere uymadıkları iddiasıyla bazı Gautam Buddh Nagar bölge polis memurları hakkında uygun departman veya ceza davası başlatılması amaçlanıyor.
Dilekçe sahibi, savunmasında, 4 Temmuz 2021'de bir grup insan tarafından “istismar edildiği, işkence gördüğü ve sistematik olarak onurundan mahrum bırakıldığı” Noida'da “iğrenç bir nefret suçunun” kurbanı olduğunu iddia etti.
Olayı anlatan başvurucu, saldırıya uğradığını ve kendisine “dini kimliği” ile ilgili aşağılayıcı sözler atıldığını söyledi.
İddianamede, dilekçe sahibinin “sakalı ve iddia edilen Müslüman kimliği” nedeniyle saldırıya uğradığı iddia edildi.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı beslemesinden oluşturulmuştur.
Bir yanıt yazın