NEET PG 2024: SC, duruşmanın zorlu sınavının şeffaflığını erteledi | Eğitim

Dilekçe sahibinin avukatı, bilgilendirme notunun yayınlanmadığını ve ayrıca sınavın nasıl yürütüleceğine ilişkin bir SOP bulunmadığını belirtti. Bar ve Bench'in bildirdiğine göre avukat, danışmanlık prosedürü konusunda eyaletlerin bile kafasının karışık olduğunu söyledi.

Yargıç JB Pardiwala konuyla ilgili olarak “Bunu Çeşitli Olmayan Bir Gün'de listeleyeceğiz” diye yanıt verdi.

Ayrıca Okuyun: NEET PG 2024 Canlı: Sınavın şeffaflığına itiraz eden SC duruşması ertelendi, danışmanlık tarihleri ​​bekleniyor

MBBS doktoru Ishika Jain ve diğerleri tarafından sunulan savunmada, cevap anahtarlarının açıklanması ve şeffaflığın artırılması için diğer önlemlerin alınması istendi.

Daha önce, öğrencilerin huzuruna çıkan avukatlar Vibha Makhija ve Parul Shukla, mahkemeye sınavın, sınav kurumlarının istekleri ve istekleri doğrultusunda son dakikada değiştirilen bilgi bültenleri kapsamında yapıldığını söyledi.

Savunmaya dayanarak, Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud liderliğindeki ve yargıçlar JB Pardiwala ve Manoj Misra'dan oluşan bir heyet, Ulusal İnceleme Kurulu'ndan (NBE) dilekçeye bir yanıt sunmasını istedi. NEET PG 2024 sınavlarının yürütülmesinde şeffaflık.

PTI'ye göre, puanları resmi olmayan cevap anahtarlarıyla karşılaştırdıktan sonra birçok öğrenci sıralama sürecindeki tutarsızlıklar konusunda şüphelerini dile getirdi ve NBE'yi resmi cevap anahtarlarını yayınlamaya ve sorunları çözmek için bir şikayet portalı kurmaya çağırdı.

Dilekçe sahipleri adına hazır bulunan kıdemli avukat Vibha Makhija, PTI'ye, NBE'nin ne soru kağıtlarını ne de cevap anahtarlarını yayınlamadığını ve doğru cevapları bilmeden adayların performanslarını şeffaf bir şekilde değerlendiremeyeceklerini söyledi.

Ayrıca Okuyun: Geri çağrılan elçi, Kanada'da eğitim almayı ümit eden Hintli öğrencilerin karar almadan önce iki kez düşünmeleri gerektiğini söyledi

Dilekçede ne yazıyor:

• Dilekçeye göre NEET PG 2024 sınavının yürütülmesi, ne soru kağıdı, ne adaylar tarafından doldurulan cevap kağıdı ne de cevap anahtarı gibi bir öğrencinin performansını kontrol etmesine olanak sağlayacak belgelerin hiçbiri şeffaflıktan yoksundu. öğrencilere dağıtılmış ve sadece puan kartı ile birlikte doğru yapılmaya çalışılan/yanlış denenmeye çalışılan bölümlerin listesi verilmiştir.
• “Öğrenciler puan kartlarını incelediklerinde denedikleri toplam soru sayısında, kendilerine verilen puan kartında belirtilenden farklı olduğunu tespit etmişlerdir. Dolayısıyla, sınavların yürütülmesinde temel bir kusur vardır. Dilekçede, konunun köküne inen incelemelerin yapılmasına yönelik herhangi bir düzeltme yapılmadığı ve Davalılara, gerekli kontrol ve dengeler olmadan inceleme yapma konusunda sınırsız bir yetki verildiği belirtildi.
• Dilekçe sahibi, NBE'nin NEET PG 2024'ün yürütülmesinde sürekli şeffaflık göstermemesinin anayasaya aykırı olduğunu ve Bilgi Edinme Hakkı ile ilgili olarak bu Mahkeme tarafından belirlenen yerleşik yasaya aykırı olduğunu ileri sürdü.
• Davalılar tarafından NEET PG 2024 kapsamında yürütülen incelemenin yöntemi/üslubu açıkça keyfidir ve 1950 Hindistan Anayasası'nın 14. maddesinde yer alan devlet eylemlerinde şeffaflık ve adalet ilkelerine aykırıdır.” ifadesi yer aldı.
• “Ulaşılmak istenen amaç ile hiçbir makul bağ kurulmadan iki aday sınıfı oluşturulmuştur. Ortak bir sınavı farklı soru kağıtlarıyla iki oturuma bölmek ve normalleştirme için genel kriterleri uygulamak tamamen keyfidir ve hatalı sonuçlara yol açar. Dilekçede, her uzmanlık için seçilen en iyi adayın doğru bir resminin yer aldığı belirtildi.

(Ajans Girişleri ile)

Ayrıca Okuyun: JNU neden Lübnan, Filistin ve İran diplomatlarının düzenlediği üç semineri iptal etti?