Uzun bir notta iki kayıp paragraf kitabımın Nihai Nihai Durum, içeriden diktatörlük ve Videla'nın kayıplarla ilgili itirafıİlk olarak 2012'de yayınlanan bu kitap, tek yapmanız gerekenin röportaj yapmak olduğunu düşünen meslektaşlarınızı rahatsız etmeye devam ediyor —”ses ver“—hikâyenin ilgili olduğunu düşündükleri kahramanlarına.
Clarín'in Kültür bölümünde yayınlanan notun yazarı Pablo Díaz Marenghi, “Kitap tartışmalara yol açtı. Diktatörle röportaj yapmak, ona söz hakkı vermek bile kamuoyu önünde sorgulandı” dedi.
Meslektaşı, eski diktatörün birçok ifadesinden birinin altını çizdi; bu, diktatörlük kurbanlarının avukatları için kesinlikle en az önemli olanıydı. Kitabı delil olarak eklediler İnsanlığa karşı neredeyse tüm davalarda.
Bu kitap neden bu İnsan Hakları ihlallerinin kanıtı olarak değerlendirildi? çünkü orada Videla sistematik bir şekilde cinayet işlediğini ve cesetlerin ortadan kaybolduğunu itiraf etti Tutukluların “kurtarılamaz” olduğu değerlendiriliyor. Eski diktatörün ayrıntılı olarak anlattığı bu uygulama o kadar sistematikti ki, ordu buna kışla jargonundan alınan bir isim bile bulmuştu: Kitabın adı da tam olarak bu olan “Nihai Düzenleme”.
Ancak görüşmelerin sonuçlarına değil, görüşmelerin kendisine değinmek istiyorum: tüm kahramanlarla röportaj yapın belirli bir hikaye hakkında mı yoksa yalnızca gazetecilerin röportaj yapmaya değer buldukları kişiler için mi? Bu meslektaşıma göre hayır; Videla'ya ses verilmemeliydi çünkü o bir diktatördü, bir katildi.
Peki o zaman ne yapmalı Montoneros'un liderleri70'lerin en aktif gerilla gruplarından biri mi? Özellikle Mario Firmenich, Roberto Perdía, Fernando Vaca Narvaja ile… Onlarla röportaj yapıldı mı, yapılmamalı mı, yapılmamalı mı? Çünkü onlar da kaçırdılar, yaraladılar, öldürdüler. Bireysel saldırılarla, bombalarla cinayet işlediler
Kişisel olarak, bunu yapmak zorunda olduğunu düşünüyorum 70'lerdeki siyasi şiddetin tüm kahramanlarıyla, ister sağdan ister soldan röportaj yapın; devrimciler veya karşı-devrimciler; devlet aygıtından veya gerilla gruplarından öldürdüler. Çünkü okuyucularımın hepsinin sesine ulaşarak benim sorularım ve çapraz sorularım üzerinden fikir sahibi olmaları, o söylemlerin başka kahramanların sesleriyle ve dönemin belgeleriyle karşılaştırılması ilgimi çekiyor.
Bu yüzden kitaplarımda Videla ve diğer askerlerin yanı sıra ulaşabildiğim her gerillayla röportaj yaptım.
Hoşlanmadığımız kişilerin seslerini iptal etmek veya sansürlemek büyük bir hata olmasının yanı sıra otoriter bir davranıştır.
Peki neden bu meslektaşlar bize kimin konuşması, kimin konuşmaması gerektiğini söyleme meşruiyetine sahip olduklarına inanıyorlar?
Gazeteciliği bir ideolojiye veya siyasi pozisyona tabi kıldıklarını anlıyorum. Onlar militan gazeteciler; Kirchnerizm'in çok teşvik ettiği bir bela, ancak mevcut hükümetin ve onun gürültücü liderinin bize gösterdiği gibi, bu daha sonra onun yerine geçen sağcı politikacılar tarafından kopyalandı.
Ve bir de gerillaların bazı meslektaşlarında uyandırdığı baştan çıkarma var; o romantizm her zaman geri dönüyor – şimdi de – ve onları yalnızca insan haklarının önemli olduğunu düşünmeye sevk ediyor Failler sağdan olduğunda.
Bir yanıt yazın