Neden “savaşa hazır bir topluma” ihtiyacımız yok?

Geçtiğimiz hafta Savunma Bakanı Boris Pistorius (SPD, parti yürütme kurulu üyesi), İkinci Alman Televizyonu’nda “Berlin Direkt” programında Alman halkının ruh hali hakkında yorum yaptı. Güvenlik meseleleri söz konusu olduğunda Almanlar arasında “zihniyet değişikliği” çağrısında bulundu. Kelimenin tam anlamıyla: “Avrupa’da bir savaş tehdidi olabileceği fikrine yeniden alışmamız gerekiyor. Bu da şu anlama geliyor: Savaşa hazır olmalıyız. Savunmacı olmamız lazım. Ve Bundeswehr’i ve toplumu buna hazırlayın.”

Dil haindir. Böyle bir dil beni kızdırıyor. SPD parti yöneticisinin bu ihmallerin anlamından ve sözcük seçiminden açık ve net bir şekilde uzaklaşmasını istiyorum. Bu tür bir mesafe çeşitli nedenlerden dolayı gereklidir. Bunlardan üçünü isimlendirmek gerekirse:

SPD’nin tamamıyla değerli ama aynı zamanda çelişkili tarihi (bir yanda Birinci Dünya Savaşı’nda savaş kredilerinin onaylanması ile diğer yanda Willy Brandt’ın yumuşama politikası arasındaki gerilimi düşünün), ülkemizin iki olayın suçlusu olarak tarihi dünya savaşları, Holokost ve kimsenin yangını körüklemesine ihtiyaç duymayan son derece karmaşık küresel siyasi durum.

August Bebel’in savaşabilecek bir SPD’yi isteyeceğini hayal bile edemiyorum.

Çelişkili bir hikaye

Federal Almanya Cumhuriyeti savunma bakanının görevi Bundeswehr’i kendini savunabilecek bir duruma getirmektir. Geçen yıldan bu yana mevcut olan ve bu arada pek çok yerde eksik olacak olan hayal edilemeyecek 100 milyar avro bunun için yeterli olmalı.

Bakan, Savaş Bakanı değil, Savunma Bakanı görevini yürütür. Bu arada: Federal Ulaştırma Bakanı’nın aslında Federal Otomobil Bakanı olması yeterince talihsiz bir durum.

Şu ana kadarki anlayışıma göre Bundeswehr, başlangıçta saf mevcudiyet yoluyla savaşı caydırmayı ve önlemeyi amaçlayan bir savunma ordusudur. Bu ordu toplumla bütünleşmiştir ve parlamento tarafından kontrol edilmektedir.

Savaşa muktedir bir toplum talebi ise hem Federal Savunma Bakanı hem de diğer tüm Alman politikacılar tarafından yasaklanmıştır. Siyasetin ve toplumun görevi savaşa değil barışa muktedir olmaktır.

Yanlış anlaşılmasın: Ukrayna’nın Putin’in saldırganlığına karşı kendini savunma hakkı vardır ve mücadelesinde (mevcut durumda zorunlu olarak silahlarla) desteklenmesi gerekmektedir. İsrail’in Hamas terörüne karşı kendini savunma hakkı vardır. Hiçbir şey, Netanyahu yönetimindeki onlarca yıldır süren başarısız politikalar da dahil olmak üzere, etraftaki savunmasız kişilerin acımasızca öldürülmesini ve rehin alınmasını haklı gösteremez.

Eylül 2023’te Federal Savunma Bakanı Boris Pistorius (SPD), NATO ortaklarıyla görüşmelerde bulunmak üzere birkaç günlüğüne Baltık’a gitti.Kay Nietfeld/dpa

Diplomatik çabaları yoğunlaştırın

İsrail’deki ve dünyadaki Yahudi halkının korkusuzca yaşayabilmesi gerekiyor. Huzurlu bir Filistin için var olma hakkı sorgulanamaz. Her türlü dini köktencilikle mücadele edilmelidir. Ancak uzun vadede ne Ukrayna-Rusya sorunu, ne de Orta Doğu sorunu askeri açıdan çözülecek. Diplomatik çabalar yoğunlaştırılmalıdır.

Ancak moral bozucu olan şey, silah üreticilerinin hisse fiyatlarının şu sıralar benzeri görülmemiş boyutlara ulaşmasıdır. Rheinmetall CEO’sunun ARD ile ilgili ölümcül silah geliştirmenin “büyüleyici teknoloji” olduğuna dair açıklaması da beni şaşırtıyor.

Bende bir güçsüzlük hissi yaratan bu üzücü gelişmelere rağmen: Alman toplumu Avrupa’da savaş tehlikesine neden alışmalı? Bir hatırlatma: Avrupa uzun süredir savaşla yaşıyor: Kiev, Kharkiv, Saraybosna ve Srebrenica hepimizin bildiği gibi Avrupa şehirleri. Ancak savaşa alışmak, savaşın norm haline gelmesi anlamına gelir. Bunu kabul etmek istemiyorum.

Bunu hepimiz kabul etmemeliyiz. Her ne kadar Prusya askeri geleneğinde Clausewitz’den sık sık alıntı yapılsa da: savaş siyasetin başka araçlarla devamı değil, siyasetin ve insan aklının başarısızlığıdır. Kalıcı barış savaşa hazırlanılarak sağlanmaz. Siyaset ve toplum, çatışmalara şiddet içermeyen çözümler aramalı ve her zaman askeri güç ve caydırıcılık mantığına güvenmemelidir.

Çünkü: Savaşa yatkın bir toplum aslında ne anlama geliyor? Sayın Pistorius, savaşan bir toplumun gelecek savaşlarda daha iyi korunacağı fikrini mi aktarmaya çalışıyor? İsrail toplumu şu anda Almanya’nınkinden kesinlikle daha savaş yeteneğine sahip olmasına rağmen Hamas’ın roketleri herhangi bir sivili vurmuyor mu?

Savaşta, ne kadar haklı ya da adil olursa olsun, örneğin: B. İsrail ve Ukrayna’nın savunulması için, ilgili toplum ne kadar hazırlıklı ve “savaşa hazır” olursa olsun, çatışmanın tüm taraflarındaki siviller her zaman acı çekenlerdir. Bunu inkar eden herkes Kherson, Mariupol ve Gazze’den gelen görüntüleri çok iyi görmezden gelebilmelidir.

Siyasetin ve toplumun giderek militarizasyonu demokratik bir toplumun hedefi olamaz. Bundeswehr askeri de üniformalı bir vatandaş olarak komuta ve itaat ilkesine tabidir; bu, askeri liderliğin temelidir ve pek demokratik değildir.

Federal Savunma Bakanı Pistorius ve Danimarkalı mevkidaşı Lund Poulsen, Ukraynalı askerlerin Leopard 1 A5 muharebe tankları konusundaki eğitimine katıldı. Saksonya-Anhalt’ın kuzeyindeki Klietz’deki Bundeswehr üssünde askerler, silah sistemini kullanmak ve onarmak üzere eğitiliyor. Bu amaçla, sektörden teknisyenlerin desteğiyle Alman ve Danimarkalı eğitmenler görevlendiriliyor.Klaus-Dietmar Gabbert/dpa

Sorumsuz konuşma mı?

Bu nedenle “savaşa hazır ve savunmacı bir toplum”dan bahsetmek sorumsuzdur. 1964’te doğdum ve Soğuk Savaş sırasında Doğu Almanya’da büyüdüm. O zamanlar da, tepeden tırnağa silahlı Doğu-Batı bloku çatışması göz önüne alındığında, hakim olan duygu güçsüzlüktü.

Benim sınıf grubum, SED’nin 1978’de Doğu Almanya’da zorunlu kıldığı askeri çalışmalar derslerine katılmak zorunda kalan ilk gruptu. Bu askeri eğitim, Doğu Almanya toplumunun militarizasyonuna yönelik bir ileri adımdı. Bu dersin ana mesajı şuydu: Barış (ve dolayısıyla sosyalizm) silahlandırılmalıdır çünkü sınıf düşmanı (yani NATO) tarafından tehdit edilmektedir.

Savunma becerileri veya savaş becerileri konusunda yapılan bu eğitim girişiminin ne kadar anlamsız ve aptalca olduğu, öğretim materyalindeki şu örnekle gösterilmektedir: Bir nükleer bomba atıldığında (“Sağdan nükleer saldırı” komutu), hemen yere düz bir şekilde uzanırsınız, yakınınızda durursunuz. gözlerinizi ve kendinizi okul çantasından koruyun. Bu, hayatta kalma şansını önemli ölçüde artıracaktır. Bu bugün kulağa gülünç gelebilir ama ne yazık ki doğrudur.

Savunma Bakanı, gelecekte mücadele edebileceğini ve kendini savunabileceğini umduğu sivil topluma bugün ne gibi tavsiyelerde bulunuyor? Billy Bragg’ın bunaltıcı şarkısı “Savaş Söylentileri”nde anlattığı şeye kendimizi hazırlamamız gerekiyor mu? Askerler sokaklarda yürüyor, insanlar konserve yiyecek stokluyor, hastane yatakları boşaltılıyor, sığınaklar inşa ediliyor, kan bankaları kuruluyor, sirenler test ediliyor vesaire vesaire vesaire ve yavaş yavaş insanlar savaşa girmek ve şimdiye kadar hayatı oluşturan her şeyi kaybetmek mi?

Altengrabow askeri eğitim alanı: Bakan Pistorius, silahlı kuvvetler üssündeki lojistikçiler ve ordunun zırhlı piyadelerinin atış ve muharebe eğitimleri hakkında bilgi sahibi olduktan sonra askerlerle görüşmek istiyor.Kay Nietfeld/dpa

Torunlarımın yakında, savaş eğitiminin bir parçası olarak, bizi tehdit eden kim olursa olsun özgürlüğün silahlanması gerektiğinin öğretildiği başka bir askeri eğitim dersinden “zevk alabileceklerinden” korkmalı mıyım?

O zamanlar (1982), anlamsız nükleer aşırılık karşısında ve bize beşinci emir verildiği için, inşaat askeri olarak askerlik hizmetini silahsız yapmaya karar verdim (Doğu Almanya’da kamu hizmeti mümkün değildi). Bazıları bunun saflık olduğunu düşünebilir. Ancak Soğuk Savaş sona erdi çünkü Mihail Gorbaçov sözde güçten vazgeçip silahsızlanmayı başlattı.

Batılı muhafazakarlar hâlâ NATO’nun “yeniden silahlanması” ve Sovyetler Birliği’nin ekonomik zayıflığının onu bunu yapmaya zorladığını düşünebilir. Doğu Bloku’ndaki barışçıl devrimler şiddetsizliğin neler başarabileceğini açıkça ortaya koydu. Ve 1990’dan bu yana, diğer şeylerin yanı sıra, Brandt’ın yumuşama politikası nedeniyle SPD veya kırmızı-yeşil seçmenim. Ancak SPD, Bay Pistorius’un geçen Pazar günü yaptığı gibi gelecekte de savaş retoriğine sürüklenmeye devam ederse, artık seçilme hakkım olmayacak.

Max Frisch’in birkaç cümlesi, uzun vadede hayatta kalmak istiyorsa insan toplumunun karşılaşacağı görevleri özetliyor. Bu cümleler, 1989’da, ordusuz bir İsviçre’ye ilişkin referandum vesilesiyle, yani Berlin Duvarı’nın yıkılmasından önce formüle edilmişti:

“Askeri caydırıcılık stratejisiyle çevre felaketine sürüklenmeden önce, insan türünün hayatta kalma iradesinin, toplumumuzu barışçıl bir topluma dönüştürmek için yeterli olup olmayacağını bilmiyorum. Bizde öyle umuyoruz. … Askeri düşünceye veda etmek kolay değil; Askeri düşünce binlerce yıllık tarihi şekillendirmiş ve bu vedayı zorlayan mevcut duruma yol açmıştır. İnsan ırkının hayatta kalması için tek olasılık olarak barışın mümkün olduğuna olan inanç, devrimci bir inançtır.”

Doğu-Batı çatışmasının Haberin Detaylarıında söylenen bu sözlerin bugün artık geçerli olmadığını, çünkü artık başka tehditlerin var olduğunu lütfen kimseye söylemeyin. Bu yalnızca kısmen doğrudur. Yeni çatışmalar askeri mantıkla ve karşılıklı güç gösterisiyle çözülemez; ancak zor uzlaşmalar bulunarak çözülebilir. Ne yazık ki, savaş kabiliyetine yönelik zihniyet değişikliği yönündeki ıslak talebin zerre kadar katkısı yok.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.

Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler