Neden “Brandenburg İçin Biz” şimdilik başarısız oluyor?

Parlamentoda en heyecan verici şeyin gerçekleşmeyen şeyler olduğu günler vardır. Bugün, 19 Mart 2026, Brandenburg eyalet parlamentosunda böyle bir gündü. Gündemin ilk maddesi, haftalardır Potsdam eyalet siyasetini işgal eden ve Berliner Zeitung'un başından beri eleştirel bir şekilde takip ettiği üç BSW muhalifinin oluşturduğu “Brandenburg için Biz” grubunun tanınması için yapılan başvuruydu.

Ancak üç milletvekilinden biri olan André von Ossowski, önergeyi değerlendirilmeden kısa bir süre önce gündemden çıkardı. Gerekçe: Yasal bir dayanağı yok. Henüz değil.

Fren bloğu olarak üçüncü bir okuma

Ne olmuştu? Geriye kalan BSW grubu, parlamento grup yasasının üçüncü kez okunmasını talep etmişti; bu yasanın, “Brandenburg için Biz” gibi bir grubun tanınabilmesi için öncelikle değiştirilmesi gerekiyor. Üçüncü okumadan önce ana komitenin tekrar toplanması gerekiyor. Bu zaman alır. Nisan genel toplantısına en az dört hafta kaldı. Ve parlamento grup kanununda değişiklik yapılmadığı sürece tanıma da olamaz. Yasa yok, öneri yok, grup yok. Parlamento hukuku bazen bu kadar basittir.

BSW parlamento grubunun parlamento yöneticisi Falk Peschel memnuniyetini gizlemedi. Peschel bu gazeteye verdiği demeçte, “'Brandenburg İçin Biz' grubunun tanınmasına yönelik önergenin bir sonraki genel kurul oturumuna ertelenmesi parlamento yaklaşımımızın bir başarısıdır” dedi. BSW parlamento grubu, parlamento grubu yasasının talep edilen üçüncü kez okunmasıyla gerekli baskıyı yarattı.

Sonra temel haline geldi: “Artık tüm milletvekilleri bu zamanı kendilerini incelemek için kullanmalı ve tek amacı devlet hazinesinden mali bağışlar sağlamak olan bir yağma topluluğunu tanıyarak Brandenburg'da demokrasiye gerçekten bu kadar ciddi bir zarar vermek isteyip istemediklerini ciddi olarak kendilerine sormalı.”

Av topluluğu – kelime uyuyor. Ve Potsdam eyalet siyasetinin ötesine uzanan bir sinire dokunuyor.

Demokrasi teorisi sorunu

Çünkü erteleme, bu gazetenin son haftalarda ayrıntılı olarak vurguladığı temel sorunu değiştirmiyor. Bu, usuli bir meselenin çok ötesinde bir meseledir. Sorun, bir parlamentonun belirli bir güç kümesini mümkün kılmak için kendi oyunun kurallarını değiştirmesine izin verilip verilmeyeceği ve bunun hâlâ yaygın olarak demokratik öz bağlılık olarak anlaşılan şeyle uzlaştırılıp uzlaştırılamayacağıdır.

Bir hatırlatma olarak: Parlamento grubu kanunu, parlamento grubunun gücü altındaki parlamento gruplarının hayatını zorlaştırmak amacıyla bir zamanlar sıkılaştırılmıştı. Sözde “Lex AfD” idi. Yasanın potansiyel olarak anayasal sorunlara yol açması o zamanlar kimseyi rahatsız etmemişti; son yasama meclisinde Özgür Seçmenler bir hizipten bir gruba dönüştüğünde ve olaya dahil olan herkes yasayı yeniden inceleyebildiğinde bile.

Ancak şimdi üç milletvekili BSW'den istifa etmiş ve kendilerini SPD/CDU azınlık koalisyonuna yardımcı olarak teklif etmişken, eyalet parlamentosu yönetimi birdenbire yasanın “muhtemelen anayasal olmadığını” fark etti. Eski “Lex AfD”, “Brandenburg için Lex We”ye dönüştürülecek ve plana göre, muhtemelen grup tanındıktan sonra tekrar eski haline dönecek. Mevzuat, döner bir kapı gibidir: uygun olduğunda girer, artık kullanışlı olmadığında çıkar.

Üç milletvekili, ortak çizgi yok

Ayrıca tüm usul tartışmalarında sıklıkla göz ardı edilen bir sorun daha var: “Brandenburg İçin Biz”in gerçekten politik olarak tutarlı bir birimi temsil edip etmediği sorusu. Bu gazete, üç milletvekili André von Ossowski, Melanie Matzies ve Reinhard Simon'un Ocak ve Şubat genel kurul oturumlarındaki oy verme davranışlarını değerlendirdi. Sonuç ayıltıcıydı.

Von Ossowski, BSW'nin asgari ücrete ilişkin başvurusu lehinde oy kullandı, Matzies çekimser kaldı ve Simon hiçbir tepki vermedi. Von Ossowski rüzgar enerjisi moratoryumunda çekimser kaldı, Matzies aleyhte oy kullandı ve Simon da çekimser kaldı. AfD'nin okullarda şiddete ilişkin önergesinde von Ossowski ve Matzies aleyhte oy kullandı, Simon ise çekimser kaldı. Gözlemlere göre, üç kişinin oylamaya katılım oranı eyalet parlamentosundaki tüm gruplar arasında en kötü olanıydı.

Buradan anlaşılan, burada ortak programlı bir siyasi gücün oluşmadığıdır. BSW'den ayrılan ve parlamentoda varlığını sürdürmek ve tartışmalı koalisyona istikrar sağlamak için resmi bir yapıya ihtiyaç duyan üç milletvekili burada bir araya geliyor.

Bunu düşünmek için dört hafta

Şimdi dört haftalık bir ara. Meclis grup kanununun üçüncü okunmasından önce ana komitenin toplanması gereken dört hafta, Nisan genel kurul toplantısında gerçekleşebilir. Vergi mükelleflerinin tanınan bir grup için ek fon toplamak zorunda olmadığı dört hafta. Ve Peschel'in ifadesiyle herkesin “iç gözlem” yapabileceği dört hafta.

Bunu yapıp yapmayacakları başka bir konu. Eyalet parlamentosunun çoğunluğu SPD ve CDU'nun yasa değişikliğini Nisan ayında hayata geçireceğini öne sürüyor. Ancak ertelemenin tek bir faydası oldu: zamanı yarattı. Reklam zamanı, tartışma zamanı, yasama meclisinin ortasında bir yasayı tam olarak tek bir gruba fayda sağlayacak şekilde değiştirmenin ve sonra muhtemelen onu tekrar geri döndürmenin gerçekten Brandenburg vatandaşlarının çıkarına olup olmadığı sorusunun yanıtlanması zamanı.

İşleyen bir demokraside kurallar kime fayda sağladığına bakılmaksızın uygulanır. Potsdam'da haftalardır bu prensibin bir pazarlık kozu haline geldiği izlenimi ortaya çıkıyor. 19 Mart'ın ertelenmesi bunu temelden değiştirmiyor. Ancak oyunu daha görünür kılıyor. Ve bazen görünürlük düzeltmenin ilk adımıdır.

Berliner Zeitung, André von Ossowski'ye anlatılan süreç hakkında sorular sordu. Yazı işleri ekibi, diğer şeylerin yanı sıra, “Brandenburg için Biz” grubunun tanınmasına yönelik başvuruyu neden tamamen gündemden çıkardığını, eyalet parlamento yönetiminin konunun ana komiteye havale edilmesi yönündeki önerisini neden takip etmediğini ve küçük parlamento grubunun parlamento grubu olarak tanınması konusunda ısrar etmeye devam edip etmediğini bilmek istedi. Ossowski, baskıya girdiği sırada bu talebe yanıt vermedi.