ROMA – “1 Mayıs bir ayin değil, bir bütçe olmalıdır. Güvenlik konusunda ise kırmızı renktedir.” Ekonomist Tommaso Nannicini, Başkan Mattarella'nın Çalışma Kararnamesini okuyan ölümler, kadınlar ve gençler hakkındaki sözlerinden yola çıkıyor: “İkramiyeler yararsız değil ama yeterli de değil. Ve doğru ücret ileriye doğru bir adımdır. Ama oraya çit çekmeden çiti onarın.”
Bonuslar işe yarıyor mu?
«Faydalı olabilirler ancak istikrarlı, cömert olmalılar ve başka politikalarla desteklenmeliler. İtalya'da bunlar genellikle epizodiktir, vurup kaçarlar. Mattarella'nın da söylediği gibi gençlik ve kadın istihdamı, çalışma ve büyümenin iki önceliğidir.”
Ne yapardı?
«Gençler için kalıcı bir vergi indirimi, Vergiyi Başlatgelir ve yaş konusunda artan oranlı bir vergi reformu. Kadınlar için mesele bakımdır: Hizmetler, kendi kendine yetmeme reformu ve eşit izinler olmazsa her şey onların omuzlarına kalır. Onlar nesil sandviçBüyüyen çocuklar ve yaşlanan ebeveynler arasında ezildi.”
İnsanlar işyerlerinde ölmeye devam ediyor.
“Gündelik bir trajedi. Bazen yeniliğe ve güvenliğe çok az yatırım yapan parçalı bir üretim sistemi vardır. Bazen bu geri kalmışlık değil, kötü niyetliliktir. Bu eskime değil, suç. Roma'dan birkaç kilometre uzakta, günde bir saat değil, altı avroya çalışıyorsunuz. Sömürü güvensizliğin ters tarafı değil, onun koşuludur.”
Adil bir ücret ileriye doğru bir adım mı?
«Verilen bağlamda, evet. Asgari ücretten yanayım. Ama bildiğimiz gibi bu hükümet bunu istemiyor. Alternatif, nispeten daha temsili sözleşmelere güç vererek, sözleşmeye dayalı bir asgari ücret oluşturmaktı. Kanunda hiçbir zaman bu kadar net bir atıf olmamıştı: En azından asgari tutarları genişletmeye çalışın. Ama bu yeterli değil.”
Ne eksik?
«Temsil konusunda kurallara ve daha geniş sektör çevrelerine, haksız rekabete daha az maruz kalmaya ihtiyacımız var. Sözleşmeli çoğalma, mikro sektörlerdeki İtalyan yaratıcılığından da kaynaklanıyor: Masanın ayaklarını ahşaptan yapanlar var diye icat ediyorum ve toplu sözleşme yapıyorum. Temsil edilmeden ve net sınırlar olmadan bu kararnamenin etkisi çok az oluyor.”
Sözleşme yenilemenin ertelenmesi durumunda enflasyonun %30'unun işçilere iade edilmesi mantıklı mı?
«1993 tarihli Ciampi-Giugni protokolünün sözleşmeye dayalı tatil ödeneğini hatırlayın. Enflasyonun sorun olduğu başka bir sezonun kurumlarını yeniden keşfediyoruz. Sendika işini yaparsa yüzde 100'ü bile aşabilir.”
Ancak yenilemelerde karara bağlanan artışların geriye dönük olarak uygulanması başarısız oldu.
«Bunun yerine onu yeniden tanıtmak yararlı olacaktır. Ama ben ikiyüzlülük görüyorum. Devlet şirketlerden enflasyonu karşılamalarını istiyor ama aynı enflasyonla işçilerin ellerini ceplerine sokuyor. mali sürüklenmemali drenaj. Onu kısırlaştıracak bir kural beklerdim.”
Peki biniciler hakkında?
«Algoritma tarafından dışarıdan yönlendirilirse, tabiiyet karinesi İş Kanunu'nda zaten mevcuttu ve Turin cümlesi için kullanıldı. Ancak sömürüye karşı geriye kalan tek koruma hakimden geliyor. Daha somut bir sistem olmadan tek strAda mahkemeye gidecek.”
Bir yanıt yazın