Mütevelli Heyeti, 85 milyon dolarlık müşteri birikiminin eksik olduğunu söylüyor

Synapse iflasında mahkeme tarafından atanan mütevelli heyetine göre, fintech aracısı Synapse'in ortak bankalarının elinde bulundurduğu tutar ile mevduat sahiplerinin borcu arasında 85 milyon dolarlık bir açık var.

Synapse'i bankalarla bağlantı kurmak için kullanan fintech firmalarının müşterilerinin bakiyesi 265 milyon dolardı. Ancak mütevelli heyeti Jelena McWilliams Perşembe günü geç saatlerde sunduğu bir raporda, bankaların bu hesaplarla ilişkili yalnızca 180 milyon doları olduğunu söyledi.

Kayıp fonlar, 2008 mali krizinden sonraki yıllarda ortaya çıkmasından bu yana ABD fintech sektöründeki en kötü çöküşün temelinde ne olduğunu açıklıyor. Andreessen Horowitz tarafından desteklenen bir girişim olan Synapse'nin, kullanıcı bakiyeleri konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle başarısız olmasının ardından, çeşitli fintech şirketlerinin 100.000'den fazla müşterisinin tasarruf hesapları yaklaşık bir ay boyunca kilitlendi.

Synapse ve Evolve Bank & Trust'ın da aralarında bulunduğu ortakları, mahkeme davalarında bakiyelerin uygunsuz şekilde hareket ettirildiği veya birbirlerine yanlış defterler tutulduğu yönündeki suçlamaları öne sürerken, McWilliams'ın raporu bu karmaşadaki eksik fonların kapsamını belirlemeye yönelik ilk dış girişimdir.

24 Mayıs'ta mütevelli olarak atanmasından bu yana McWilliams, müşterilerin fonlarına yeniden erişebilmeleri için çeşitli defterlerin mutabakatını sağlamak üzere Evolve, American Bank, AMG National Trust ve Lineage Bank olmak üzere dört banka ile çalıştı.

Ancak McWilliams, bankaların projeyi tamamlamak için Synapse komisyonculuğu ve kredi verme işinin fon akışlarını nasıl etkilediğini anlamak da dahil olmak üzere çok daha fazla bilgiye ihtiyacı olduğunu söyledi. Synapse'ın, aynı şirketlere hizmet vermek için birden fazla bankayı kullanarak çeşitli kurumlar arasındaki fonları karıştırdığını söyledi.

Daha da kötüsü, kayıp fonlara ne olduğunun hala belirsiz olduğunu söyledi.

“Son kullanıcı fonlarının ve negatif bakiye hesaplarının, her bir Ortak Bankada daha önce mevcut olabilecek ilgili açıkları artıracak veya azaltacak şekilde Ortak Bankalar arasında taşınıp taşınmadığı da dahil olmak üzere açığın kaynağı şu anda bilinmiyor. zaman,” diye yazdı McWilliams.

Federal Mevduat Sigorta Kurumu'nun eski başkanı ve Cravath hukuk firmasının şu anki ortağı McWilliams, yorum taleplerine yanıt vermedi.

Raporunda, McWilliams'ın görevinin daha da zorlaştığını, çünkü harici adli tıp firmalarına ve hatta eski Synapse çalışanlarına yardım edecek paranın bulunmaması nedeniyle zorlaştığını söyledi. Synapse, 24 Mayıs'ta son çalışanını da işten çıkardı.

Yine de fonları bankalarda vadesiz mevduat hesapları adı verilen hesaplarda tutulan bazı müşterilerin hesaplara erişmeye başladığını söyledi.

Ancak fonları, FBO hesaplarının yararına veya FBO hesapları olarak bilinen ortak bir şekilde bir araya getirilen kullanıcılar, paralarını almakta daha zorlanacaklar. Tam bir uzlaşmanın tamamlanmasının haftalar daha süreceğini söyledi.

Raporunda McWilliams, Yargıç Martin Barash'a Cuma günü yapılacak duruşmada en azından bazı FBO müşterilerinin fonlarına tekrar erişim kazanmalarına olanak tanıyacak çeşitli seçenekler sundu.

Seçenekler arasında bireysel FBO hesaplarının mutabakata varılıp varılmadığına bağlı olarak bazı müşterilere ödemelerin tamamı yapılırken diğerlerine ödemelerin ertelenmesi yer alıyor. Diğer bir seçenek de, sınırlı fonların daha erken kullanılabilir hale getirilmesi için açığı tüm müşteriler arasında eşit bir şekilde dağıtmak olacaktır.

Cuma günkü kamuya açık duruşmanın başında McWilliams, Barash'a tavsiyesinin tüm FBO müşterilerinin kısmi ödemeler alması yönünde olduğunu söyledi; bu da “şu anda fonlarına erişimleri kilitlenmiş halde bekleyen son kullanıcılar üzerindeki etkileri kısmen hafifletecek”. Daha sonraki ödemeler için rezerve edin.

Ancak Barash'ın yorumları bunun nasıl ilerleyeceği konusunda şüphe uyandırdı.

Yargıç, McWilliams'a çalışmaları için bolca teşekkür ederken, “ne yapabilirim ve nasıl yardımcı olabilirim” konusunda “mücadele ettiğini” söyledi.

Davanın “bilinmeyen bir bölge” olduğunu ve mevduat sahiplerinin fonlarının Synapse mülkünün mülkiyetinde olmaması nedeniyle Barash, iflas mahkemesinin ne yapabileceğinin net olmadığını söyledi.

Barash, “Bu bir kriz ve bir çözüm görmek isterim, ancak insanların mahkeme kararı mı aradığından ve benim mahkeme kararları açısından ne sağlayabileceğimden emin değilim” dedi.