Tamam, ben avukat değilim bu yüzden az önce olanların sadece yarısını anladım. Ancak bağlam göz önüne alındığında, Elon Musk'un avukatlarının işleri berbat etmiş olabileceğinden oldukça eminim.
Musk'un finans sorumlusu ve her yönüyle tamircisi olan Jared “James Brickhouse” Birchall, bugün Musk'tan sonra kürsüye çıktı. İfadesinin çoğu sıkıcıydı ve esasen bazı belgelerin kayıtlara geçmesini sağlamak için var gibi görünüyordu ki bu berbat ama duruşmalara katılmanın normal bir parçası. Ama en çok Sıkıcı ifadesinin sonunda ilginç bir şey oldu. Sanırım hepimiz bir sürprizle karşı karşıyayız; bu, mahkeme salonlarında nadiren gerçekleşen bir şey.
Doğrudan incelemesini yürüten avukata ekibin başka bir üyesi tarafından bir not verildi ve Birchall'a notta görünüşe göre nelerin yer aldığı soruldu: OpenAI'nin varlıkları için xAI teklifini biliyor muydu?
“Sam Altman masanın her iki tarafındaydı.”
Birchall, “Hatırladığım kadarıyla birlikte çalıştığımız bir avukat, Kaliforniya başsavcısından vekalet görevinde OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen kuruluşunun varlıklarına uygun değerin verildiğinden emin olmasını istemişti” dedi. Onun anlayışına göre, “Sam Altman ile kendisi arasında, kar amacı güden ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar olmak üzere masanın her iki tarafında, kar amacı gütmeyen varlıkların değerini düşürme girişiminde bulunan bir müzakere vardı. Ve biz bu teklifi, vakfın sahip olduğu değeri doğru bir şekilde hesaplamak ve başsavcı tarafından dikkate alınması gereken bir piyasa teklifi oluşturmak amacıyla yaptık.”
İşte bazı bilgiler: Şubat 2025'te Musk liderliğindeki bir koalisyon, OpenAI'yi kontrol eden kar amacı gütmeyen kuruluş için 97,4 milyar dolarlık bir teklifte bulundu. Teklif, Musk'un mevcut davadaki avukatlarından biri olan Marc Toberoff tarafından sunuldu. Bu teklif, OpenAI'nin kâr amacı güden kolun halka açılabilmesi için kendisini yeniden yapılandırması sırasında gerçekleşti. Birchall'ın ifadesine göre bu teklif, Musk, Birchall ve diğerleri, şirket kendisini yeniden yapılandırırken Altman'ın kâr amacı gütmeyen kuruluşa gereken değeri vermeyeceğini düşünmeleri nedeniyle yapıldı. (Açıkçası bunun Musk ve xAI için neden bir sorun olacağından emin değilim ama neyse.)
Savunma avukatı itiraz etti ve Birchall'ın söyledikleri temelsiz olduğu için reddedildi. Böylece temeli oluşturmak için bunu parça parça yaptık ve Birchall'ın yine “Sam Altman masanın her iki tarafındaydı” demesiyle bitirdik.
Çapraz sorguda, OpenAI'nin avukatları olan Wachtell Lipton'dan Bradley Wilson konuyu tekrar ele aldı. Wilson, Birchall'ın bu bilgilerin ne kadarını avukatlar dışındaki kaynaklardan öğrendiğini sordu. Birchall bunu çözmenin zor olacağını söyledi. Birkaç görüşmeden sonra Wilson, jüri önünde tartışılmayacak gerekçelerle Birchall'ın xAI ihalesine ilişkin tüm ifadelerini geçersiz kılmak için harekete geçti.
“Çok ikna edici olmalısın. Bugün pek ikna edici değilsin.”
Avukatlar davayı bitirirken jüri erken ayrılmak zorunda kaldı ve iş burada tuhaflaştı. Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, Birchall'a sorular sormaya başladı ve bu açıkça Birchall'ı tedirgin ediyordu. Birchall, xAI teklifini Musk, Shivon Zilis veya Musk organizasyonunun herhangi bir yöneticisi ile görüştüğünü hatırlamadığını söyledi. Görünüşe göre Musk'ın avukatları ifadelerde bu konu hakkında OpenAI'ye uygun bir keşif yapmamışlardı ve biz de hızlı ve kirli bir ifade veriyorduk. yargıçla işte o zaman. Bir noktada Gonzalez Rogers davacının avukatına tanığa koçluk yapmayı bırakmasını söyledi.
Birchall, konsorsiyumun diğer üyeleriyle teklif hakkında konuştuğunu ancak teklif mektubunun ne zaman gönderileceği konusunda Musk ile yapılan görüşmelere katılmadığını söyledi. Toberoff'tan bazı şeyler duyduğunu ancak Toberoff'un diğer teklif sahiplerinden bazılarını temsil ettiğinin farkında olmadığını iddia etti. XAI'nin Toberoff'un diğer teklif sahiplerinden bazılarını temsil ettiğinin farkında olup olmadığını da bilmiyordu.
Birchall, diğer yatırımcıların OpenAI hakkında ilk elden bilgiye sahip olup olmadığını bilmediğini iddia etti. Bildiği kadarıyla kimsenin OpenAI'nin içinden belgeleri yoktu. Gonzalez Rogers ikna olmamıştı. “97,5 milyar doları toplamak için bu kişilerle nasıl konuşabileceğiniz konusunda hala mücadele ediyorum, ancak genel anlamda bile hiçbir hatıram yok” dedi. Birchall genel bir algıya sahip olduğunu söyledi; ihaleye Musk'a katılmak isteyip istemediklerini öğrenmek için ilgili kişileri aradı.
“Bunu neden yapsınlar?” Gonzales Rogers sordu. Birchall, bunların Musk ve arkadaşlarının uzun süredir ilişkileri olan kişiler olduğunu söyledi. “Çok ikna edici olmalısın” dedi. “Bugün pek inandırıcı değilsin.”
Birchall, potansiyel yatırımcıları aradığında ortaya çıkan en üst sıradaki numara dışında herhangi bir numara olmadığını ve kendisiyle konuştuktan sonra bu numaraların avukatlara aktarıldığını söyledi. 97,4 milyar dolarlık rakamı kimin seçtiğini hatırlamadı ve bunu hukuk ekibinden aldığını söyleyerek Gonzalez Rogers'a bu rakamı Musk'tan almadığını söyledi. Gonzalez Rogers, bu analizin Toberoff dışında biri tarafından oluşturulup oluşturulmadığını sordu. Birchall hatırladığını söylemedi.
“Avukat sana bunun davanın bir parçası olduğunu söyledi mi?” Gonzalez Rogers sordu.
Hayır, dedi Birchall. Kesinlikle bir iş anlaşmasıydı.
Görünüşe göre ifade sırasında Musk'ı savunan Steven Molo, imtiyazlı iletişimleri gerekçe göstererek anlaşmayla ilgili sorulara birden fazla itirazda bulunmuştu. Görünüşe göre iş anlaşmaları ayrıcalıklı değil. Ancak OpenAI için xAI teklifine ilişkin tüm keşifler, deneme başlamadan önce engellenmişti. Ne yazık ki, doğrudan incelemenin en sonunda Birchall'a xAI anlaşmasını sorarak Musk'un ekibi konuyu daha fazla araştırmak için kapıyı açmış olabilir. “Neye kapıyı aç” diye merak ediyor olabilirsiniz ve tahmininiz benimki kadar doğru. Daha fazla keşif mi? Belki Musk'ın rekabete aykırı davranışıyla ilgili bir şey? Musk için pek iyi olacak gibi görünmüyor, şu kadarını söyleyebilirim.
Gonzalez Rogers daha sonra notu kimin ilettiğini sordu ve tüm avukatlar suçlu çocuklar gibi orada öylece oturdu. Sonunda sorumlu kişi bunu geçtiğini söyledi ama yazmadı; kıdemsiz bir avukat yaptı. Kim yazdı? Daha fazla sessizlik. Sonunda, pek de asistan bir avukat olmayan Toberoff ayağa kalktı ve sorumluluğu üstlendi. Bunu neden yapmıştı? “Uygun olduğunu düşündüm.”
Gonzalez Rogers, “Öyleyse kapıyı açmak istiyormuşsun gibi görünüyor” dedi. Bu ifadeyle ne yapacağını düşüneceğini söylerken ara verdik. Muhtemelen yarın karar verecek.
Düzeltme, 30 Nisan: Sharon Zilis değil, Shivon Zilis.
Bir yanıt yazın