Mimarlar Senato Bina Direktörü Kahlfeldt'e karşı ciddi iddialarda bulundu

Geçen hafta Senato Kentsel Gelişim Departmanı, Luther anıtının yeni taslağını doğrudan St. Mary Kilisesi'ndeki belediye binasındaki forumda sunduktan sonra, sürecin kaybedenleri, aslında kazananlar olmalarına rağmen artık açıkça konuşuyor.

Berlinli sanatçı Albert Weis ve tasarımı 2016 yılında oybirliğiyle uluslararası yarışmayı kazanan mimarlık firması Zeller & Moye, Senato Bina Direktörü Petra Kahlfeldt'i, yıllardır hazırlanan projeyi ikna edici gerekçeler olmadan durdurup yerine yeni bir satın alma süreci geçirmekle suçluyor. Yapılan ortak açıklamada “kültürel-politik bir skandal”dan bahsediliyor ve kamu planlaması ve rekabet süreçlerine olan güvenin “büyük ölçüde zedelendiği” belirtiliyor.

Geçen hafta Senato tarafından BSD Architekten tarafından peyzaj mimarları Maria Vill ve David Mannstein ile birlikte sunulan tasarım, Luther'in tarihi figürünün restore edilmesini, onu yeni bir doğal taş temel üzerinde sunmayı ve onu belediye binası forumunun yeni tasarlanan ortamına daha yakından entegre etmeyi öngörüyor. Bu nedenle tesis, oturma yerleri ve bir bilgi steli ile desteklenmelidir. Senato'ya göre, anıt ve çevresini kapsayan tedbirin tamamı için kentsel gelişim finansmanından dört milyon avroya kadar kaynak sağlanabilecek.

Berlin Luther Anıtı'nın yeniden tasarımı için yeni tasarım

© BSD/Mannstein + Vill

Yeni tasarım, Albert Weis ve Zeller & Moye'nin 2016 ödüllü çalışmalarından önemli ölçüde farklı. Bu, tarihi anıtın çağdaş bir sanatsal genişlemesini öngörüyordu: korunmuş Luther figürüne bir ayna görüntüsü verilecek ve erişilebilir bir ışık alanına bağlanacaktı.

Uygulama için önerilir

Luther'in mirasına kararsız yönleriyle değinmek için önemli şahsiyetlerden alıntılar enstalasyona entegre edilmelidir. Yarışma 2016 yılında uluslararası düzeyde başlatıldı. Jüri oybirliğiyle tasarımın Weis ve Zeller & Moye tarafından uygulanmasını önerdi. Mimarlara göre ilerleyen yıllarda teknik sorular netleştirildi, test tesisleri inşa edildi ve sözleşme taslakları hazırlandı. Sunumlarına göre projenin nihayet 2021'de uygulanması önerildi. Daha sonra rota değişikliği onu daha da şaşırttı.

Caddenin yeniden adlandırılması: Martin Luther gitmeli

Antisemitizme karşı çaresiz

Caddenin yeniden adlandırılması: Martin Luther gitmeli

Önceki yarışmanın kazananları halihazırda devam eden bir siyasi tartışmadan yararlanıyor. Temsilciler Meclisi'ndeki Yeşil parlamento grubu, Weis ve Zeller & Moye'nin şu anda Senato'ya yazılı olarak sordukları temel soruları aylar önce zaten formüle etmişti. “Luther Anıtı Yarışması: Sonuç doğru olana kadar yarışmalar düzenlensin mi?” başlığı altında Milletvekilleri Julian Schwarze ve Daniel Wesener, diğer şeylerin yanı sıra, ödüllü bir tasarımın neredeyse on yıl geçmesine rağmen neden uygulanmadığını bilmek istedi.

Yeşiller'in talebine verilen yanıtta diğer hususların yanı sıra şunlar belirtiliyor: “Örnek bir sahaya dayanan derinlemesine araştırmalar, kullanılan teknolojinin arızaya yatkın olduğunu, yoğun bakım gerektirdiğini ve yüksek bakım maliyetleriyle ilişkili olduğunu gösterdi.” Mimarlar bu ve diğer iddiaları reddediyor ve bunları “bahane” olarak nitelendiriyor. Daha ziyade gecikmeler Senato yönetimi ile Protestan Kilisesi arasındaki koordinasyonun yanı sıra kurumsal sorumluluk sorunlarından kaynaklandı. Bu doğrulanamıyor.

2016'nın kazanan tasarımı

2016'nın kazanan tasarımı

© Weis/Zeller ve Moye

İdarenin verdiği cevaba göre, gecikmelerin sorumlusu kim olursa olsun, bu durum yeni bir ihaleyi gerekli kılan koşulları yarattı: “Yaklaşık on yıl sonra artık ihale prosedüründen farklı bir tüzel kişilik (Yeşil Berlin/SenStadt) sorumlu. Bu değişiklik nedeniyle önceki prosedüre devam edilemiyor. Ayrıca görevler, mevcut bütçe ve diğer çerçeve koşulları da değişti.” Kanuna göre “tekliflerin süre (10 yıl), finansman, fiyat yapısı ve müşteri gibi koşulların önemli ölçüde değişmesi durumunda” yeni bir ihale yapılması gerekiyor.

Sürecin kendisine yönelik eleştiriler de var. 2016 yılından farklı olarak bu kez jürili klasik mimari yarışması yapılmadı. Bunun yerine Senato yönetimi, kamu ihale kanununa göre Avrupa çapında bir müzakere prosedürüne güvendi. Mimarlar bunu önemli bir fark olarak görüyor: Senato Binası Direktörünün, katılanların seçimi ve sonuç üzerinde önemli bir etkisi vardı. Ayrıca ne mesleki dernekler ne de Senato Kültür Bakanlığı olaya dahil oldu.

Senato Binası Direktörü Petra Kahlfeldt: Berlin'in kültür forumu için bir plana ihtiyacı var

Senato Binası Direktörü Petra Kahlfeldt: Berlin'in kültür forumu için bir plana ihtiyacı var

Senato bu eleştiriyi reddediyor ve VgV prosedürünün aynı zamanda profesyonel bir değerlendirmeyi de sağladığını vurguluyor. Seçim şeffaf ihale kanunu kriterlerine göre yapıldı. Ancak 2016 yarışmasında olduğu gibi bağımsız bir jüri yeni prosedürde yer almıyordu.

Sorulardan biri Petra Kahlfeldt'in rolüyle ilgiliydi. Yeşiller, mevcut Senato Bina Direktörünün eski mimarlık firmasıyla 2016 yarışmasına bizzat katılıp katılmadığını öğrenmek istedi. Senato da cevabında bunu doğruladı. Ancak yönetim herhangi bir çıkar çatışması veya önyargı görmüyor.

1900 civarında Luther anıtı

1900 civarında Luther anıtı

© Imago

İçerik açısından Weis ve Zeller & Moye öncelikle yeni konseptin Luther'e farklı bir yaklaşım içermesini eleştiriyorlar. Tasarımları tarihi figürle çağdaş bir etkileşimi hedeflerken, yeni çözüm daha çok mevcut anıtın restorasyonu ve entegrasyonuna odaklanıyor.

Berlin'in çözümü

Bu değişikliğin neye mal olacağı henüz bilinmiyor. Yeni tasarımda anıt ve çevresine 4 milyon harcanacak. Ancak Weis ve Zeller & Moye tarafından reddedilen kazanan tasarımın planlamasına halihazırda ne kadar meblağların aktığı ve bunun uygulanması için en son hangi maliyetlerin hesaplandığı kamuya açıklanmadı. Meslekten olmayan birinin bir taş bankın, bir bilgi stelinin ve birkaç bitkinin neden bu kadar paraya mal olduğunu anlaması zordur. Böyle bir “değerlendirmenin” mahallenin gönüllü subotnik çalışma çabasıyla da gerçekleşebileceği düşünülebilir. Ve eğer ilk, çok daha ayrıntılı kazanan tasarımı yanında tutarsanız, başkentin kumbarasının ciyaklayışını duyabilirsiniz.

Eğer Luther'le başa çıkmakta zaten bu kadar zorlanıyorsan neden gerçek bir Berlin çözümü düşünüp her şeyi olduğu gibi bırakmıyorsun? Luther'i ve diğer reformcuları 19. yüzyılın sonlarında imparatorluk tarzında kutlayan eski anıt, savaşta ağır hasar gördü ve Luther şimdi kendisini, başında bir miktar güvercin pisliğiyle, mütevazı bir şekilde St. Mary Kilisesi'nin gölgesinde dururken buluyor. En azından hurda hırsızları onu henüz kesmediler.

Geri bildirim gönder

Konu hakkında daha fazlasını okuyun


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir