Kaliforniya'daki milyarderlerin vergilendirilmesi için önerilen oylama tedbiri hakkındaki hararetli tartışma, eyalet genelinde bazı iç sorgulamalara yol açtı.
200'den fazla kişiye tek seferlik vergi getirilmesi fikrinin oy pusulasına geçmeden önce kat etmesi gereken uzun bir yol olmasına ve Kasım ayında seçmenler tarafından kabul edilmesi gerekmesine rağmen, etrafındaki fırtına Kaliforniya'nın merkezindeki öfke ve öfkenin ruhunu yakalıyor. Silikon Vadisi yeni milyonerler yetiştirirken, eyaletin milyonlarca sakini sağlık güvencesinden mahrum kalıyor ve enflasyonla mücadele ediyor.
Önerilen milyarder vergisinin destekçileri, bunun devletin en savunmasız kişilere sağlık hizmeti sunabilmesinin birkaç yolundan biri olduğunu söylüyor. Muhalifler, bunun devleti zenginleştiren yenilikçiliği ortadan kaldıracağı ve zengin girişimcilerin devletten göçüne yol açacağı konusunda uyarıyor.
Tartışmalı önlem, Kaliforniya'da muazzam bir nüfuza sahip olan güçlü Demokratlar arasında şimdiden çatlaklar yaratıyor. İlerici ikon Senatör Bernie Sanders (I-Vt.) milyarder vergisini hızla onaylarken, Vali Gavin Newsom bunu kınadı.
Golden State'in zengin sakinleri hedef alınmaktan yorulduklarını söylüyor. Başarılarının yalnızca hayal edilemez bir zenginlik yaratmakla kalmayıp, aynı zamanda Kaliforniyalılar için iş ve daha iyi yaşamlar yarattığını söylüyorlar, ancak yine de cezalandırıldıklarını hissediyorlar.
UC San Diego'da siyaset bilimi profesörü Thad Kousser, “Kaliforniya siyaseti, Amerika'nın en zengin bölgelerinden bazılarını en fakir bölgeleriyle bir araya getirmeye zorluyor, çoğu zaman sadece bir otoyolla ayrılıyor” dedi. “Aşırı zenginliğe sahip olanları zenginliklerini paylaşmaya zorlama dürtüsü doğaldır, ancak çoğu zaman vergi karşıtı geleneklerimizin gerçekliğinin yanı sıra girişimciliği bastırmak veya iş yaratmayı eyalet dışına itmekle ilgili modern kaygılarla da karşılaşılmaktadır.”
Kaliforniya'daki eyalet bütçesi zaten büyük ölçüde en yüksek gelirlilerin ödediği gelir vergilerine bağlı. Bu nedenle, gelirler dalgalanmaya yatkındır; yatırımlardan elde edilen sermaye kazançlarına, yöneticilere verilen ikramiyelere ve yeni hisse senedi arzlarından elde edilen beklenmedik kazançlara bağlıdır ve devletin tahmin etmesi oldukça zordur.
Kasım ayında yapılacak oylamada seçmenlerin çoğunluğunun bunu desteklemesi durumunda vergi teklifi eyaletin en zengin sakinlerine yaklaşık 100 milyar dolara mal olacak.
Destekçiler, bu gelirin, Başkan Trump'ın bu yaz imzaladığı sağlık hizmetlerine yönelik büyük federal fon kesintilerini telafi etmek için gerekli olduğunu söylüyor. Kaliforniya Bütçe ve Politika Merkezi, yeni bir fon kaynağı bulunmaması halinde 3,4 milyon kadar Kaliforniyalının Medi-Cal kapsamını kaybedebileceğini, kırsal hastanelerin kapanabileceğini ve diğer sağlık hizmetlerinin kesintiye uğrayacağını tahmin ediyor.
Varlık vergisine karşı çıkan bazı zengin Kaliforniyalılar, sosyal medyada Demokrat politikacılar ve işçi sendikalarıyla karşı karşıya geldi.
Artan sayıda şirket ve yatırımcı, eyalette olmanın zahmetine değmeyeceğine karar verdi ve şirketlerini ve evlerini daha düşük vergi ve daha az düzenlemenin olduğu diğer eyaletlere götürüyor.
Bay Area merkezli kripto para borsası platformu Kraken'in kurucu ortağı Jessie Powell, X hakkında şunları yazdı: “Size söz veriyorum bu bardağı taşıran son damla olacak.” “Milyarderler tüm harcamalarını, hobilerini, hayırseverliklerini ve işlerini yanlarında götürecek.”
Önerilen vergiyi savunanlara Kaliforniya Dışişleri Bakanı Shirley Weber tarafından 26 Aralık'ta imza toplamaya başlama izni verildi.
Teklif, vergi mükelleflerine ve işletme, sanat ve fikri mülkiyet gibi değeri 1 milyar dolardan fazla olan varlıklara sahip vakıflara yüzde 5'e kadar tek seferlik vergi uygulayacak. Mülkiyet de dahil olmak üzere bazı istisnalar vardır.
Vergiyi beş yılda ödeyebilirler. Gelirin yüzde 90'ı sağlık programlarına, yüzde 10'u ise gıda yardımı ve eğitim programlarına harcanacak.
Kasım ayındaki oylamaya hak kazanmak için, Hizmet Çalışanları Uluslararası Birliği-Birleşik Sağlık Çalışanları Batı liderliğindeki teklifin savunucularının, yaklaşık 875.000 kayıtlı seçmenin imzasını toplaması ve bunları 24 Haziran'a kadar ilçe seçim yetkililerine sunması gerekiyor.
Çalışma grubunun özel kalemi Suzanne Jimenez, 120.000'den fazla sağlık çalışanını, hastayı ve sağlık hizmeti tüketicisini temsil eden sendikanın tedbir için şu ana kadar 14 milyon dolar harcamayı taahhüt ettiğini ve yakında imza toplamaya başlamayı planladığını söyledi.
Yeni finansman olmazsa eyaletin “Kaliforniya'daki sağlık sistemimizin çökmesiyle” karşı karşıya kalacağını söyledi.
ABD Temsilcisi Ro Khanna (D-Fremont), 18 Kasım'da ABD Kongre Binası'nda düzenlenen basın toplantısında konuşuyor.
(Celal Güneş / Anadolu, Getty Images aracılığıyla)
Temsilci Ro Khanna (D-Fremont) vergiyi desteklemek için konuştu.
X'te “Bu bir değerler meselesi” dedi. “Milyarderlerin mütevazı bir servet vergisi ödeyebileceğine inanıyoruz, böylece Kaliforniyalı işçi sınıfı Medicaid'e sahip olabilir.”
Trump yönetimi yorum taleplerine yanıt vermedi.
Tartışma, Kaliforniya'nın politikalarını veya ultra zenginleri hedef almak isteyen ulusal düşünce liderleri için bir paratoner haline geldi.
Sanders Salı günü milyarderlerin vergi teklifini onayladı ve ülke çapında bir versiyon talep etmeyi planladığını söyledi.
Sanders, X'e şunları söyledi: “Bu, ülke genelinde örnek alınması gereken bir model, bu yüzden yakında milyarderlere ulusal servet vergisi uygulayacağım.”
Ancak Demokratlar arasında öneriye oybirliğiyle destek yok.
Newsom'un sürekli olarak devlete dayalı servet vergilerine karşı çıkması dikkat çekicidir. Aralık ayı başlarında önerilen milyarderler vergisi sorulduğunda muhalefetini yineledi.
Newsom, New York Times DealBook Zirvesi'nde “Kendinizi diğer 49 kişiden izole edemezsiniz” dedi. “Rekabet ortamındayız. İnsanların, özellikle de bu statüdeki insanların bu basit lüksü var; eyalet dışında zaten iki veya üç evleri var. Bu basit bir konu. Bu konuda pragmatik olmalısınız.”
Newsom, görev süresi boyunca devlete dayalı servet vergilerine karşı çıktı.
2022'de, yıllık 2 milyon dolardan fazla kazanan Kaliforniyalılara yönelik vergileri artırarak elektrikli araç pazarını sübvanse edecek bir oylama tedbirine karşı çıktı. Tedbir sandıkta başarısız oldu; konunun her iki tarafındaki stratejistler, Newsom'un bu çabaya karşı sesli muhalefetinin kritik bir faktör olduğunu söyledi.
Ertesi yıl, bir Demokrat arkadaşının, 50 milyon doları aşan varlıkların yıllık %1 oranında ve net değeri 1 milyar doların üzerinde olan vergi mükelleflerinin yıllık %1,5 oranında vergilendirilmesini öngören yasaya karşı çıktı. Tasarı, meclisin oylamasına fırsat vermeden rafa kaldırıldı.
Son çabaya, girişim sermayedarı ve Newsom'un uzun süreli müttefiki Ron Conway'in 100.000 dolarlık bağışıyla kurulan “Sıkışı Durdurun” adlı siyasi eylem komitesi de karşı çıkıyor. Howard Jarvis Taxpayers Assn gibi muhafazakar vergi mükellefi hakları grupları. ve eyaletteki Cumhuriyetçilerin teklife karşı kampanya yürütmesi bekleniyor.
Kampanyaya yapılacak muazzam harcama potansiyeli göz önüne alındığında, oylama tedbirinin Kasım ayında geçme şansı belirsiz; eyalet çapındaki ve diğer aday yarışlardan farklı olarak, bağışçıların bir oylama tedbirini desteklemek veya karşı çıkmak için katkıda bulunabilecekleri para miktarında herhangi bir sınırlama yok.
UC San Diego'dan Kousser, “Kaliforniya milyarderlerini vergilendirmek için önerilen bu girişimin destekçilerinin işleri onlar için biçilmiş kaftan olacak” dedi. “Eyaletin ulusal çapta 'Deniz Kenarındaki İskandinavya' olarak tanınmasına rağmen, vergi artışlarını sıklıkla reddeden ve eyaletin teknolojik girişimcilikteki altın kazını öldürmekten nefret eden seçmenler arasında vergi karşıtı güçlü bir dürtü var.”
Ek olarak, Newsom 2028'de başkanlık adaylığını göz önünde bulundururken, siyasi uzmanlar valinin kendisini nasıl konumlandıracağını sorguluyor; vergilerin artırılmasına karşı çıkıyor ama aynı zamanda en savunmasız Kaliforniyalılara zarar verecek büyük ölçekli sağlık kesintilerinin sorumlusu olarak görülmek istemiyor.
USC, Pepperdine ve UC Berkeley'de ders veren siyasi iletişim profesörü Dan Schnur, “İnisiyatifi değerlendirmeleri şaşırtıcı olmaz. Solda bunun oylamaya sunulması için yeterli para ve yeterince bastırılmış öfke var” dedi.
“Kabul edildikten sonra ne olacağı herkesin tahminidir” dedi.
Kaliforniya İşçi Sendikaları Federasyonu başkanı Lorena Gonzalez, Newsom'un pozisyonunu, Ortabatı gibi ekonomik eşitsizlik, enflasyon, karşılanabilirlik ve artan servet açığına odaklanan ön seçmenleri rahatsız edebilecek “Aşil topuğu” olarak nitelendirdi.
Gelecek yıl önerilen vergiyi onaylayıp onaylamamayı değerlendirecek olan işçi şemsiyesi grubunun sahibi Gonzalez, “Milyarderlere vergi uygulamamamız gerektiği yönünde bir pozisyon almasının onun için gerçekten zor olacağını düşünüyorum” dedi.
Peter Thiel, 2024'te Cambridge Union'da konuşuyor.
(Nordin Catic / Cambridge Birliği adına Getty Images)
1 Ocak itibarıyla eyalette ikamet eden Kaliforniyalı milyarderler, yasanın geçmesi durumunda oylama tedbirinden etkilenecek. Önde gelen iş liderleri, 2025'in sonunda vergiden kaçınmaya yönelik bir strateji gibi görünen hamleleri duyurdu. 31 Aralık'ta PayPal kurucu ortağı Peter Thiel, firmasının Miami'de yeni bir ofis açtığını duyurdu, aynı gün risk sermayedarı David Sacks da Austin'de bir ofis açacağını söyledi.
UC Berkeley'de vergi uzmanı ve hukuk profesörü olan Brian Galle, servet vergilerinin ABD'de benzeri görülmemiş bir şey olmadığını ve İsviçre ve İspanya'da versiyonlarının mevcut olduğunu söyledi.
Kaliforniya'da verginin, ekonomiyi aksatmadan sağlık hizmetleri için ödeme yapmanın etkili ve pratik bir yolunu sunduğunu söyledi.
Galle, “Beş yıl boyunca milyarderlere uygulanan yıllık %1'lik bir verginin ekonomik davranışları üzerinde aslında anlamlı bir etkisi olmayacak” dedi. “Gerçek bir ekonomik felaketi önlemenin bir yolunu, etkisi çok küçük olan bir şeyle finanse ediyoruz.”
Palo Alto merkezli risk sermayedarı Chamath Palihapitiya da aynı fikirde değil. Palihapitiya, X'te, serveti genellikle şirket hisselerine bağlı olan ve likit olmayan milyarderlerin iflas edebileceğini yazdı.
Verginin “Kaliforniya'daki girişimciliği öldüreceğini” belirtti.
Bir yanıt yazın