Microsoft Word, yapay zekalı bir hukuk temsilcisi alıyor; bu, işlerin daha önce ne kadar kötü gittiğini hatırlayana kadar kulağa yararlı geliyor. Yeni Yasal Temsilci sözleşmeleri inceleyebilir, düzenleme önerebilir, sürümleri karşılaştırabilir ve Word içindeki riskli maddeleri işaretleyebilir. Kağıt üzerinde, bu özellikler oldukça kullanışlı ve kullanışlı görünüyor, ancak, halüsinasyon yaratan ve tüm davaları icat eden üretken AI araçlarının vakaları, yoktan alıntılar ve alıntılar daha önce bazı gerçek insanları gerçek mahkeme sorunlarına sürüklemişti.
Microsoft'un Yasal Temsilcisi ne yapabilir?
Microsoft, Legal Agent'ın ABD'deki Frontier programındaki kullanıcılar için Word'deki Copilot aracılığıyla kullanılabildiğini söylüyor. Şu anda Windows masaüstü için Word'de çalışıyor. Ayrı bir uygulama veya kurulum gerekmez, ancak bazı kullanıcıların aracı görünmeden önce Word'ü yeniden başlatması gerekebilir.
Yasal Temsilci sözleşme ve belge incelemesi içindir. Microsoft, bir sözleşme maddesini yasal bir taktik kitabına göre madde madde kontrol edebileceğini, sözleşmenin tamamını inceleyebileceğini, farklı sürümleri karşılaştırabileceğini, riskleri ve yükümlülükleri işaretleyebileceğini ve izlenen değişikliklerle düzenlemeler önerebileceğini söylüyor. Ayrıca orijinal biçimlendirmeyi, tabloları, listeleri ve görüşme geçmişini olduğu gibi tutar.
Şirket aynı zamanda kullanıcıları ve kendisi için bariz bir kabus senaryosunun önüne geçmeye çalışıyor. Bu özellik, kaynak dille bağlantılı alıntılar sağlamak gibi yerleşik korumalara sahiptir; böylece inceleyenler, önerileri kullanmadan önce kontrol edebilir; bunun yanı sıra, bu özelliğin hukuki tavsiye sağlamadığına, hatalı içerik üretebileceğine ve herhangi bir şeye dayanılmadan önce yine de nitelikli bir hukuk uzmanı tarafından incelenmesi gerektiğine dair açık sorumluluk reddi beyanları bulunur.
Avukatlar neden hala gergin olsun ki?
2023'te iki New York avukatına ChatGPT tarafından oluşturulan sahte davaları içeren bir mahkeme başvurusu yaptıktan sonra yaptırım uygulanması ve 5.000 dolar para cezası ödemeye mahkum edilmesi nedeniyle yapay zekanın yasal ortamlarda dolandırıcılık yaptığına dair bir emsal zaten mevcut. Donald Trump'ın eski avukatı Michael Cohen de, bilmeden avukatına Google Bard tarafından oluşturulan sahte dava alıntılarını verdiğini itiraf etti. Cohen'e herhangi bir yaptırım uygulanmasa da yargıç olayı yine de utanç verici olarak nitelendirdi ve yasal çalışmalarda yapay zeka kullanılırken şüpheci olunması gerektiğini vurguladı.
Bunlar münferit vakalar değil, zira hakimler, yapay zeka destekli başvurular içeren birçok durumda avukatları sorgulamış veya disipline etmişler ve bir Fransız veri bilimci ve avukat, geçen yıl boyunca sahte alıntılar ve var olmayan referanslar içeren yüzlerce mahkeme belgesini tespit etmiş.
Daha büyük sorun ise halüsinasyonların çözümsüz kalmasıdır. Yapay zeka sohbet robotları, kısmen veya tamamen hatalı olmasına rağmen kendinden emin görünen yanıtlar üretmeye devam edebilir. Hukuki çalışmalarda bu özellikle tehlikelidir, çünkü uydurma bir alıntı veya icat edilmiş bir dava, dosyalamayla sonuçlanabilir ve ciddi sonuçlar doğurabilir.
Microsoft, bu sorunları önlemek için Yasal Temsilciye birçok önlem koymuştur, ancak ders zaten mahkeme kayıtlarına yazılmıştır. Yapay zeka hukuki çalışmaları hızlandırabilir ancak gerçekleri kontrol etme sorumluluğu hâlâ avukata düşüyor.
Bir yanıt yazın