Meta'nın mahkemedeki çifte darbesi Zuckerberg'in son zamanlardaki sıkıntılarını artırıyor

Meta Bu hafta iki yüksek profilli davada sert azarlamalara maruz kalan şirket, giderek daha karmaşık hale gelen bir sosyal medya ortamında gezinmeye çalışırken aynı zamanda yapay zekadaki rakiplerini kovalarken şirketin zorluklarını artırdı.

Biri Santa Fe, New Mexico'da ve diğeri Los Angeles'ta olmak üzere her iki dava da Meta'nın, dijital reklamcılıktaki baskın konumları nedeniyle şirketin birincil para kazanma araçları olmaya devam eden Facebook ve Instagram'ı yeterince denetlemek için karşılaştığı zorluklara işaret etti.

Santa Fe'deki jüri üyeleri Salı günü, çocukların çevrimiçi yırtıcılar tarafından hedef alınması söz konusu olduğunda Meta'nın sosyal uygulamalarının güvenliği konusunda kullanıcıları yanılttığına karar verdi. Bir gün sonra Los Angeles'taki bir jüri Meta'nın aleyhine karar verdi ve Google'ın YouTube kişisel yaralanma davasında ihmalinin KGM veya Kaley olarak tanımlanan bir davacının ruh sağlığıyla ilgili zarar görmesinde “önemli bir faktör” olduğunu belirledi.

Harvard Hukuk Fakültesi'nde öğretim görevlisi olan Timothy Edgar, sonuçları “Amerikalıların Büyük Teknolojiye bakış açısında büyük bir değişimi temsil eden” “büyük bir dönüm noktası olayı” olarak nitelendirdi.

Edgar, “Bu, yıllardır artan şüpheciliğin doruk noktası” dedi.

Wall Street çok farklı nedenlerden dolayı şüphecilik işaretleri gösteriyor ve Meta'nın hisseleri bu yıl perşembe günkü %8'lik düşüş de dahil olmak üzere %17 oranında değer kaybetti. Yatırımcılar, şirketin dağınık yapay zeka stratejisine ve devam eden yüksek maliyetlerine şüpheyle yaklaşıyor.

Yapay zeka modelleri rakipleri Google, OpenAI ve Anthropic'in çok gerisinde olmasına ve şirketin piyasada önemli bir yeni gelir fırsatı göstermemesine rağmen Meta, bu yıl sermaye harcamalarına 135 milyar dolara kadar para aktarmayı planlıyor.

Çarşamba günü Meta, aralarında sanal gerçekliği, artırılmış gerçekliği ve yapay zeka destekli giyilebilir cihazları denetleyen Reality Labs'in de bulunduğu birden fazla birimde yüzlerce işten çıkarma duyurusunda bulundu. Bu kesintiler, Reality Labs'te Ocak ayında 1.000'den fazla çalışana denk gelen bölümün %10'unu etkileyen işten çıkarmaların ardından geldi.

Bu hafta verilen kararlar, Meta'nın faaliyetlerine yönelik sert ve kamuya açık bir eleştiriyi temsil ederken, mali cezalar, 1,5 trilyon dolarlık piyasa değeri ve yıllık net geliri 60 milyar doların üzerinde olan bir şirket için yalnızca bir tokat niteliğinde.

New Mexico davasında jüri, Meta'nın 375 milyon dolar tazminat ödemesi gerektiğine karar verirken Los Angeles'taki jüri üyeleri Meta ve YouTube'un toplam 6 milyon dolar tazminat ve cezai tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi; bu tutarın %70'i Meta tarafından karşılanacak.

Hem Meta hem de YouTube kararlardan duydukları hayal kırıklığını dile getirerek itiraz edeceklerini söyledi.

Bir Meta sözcüsü, Los Angeles davasındaki jürinin davacıya avukatların talep ettiği tutarın %0,5'inden daha azına hükmettiğine dikkat çekti. New Mexico'da eyaleti temsil eden avukat Linda Singer, jüri üyelerini Meta'ya 2 milyar doları aşabilecek bir para cezası vermeye çağırdı.

Meta ve emsallerini kapsayan çok sayıda sosyal medya güvenliği ve bağımlılığı denemesi olacağından emsal, paradan daha endişe verici olabilir.

Bu yaz Kuzey Kaliforniya'da başlaması beklenen federal bir sosyal medya davasında okul bölgeleri gibi davacıları temsil eden avukat Lexi Hazam, ek mali cezalar beklediğini söyledi. Hazam, vakanın eyalette sosyal medyadan kaynaklanan kişisel yaralanmalarla ilgili birkaç vakadan biri olduğunu kaydetti.

Hazam kararın ardından yaptığı açıklamada, “Bu, akıl sağlığı zarar gören bir kişiydi ve biz bu rakamların kesinlikle uygun olduğunu ve onun zararlarını telafi etme ve iki sanığın bireysel bir davada uygun şekilde cezalandırılması yönünde istenen etkiye sahip olduğunu düşünüyoruz.” dedi.

Kararlar aynı zamanda İletişim Ahlakı Kanunu'nun ifade özgürlüğünü düzenleyen 230. maddesiyle de olası bir hesaplaşmaya işaret ediyor. Eyaletin Meta'ya karşı açtığı davaya ve devam eden benzer bir davaya öncülük eden New Mexico başsavcısı Raúl Torrez PatlatmakSalı günü CNBC'ye verdiği demeçte, “bu vakaların Kongre'yi Bölüm 230'u yeniden incelemeye ve ortadan kaldırmasa bile dramatik bir şekilde revize etmeye motive etme ihtimalinin belirgin olduğunu” söyledi.

Torrez, “Jürilerin ceza vermesi ve şirketleri sorumlu tutması, DC'deki politika yapıcılara toplumda bu konular etrafında ele alınması gereken bir aciliyet olduğuna dair önemli bir sinyal olduğunu düşünüyorum.” dedi.

Senato Yargı Komitesi'nin üst düzey üyesi ABD Senatörü Dick Durbin, D-Ill., Bölüm 230'un elden geçirilmesini destekliyor ve son kararların davasını desteklediğini söyledi.

Durbin, yaptığı açıklamada, tütün şirketlerinin, ürünlerinin zararları hakkında halka yalan söyledikleri için milyarlarca dolar ödemek zorunda kaldıkları 1990'lara atıfta bulunarak, “New Mexico ve California'da arka arkaya alınan bu kararlar, Big Tech'in Big Tobacco'ya dönüştüğünü gösteriyor” dedi. “Şimdi Kongre'nin 230. Maddeyi kesin olarak kaldırmasının zamanı geldi.”

Harvard Hukuk'tan Edgar, bu davaların ifade özgürlüğü gerekçesiyle Yüksek Mahkeme'ye gitme ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi. Edgar, kararların “Big Tech'e karşı genel tepkiyle tutarlı” olduğunu söylerken, “istenmeyen sonuçların” da olabileceğini ekledi.

Edgar, insanların on ya da yirmi yıl sonra geriye bakıp şöyle diyebileceklerini söyledi: “İnternet eskiden özgür, sağlam ve herkese açık bir yerdi, şimdi ise insanların internette söylediklerinden korktukları gerçeğiyle ehlileştirildi ve düzenlendi, ben de bu konuda endişeleniyorum.”

KOL SAATİ: Meta, YouTube sosyal medya bağımlılığı davasında sorumlu bulundu.