Meta'nın kamuyu rahatsız eden davası New Mexico'nun milyar dolarlık sonuçları var

Meta Şirketin kamusal bir baş belası olarak değerlendirilip değerlendirilmediğini ve ürünlerini onarmak için potansiyel olarak milyarlarca dolar harcaması gerekip gerekmediğini belirleyebilecek devam eden bir çocuk güvenliği davasının parçası olarak Pazartesi günü New Mexico adliyesine geri döndü.

Sosyal medya şirketi, New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez'in, uygulamalarında çocukları cinsel tacizcilerden koruyamadığı ve Instagram ve Facebook gibi uygulamaların kullanımından kaynaklanan zararlar konusunda halkı yanılttığı yönündeki iddialara odaklanan davanın ilk turunu kaybetti.

Mart ayında bir New Mexico jürisi, Meta'nın eyaletin adil olmayan uygulamalar yasasını kasten ihlal ettiğine ve şirketin suç sayısına göre 375 milyon dolar ödemesi gerektiğine karar verdi.

Yargılamanın jürisiz duruşma olarak bilinen ikinci aşaması, üç haftalık bir süre içinde Meta'nın eylemlerinin kamuya rahatsızlık yaratıp yaratmadığını belirleyecek ve böylece olası ürün değişikliklerini garanti altına alacak.

Meta, geçtiğimiz hafta üç ayda bir yapılan başvuruda, New Mexico AG ofisinin “New Mexico'da hizmetlerimizi sunma şeklimizde kapsamlı değişiklik taleplerini de içeren ihtiyati tedbirin yanı sıra maliyetlerin azaltılması için yaklaşık 3,7 milyar dolar” istediğini söyledi.

Meta ve benzerleri için bu dava, bu yıl uzmanların sosyal medyanın “Büyük Tütün” anı olarak nitelendirdiği birkaç davadan biri. 1990'larda tütün şirketleri, ürünlerinin güvenliği ve olası zararları konusunda halkı yanılttıkları için milyarlarca dolar ödemek zorunda kaldılar ve daha sonra güçlerinin ve etkilerinin dramatik bir şekilde azaldığını gördüler.

Houston Üniversitesi Hukuk Merkezi'nde yardımcı doçent olan Nikolas Guggenberger, “Bu anlık bir değişim değildi, ancak bugün büyük tütün şirketlerinin sahip olduğu güç ve bunu 1980'ler ve hatta 90'larla karşılaştırırsak, hiçbir karşılaştırma olmadığını kastediyorum” dedi. “Gerçekten artık o pozisyona sahip değiller.”

Bu yıl sonuçlanan diğer büyük sosyal medya davası Mart ayında Los Angeles'ta gerçekleşti. Meta ve Google'ın YouTube hizmeti, çocukluğunda Instagram ve YouTube gibi uygulamalara bağımlı hale geldiğini iddia eden bir davacının dahil olduğu kişisel yaralanma davasını kaybetti.

Geçen hafta bir basın toplantısında Torrez, New Mexico'da, AG'nin Meta'nın etkili yaş doğrulama teknolojileri uygulayarak, çocukların refahını tehlikeye atmayacak öneri algoritmalarını değiştirerek ve “Meta'nın eyalette iş yapmasına nasıl izin verildiğini temelden yeniden yapılandırma” ile sonuçlanan diğer değişiklikleri yaparak uygulamalarını elden geçirmesini istediğini söyledi.

Torrez ayrıca devletin, şirketin önerilen değişikliklere uymasını sağlamak için “bağımsız bir gözlemci” istediğini, çünkü “Artık Meta'nın kendisini düzenlemesi, bağımsız olarak uyması ve davranışını düzeltmesi konusunda güvenilemeyeceğini biliyoruz” dedi.

Bir Meta sözcüsü yaptığı açıklamada, New Mexico'nun taleplerinin “teknik olarak pratik olmadığını, herhangi bir şirketin internetin gerçeklerini karşılaması ve göz ardı etmesi imkansız” olduğunu söyledi.

Sözcü, “Bunu yapmak Meta'nın çıkarına olmasa da, Başsavcı Torrez'in taleplerine uygulanabilir bir çözüme ulaşılamazsa, New Mexico'daki kullanıcıların platformlarına erişimini tamamen kaldırmaktan başka seçeneğimiz kalmayabilir” dedi.

LA davasında jüri üyeleri, Meta ve YouTube'un ihmalinin davacının ciddi zihinsel sağlık sorunlarında “önemli bir faktör” olduğunu tespit etti. Şirketlere, cezaların %70'inden Meta sorumlu olmak üzere toplam 6 milyon dolar tazminat ve cezai tazminat ödemeleri emredildi.

Meta, YouTube, TikTok ve Patlatmak aynı zamanda Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi'nde, şirketlerin tüketicileri yanlış yönlendirdiği ve gençlerde ve çocuklarda sağlıksız ve bağımlılık yapıcı davranışları teşvik eden özelliklere sahip kusurlu uygulamalar geliştirdiğine dair benzer iddiaları içeren büyük bir federal davaya da katılıyorlar.

Yüzlerce okul bölgesini kapsayan bu duruşmanın 15 Haziran'da başlaması bekleniyor. Güney Kaliforniya Üniversitesi Gould Hukuk Fakültesi'nden profesör Adam Zimmerman, her iki davanın da eyaletin kamuyu rahatsız eden iddiaları içermesi nedeniyle davacı avukatlarının muhtemelen New Mexico davasını izliyor olacağını söyledi.

Zimmerman, “Bu dava yalnızca New Mexico eyaleti için bu tür büyük çözümlerin olup olmadığını belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm bu okul bölgelerinin federal mahkemede dayandığı bir teori için ülke çapında açılan ve hepsi tek bir çatı altında birleştirilen ilk test davası gibi olacak” dedi.

Eyaletin AG yardımcısı James Grayson, geçen haftaki basın toplantısında, New Mexico'daki kamuyu rahatsız eden davanın en belirgin örneğinin, Santa Fe'de Walgreens'e karşı 2022'de opioid kriziyle ilgili bir davayı içerdiğini söyledi. Eyalet sonunda Walgreens ile 500 milyon dolarlık bir anlaşmaya vardı.

Grayson, “Bu, bu tür bir alanda kamuyu rahatsız etmenin temelini oluşturdu veya hazırladı” dedi. “Gerçekte yapmaya çalıştığımız şey, bu eylem nedeni ile eyalet çapındaki zararı ve Yeni Meksikalılar üzerindeki gerçek etkiyi göstermek.”

Meta, New Mexico'nun çabasını “gençlerin her gün kullandığı diğer yüzlerce uygulamayı göz ardı eden yanlış yönlendirilmiş bir strateji” olarak nitelendirdi.

Bir Meta sözcüsü bir e-postada, “Ne olursa olsun, güvenli, yaşa uygun deneyimler sağlamaya kararlıyız ve geçtiğimiz yıl 13 güvenlik önlemi de dahil olmak üzere devletin aradığı korumaların çoğunu zaten başlattık.” dedi.

Guggenberger, davacıların önündeki zorluğun, kamuyu rahatsız eden iddialar nedeniyle eyalette “üçüncü şahıslara verilen zararı dile getirmek” olacağını söyledi. Her ne kadar kamuyu rahatsız eden davalar geleneksel olarak fiziksel dünyadan kaynaklansa da, avukatların artık bu yasal yaklaşımı ilk kez dijital dünyaya test ettiğini söyledi.

Bu, davacı avukatların Meta gibi teknoloji devlerine karşı yeni yasal stratejiler uygulama yönündeki bir başka girişimi; pek çok eleştirmen, büyük oranda İletişim Ahlakı Yasası'nın web sitelerini kendi platformlarındaki üçüncü taraf içerikleri nedeniyle dava edilmekten koruyan 230. Maddesinin koruması nedeniyle sorumluluktan kaçtığını söylüyor.

Zimmerman, Meta ve diğer sosyal medya şirketlerinin davaları kaybetmeye devam etmeleri halinde sonunda Yüksek Mahkemeye başvurabileceklerini söyledi.

Zimmerman, davacıların “bunun, kaldırılması veya kaldırılmaması gereken içerikle ilgili tipik bir Bölüm 230 davası olmadığını” söylemeye çalıştıklarını söyledi. Daha doğrusu, “Bu sistemin tamamıyla ilgili ve sistem kusurlu bir ürün gibi” diyorlar.

Zimmerman, “Sosyal medya şirketleri de biz içeriğe aracılık eden bir ürünüz” dedi.

KOL SAATİ: Yatırım harcamaları arttıkça meta hisseleri düşüyor: İşte yatırımcıların bilmesi gerekenler.